Судебно-пожарная экспертиза

Независимый форум судебных экспертов

пожарная экспертиза.

  • Нравится
  • Не нравится

*Владимир* 12 сент. 2014

Я, Ш. Владимир Иванович, являюсь собственником трехкомнатной квартиры 19.07.2014 года я получил заказное письмо с исковым заявлением от моих соседей — Б. Алексея Алексеевича и Бритниковой Ирины Евгеньевны ко мне о возмещении ущерба, причиненного пожаром на общую сумму 903472 руб. 62 коп. С данным иском я не согласен по следующим основаниям:

1. В период с 08.04.2014 года по 18.04.2014 года я находился на стационарном лечении в отоларингологическом отделении №2 ВОКБ №1 ( мне была сделана операция – стапедопластика на левом ухе). Перед отъездом на длительное лечение, так как я живу один, отключил автоматы электропитания моей квартиры в щитке на лестничной клетке, таким образом полностью обесточил квартиру, выключил все тумблеры выключателей на всех электроприборах в квартире, выключил дополнительные автоматы защиты внутри квартиры и попросил бывшую жену-
Ш. Светлану А. ( находимся в разводе на протяжении 3 лет) 1-2 раза в неделю приходить поливать цветы и кормить рыбок. 16.04.2014 года около 20 часов мне позвонил коллега по работе и сообщил, что у меня и у соседей на 9 этаже горят балконы. Я тут же попросил своего лечащего врача выписать меня, что и было сделано 18.04.2014 года.

2. По факту данного возгорания была проведена проверка дознавателем отдела надзорной деятельности г. С. и С. района Л. Н.В и 16.05.2014 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ст.167,168, 219 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления. После отмены данного постановления Старооскольским городским прокурором 30.05.2014 года в виду недостаточности исследованных обстоятельств, была проведена дополнительная проверка дознавателем отдела надзорной деятельности г. С. и С. района П. С.В. по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2014 года по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ст.167,168, 219 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления. Таким образом моей вины будь-то в форме умысла либо неосторожности – халатности, небрежности не установлено. А диспозиция ч.1 ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред , причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

3. В заключении эксперта № . от 14.05.2014 г. произведенной ФГБУ «СЭУ ФПС « Испытательная пожарная лаборатория» по Б. области много фактов искажено и описано недостоверно, так на странице № 5 указано, что «…. В рассматриваемом случае пожара локальные термические поражения выражены в отслоении штукатурной отделки стены в правой части балкона квартиры № 176, относительно входа в него….» Тогда как никаких отложений штукатурки с правой стороны балкона не было и нет.

На странице № 7- 8 указанного заключения эксперта проводится анализ версии о возникновении пожара от тепловых проявлений электрического тока, при аварийных пожароопасных режимах работы электрооборудования. Эксперт указывает, что очаговые признаки пожара находятся в месте расположения электророзетки на стене балкона в моей квартире № 176 и что в данную розетку был включен сетевой фильтр, в который были включены компьютер, принтер, монитор, настольная лампа, компьютерные колонки находящиеся в комнате. . К сетевому фильтру действительно были подключены: 2 системных блока компьютера – однако выключатели находились в положении « выкл.», ( на задней панели самих системных блоков), 2 монитора — выключатели находились в положении « выкл.», ( в нижней части на передней панели), настольная лампа- выключатель находился в положении «выкл.» ( на подставке лампы), принтер, — выключатель находился в положении « выкл.» ( на передней панели), компьютерные колонки в кол-ве 2 шт.- выключатели находились в положении « выкл.» ( на передней панели.). Данный факт не был отражен в протоколе осмотра места происшествия от 16.04.2014 г. Перед подключением данного оборудования, в целях безопасности его эксплуатации я производил замер силы тока в цепи, при включенном режиме этих потребителей — сила тока составляла 1.2 Ампера, розетка и вилка сетевых фильтров рассчитана на 23 Ампера и мощность 5 кВт ( т.е. запас по нагрузке составил почти 20 раз), сетевые фильтры имели дополнительную защиту от короткого замыкания и перегрузки в сети — автоматическое, которое срабатывает при нагрузке в 10 Ампер. Таким образом, вероятной причиной пожара не могут быть тепловые проявления электрического тока при больших переходных сопротивлений, возникших в местах перехода тока в контактных деталях электровилки и электророзетки , поскольку квартира уже как 8 дней к моменту пожара была обесточена. Кроме того, не проводилась экспертиза по определению максимальной мощности сетевого фильтра, подключенного к розетке, поэтому вывод о том, что суммарная токовая нагрузка электропотребителей подключенных к розетке могла превышать ее номинальные значения необоснован и ничем не подтвержден.
Выводы сформулированные экспертом не конкретны и не однозначны, носят предположительный характер.

4. В протоколе осмотра места происшествия от 16.04.2014 г. в ходе осмотра балкона моей квартиры не было зафиксировано на фотоносителе и отражено в тексте самого документа, что в предполагаемом очаге пожара, в правой части балкона, относительно входа в него остались не сгоревшими деревянные элементы топчана, в котором находились банки с краской, лаками, литолом и другая бытовая химия, штукатурка в районе электророзетки осталась целой, в то время как стена в районе подоконника, там, где была открыта створка балконной рамы, начала лопаться и разрушается. Тогда как Методология проведения осмотра места пожара имеет определенные особенности и достаточно подробно описана в литературе . При проведении осмотра места пожара надлежит максимально полно зафиксировать и описать обстановку объекта, а также термические повреждения конструкций и предметов вещной обстановки. В описании должны быть отражены положение объекта и его размеры, имеющиеся механические и термические повреждения, изменение цвета, деформации, характер и глубина обугливания, наличие и характер оплавлений, наслоений копоти и других следов и признаков высокотемпературного воздействия, состояние остекления.

При производстве первого осмотра места пожара особое внимание необходимо уделять наличию и состоянию электрооборудования, электропроводки, отопительных приборов, и при наличии признаков причастности данных объектов к возникновению пожара — изымать их с внесением в протокол сведений о том, где объект находился в момент обнаружения (в случае изъятия проводников — к какой электроцепи они относятся). (См., напр.: Чешко И.Д., Юн Н.В., Плотников В.Г. и др. Осмотр места пожара: Методич. пособие. М.: ВНИИПО, 2004; Ильин Н.А. Техническая экспертиза зданий, поврежденных пожаром. М.: Стройиздат, 1983; Зернов С.И., Колмаков А.И., Маковкин А.В. и др. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998; Евтушенко А.Н. Осмотр места происшествия и его значение для производства судебной пожарно-технической экспертизы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998; и др.)

Данный протокол не отвечает требованиям данной Методологии и содержит лишь общие сведения. Так при описании осмотра балкона квартиры № 180 указывается, что там находится обгоревший корпус холодильника, однако не указывается каким образом он был подключен к электричеству, имелась ли на балконе электророзетка и в каком состоянии она находилась в момент осмотра, имелось ли какое-либо другое электрооборудование на данном балконе, например, светильник.

В связи с неполнотой произведенного осмотра места пожара обстановка происшедшего 16.04.2014 года не была достоверно и правильно зафиксирована, соответственно и экспертиза проведенная как ФГБУ «СЭУ ФПС « Испытательная пожарная лаборатория» по Б. области, так и повторная пожарно-техническая экспертиза РЦСЭ Министерства юстиции РФ — заключение акта экспертного исследования №. от 14.07.2014 г. была проведена неполно, только на основании протокола осмотра места пожара и изъятой у меня на балконе электророзетки, тогда как на балконе истцов по неизвестным причинам ничего изъято не было и обстановка пожара зафиксирована не полно и не объективно.

Сообщение отредактировал admin: 12 Сентябрь 2014 — 16:38
Зачищены все установочные данные ФИО и пр.

  • Нравится
  • Не нравится

*Гость* 19 сент. 2014

Если дознаватель ГПН после проведения дознания, не находя признаков преступления (свидетельств поджога), составляетПостановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и передаёт его пострадавшему от пожара. При этом разъясняется, что предъявление претензии за возникновение пожара и повреждение имущества он (пострадавший) может предъявлять гражданский иск в суд на того, из-за неосторожности которого или ненадлежащего исполнения которым своих обязанностей произошёл пожар.
Это может быть (по версии дознавателя) сосед, от которого начался пожар, рабочий, проводящий работы без соблюдения правил пожарной безопасности, организация, некачественно выполнившая работу и пр.
На руках потерпевшего, как правило, остаётся копия Акта о пожаре и копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Что с ними делать? Хорошо, если в Постановлении указана фамилия –имя-отчество лица, из-за действий которого произошёл пожар, то на него и подавать в суд Иск о возмещении ущерба. А если нет? Ведь дознаватель не обязан устанавливать, кто конкретно неправильно сложил печь, смонтировал электропроводку, оставил включённый электронагреватель. Его основная задача, напомним, установить: произошёл ли пожар в результате поджога или это обычное несоблюдение норм пожарной безопасности. Устанавливать, кто конкретно несоблюл нормы – не его задача. Поэтому, чаще всего потерпевший должен решить вопрос: Означает ли формулировка о причине пожара, указанная в Постановлении об отказе…, свидетельством того, что виновен сосед, например? Или кто виновен в том, что «… пожар возник из-за неисправности электропроводки.»? Как и какое «…несоблюдение правил пожарной безопасности…» привело к возникновению пожара. К кому предъявлять иск, в конце-концов?! И стоит ли вообще затевать судебную тяжбу, если не понятно, что представлять в суд для доказательства, потому что на руках только Постановление об отказе…из которого ничего не понятно.

Чтобы понять, что следует предпринимать, нужно Проконсультироваться со Специалистом! Напомним, что такие специалисты могут быть в государственных учреждениях ( ИПЛ МЧС, ЭКЦ МВД, ЛСЭ МЮ), но консультирование в их функции не входит. А вот негосударственные экспертные организации (которые имеют в штате пожаротехников) или частные эксперты с удовольствием вам в этом помогут. Тогда вы сможете решить, стоит ли в вашей ситуации предпринимать какие-то дальнейшие шаги.
Если после консультации со специалистом вы решили через суд добиваться справедливого решения вашего дела, то такого решениявозможно будет ожидать в том случае, если представленные вами суду доказательства будут неоспоримыми.
Это достигается несколькими путями.
а) В случае, если в Постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует прямое указание на виновника пожара, перед подачей Искового Заявления в суд закажите в Экспертном Учреждении или Организации, или Частному Эксперту проведениеЭкспертного Исследования, в котором будут разъяснены положения Постановления об отказе в возбуждении УД, проведён анализ других имеющихся материалов, и даны выводы о правомерности вынесения такого заключения и даны ответы на остальные ваши вопросы. Это Экспертное исследование, вместе с исковым заявлением и другими материалами представляйте в суд.
б) если исковое заявление уже подано в суд, то на первом же заседании требуйте проведения Судебной Пожарно-Технической Экспертизы по тем вопросам, решение которых помогут суду решить дело в вашу пользу. Суд может поручить проведение такой экспертизы или государственному СЭУ, негосударственной СЭО, или конкретному эксперту-пожаротехнику. Стороны сами вправе предложить того эксперта или организацию, которым они доверяют проведение такой экспертизы.

В случае принятия судом такого решения Ходатайствуйте перед судом о предоставлении органом дознания, которым первоначально расследовался пожар, эксперту всех материалов Отказного производства дела о пожаре, всех материалов, имеющихся у ИПЛ МЧС, по данному пожару, если их специалисты выезжали на этот пожар или проводили осмотр.

В случае, если в материалах дела о пожаре уже имеется Экспертное заключение, с выводами которого вы не согласны, Вы имеете право требовать проведения повторной экспертизы или дополнительной. Но для этого нужно обосновать, чем вы недовольны в имеющимся Заключении. А это Вам может подсказать только Специалист.

  • Нравится
  • Не нравится

Vladimir111 31 июля 2015

Получить консультацию по такому вопросу можно в экспертной организации. В их профиль входит обследование зданий и их оценка.

Пожарная экспертиза

К объектам пожарно-технической экспертизы относятся: место пожара, обгоревшие и обуглившиеся конструктивные элементы и части зданий, остатки частично или полностью сгоревших предметов, вещества и материалы, механизмы и оборудование или их узлы и детали, документальные данные, содержащиеся в протоколе осмотра места пожара и других процессуально оформленных документах, сведения из технической документации и актов комиссий проверки состояния оборудования объектов и др.

Предметом пожарно-технической экспертизы является комплекс вопросов, подлежащих экспертному разрешению по делам о пожарах, который, в отличие от некоторых других видов экспертиз, весьма широк. Это объясняется большим разнообразием конкретных причин пожаров, возникающих на различных объектах, многообразием условий, состоящих в причинной связи с возникновением, особенностями развития, тушения и последствиями пожаров. В этом заключается одна из особенностей дел о пожарах, в силу которой расследование пожаров относится к категории наиболее сложных дел. Особое внимание уделяется установлению непосредственной технической причины пожара, связи между нарушением правил пожарной безопасности и наступлением от пожара тяжких последствий.

Пожарная экспертиза в Бюро судебных экспертиз проводится независимыми экспертами, имеющими высшее профильное образование и многолетний опыт работы. Пожарно-техническая экспертиза может быть проведена в комплексе с автотехнической экспертизой и оценкой ущерба при пожаре.

Стоимость проведения пожарно-технической экспертизы

Вопросы на пожарно-техническую экспертизу:

  • Где находится очаг пожара?
  • Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?
  • Является ли данная часть помещения, установки, конструкции местом первоначального возникновения горения?
  • Чем объясняется локальное повреждение (деформация, выгорание, обугливание, оплавление и т.д.) данного предмета, конструкции?
  • Имеются ли признаки, характеризующие горение в присутствии горючих жидкостей?
  • Какие вещества, материалы горели, судя по зафиксированным данным о цвете и плотности дыма?
  • Какие вещества, материалы из располагавшихся в очаге пожара (помещении) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?
  • Каковы пути распространения огня из очага пожара?
  • В каком положении находилась дверь (створка окна и т.д.) во время пожара?
  • Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном месте?
  • Каким образом распространялось горение (по горизонтали, наклонной, сверху вниз и т.д.)?
  • В котором часу возникло горение?
  • Сколько времени необходимо для полного сгорания данных материалов, предметов при указанных условиях?
  • Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?
  • Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий в конкретных условиях?
  • Могут ли указанные в постановлении (определении) о назначении экспертизы неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?
  • Находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара?
  • Имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки аварийных явлений (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания и т.д.)?
  • Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки? Когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе пожара?
  • Какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновение пожара?
  • Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки?
  • Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя?
  • Какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы электрооборудования?
  • Возможно ли возгорание вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях?
  • Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?
  • Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?
  • Имеются ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?
  • Могли ли предметы, обнаруженные на месте происшествия и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?
  • Имеются ли на отопительной (газовой и т.д.) установке дефекты, возникновение (образование) которых инициировало пожар или способствовало его возникновению?
  • Какова непосредственная (техническая) причина возникновения пожара?
  • Имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями?
  • Имеется ли причинная связь между эксплуатацией технического устройства с неустраненными дефектами и возникновением пожара?
  • Находится ли причина возникновения пожара в причинно-следственной связи с несоблюдением строительных норм и правил противопожарной безопасности, с несоблюдением технологического процесса?
  • Какова причинная связь между наступившими последствиями и несоблюдением технических требований строительных норм и правил пожарной безопасности?
  • Имеется ли причинно-следственная связь между действиями определенного лица и причиной возникновения пожара?

Пожарная экспертиза

Пожарно-техническая экспертиза занимается исследованием причин возникновения пожаров, а также анализом особенностей их протекания. В процессе пожара уничтожается имущество, страдают и гибнут люди. По факту пожаров ежедневно заводится большое количество судебных дел. Для восстановления картины происшествия прибегают к пожарно-технической экспертизе. Поиск человека, виновного в том, что произошел пожар, необходим для привлечения его к материальной ответственности или для возмещения морального ущерба. Если при пожаре погибли люди, человек, уличенный в поджоге, привлекается к уголовной ответственности. Уголовная ответственность предписана и в отношении лиц, ответственных за пожарную безопасность. Она наступает в том случае, если их намеренные действия, халатность в отношении выполнения своих обязанностей или преступное бездействие спровоцировали возгорание.

Установление причины и обстоятельств пожара имеет огромное значение для предотвращения подобных происшествий в дальнейшем. Например, если причиной возгорания квартиры в жилом доме стала старая неисправная элетропроводка, и пожарно-техническая экспертиза указала на это однозначным образом, то пожаров в других квартирах можно избежать, заменив проводку на современную. К пожару также может привести незначительная и нерегистрируемая приборами утечка химических веществ. В этом случае выявление причины локального возгорания может защитить от более обширных пожаров в будущем.

Пожарная экспертиза производится не только в отношении зданий и других строений. Довольно часто объектом пожарно-технической экспертизы становятся средства передвижения – легковые и грузовые автомобили. Экспертизе могут быть подвергнуты также суда (яхты, грузоперевозочные корабли и пр.), железнодорожный транспорт, объекты культуры, сельскохозяйственные постройки, сады, парки и пр.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает жестких правил в отношении ситуаций, когда необходимо назначить пожарно-техническую экспертизу. Инициировать экспертизу может следователь по делу о возгорании, основываясь на обстоятельствах дела. Кроме того, экспертиза может быть назначена по запросу любого участника судебного делопроизводства – владельца сгоревшего имущества, подозреваемого или обвиняемого лица, представителя страховой компании, гражданских участников (истца или ответчика). Ходатайствовать о назначении экспертизы могут представители участников дела.

Для осуществления пожарно-технической экспертизы привлекают специалиста-эксперта (или группу специалистов-экспертов), обладающего специальными знаниями в области процессов горения, характеристик горючих веществ, пожарной безопасности для составления компетентных выводов относительно произошедшего пожара. Кроме того, специалист в области пожарно-технической экспертизы должен знать правовые основы назначения и осуществления экспертной деятельности. Эксперт должен быть осведомлен о своих правах и обязанностях, включая информирование о даче ложных показаний. Экспертное заключение специалиста рассматривается судом в качестве доказательства по делу.

Объектами пожарно-технической экспертизы могут быть любые предметы с места пожара; собственно сгоревшие объекты; предметы, пострадавшие при пожаре, а также любая документация по делу (фотографии, схемы возгорания, показания очевидцев и пр.).

Виды пожарно-технической экспертизы

Виды судебной пожарно-технической экспертизы можно классифицировать по двум признакам – по субъекту, проводящему экспертизу, и по характеру собственно экспертизы.

Исходя из количества субъектов, проводящих исследование, различают следующие виды пожарной экспертизы:

  1. Единоличная. Проводится одним специалистом.
  2. Комиссионная. Проводится группой лиц, владеющих одной специальностью. Комиссионную экспертизу назначают в сложных случаях или при необходимости проведения повторной экспертизы. Если комиссия экспертов не пришла к единому выводу по поводу спорного вопроса, каждый из специалистов составляет индивидуальное заключение.
  3. Комплексная. Проводится специалистами разных специальностей для наиболее точного установления причин произошедшего. Например, к комплексной экспертизе сгоревшего здания могут привлечь пожарно-технического и строительного экспертов для исследования любых ошибок, допущенных в ходе строительства, которые могли вызвать возгорание.

По степени очередности пожарно-техническая экспертиза бывает:

  1. Первичная. Проводится по данному делу впервые. Первичность экспертизы определяется по ее типу, а не по факту проведения. То есть пожарно-техническая экспертиза считается первичной, даже если к моменту ее осуществления были сделаны экспертизы других видов (строительная, химическая и пр.).
  2. Дополнительная. Назначается в случаях, когда заключение по первичной экспертизе не обладает необходимой полнотой или достаточной степенью ясности. Либо если в процессе расследования были обнаружены новые обстоятельства дела. Чаще всего дополнительное исследование проводит тот же специалист, что и первичное, однако может быть назначен и другой эксперт. Выводы дополнительного анализа могут отличаться от выводов первичной экспертизы или даже вступать в противоречие с ними. Это объясняется новыми фактами и изменившимися условиями проведения экспертизы.
  3. Повторная. Назначается в тех случаях, если есть сомнения в достоверности экспертного заключения первичного исследования. Именно из-за наличия сомнений повторная экспертиза поручается другому специалисту (или группе специалистов). В особых ситуациях повторную экспертизу поручают другому экспертному учреждению.

В каких случаях проводится пожарно-техническая экспертиза?

  • Если необходимо установить очаг возгорания при пожаре.
  • При поиске виновного.
  • Когда не выявлена причина пожара (умышленный поджог, самовозгорание и пр.).
  • Если необходимо установить обстоятельства процесса горения – в каком направлении распространялся огонь, каков был характер пламени, с какой скоростью распространялся огонь и пр.
  • Если есть основания считать, что были нарушены правила противопожарной безопасности.
  • Если нужно охарактеризовать техническую исправность противопожарных механизмов и агрегатов.

Методы, применяемые при проведении пожарно-технической экспертизы

Современный уровень развития науки и технологий позволяет отвечать на огромный спектр вопросов о произошедшем пожаре. В основу методов подобных исследований легли последние достижения в области физики материалов, химии, пирологии (науки о пожарах), одорологии (науки о запахах), рентгенографии и других наук.

Методы пожарно-технической экспертизы делятся на следующие группы:

  1. Методы реконструкции начала возгорания и распространения горения. Сценарий пожара восстанавливается по следам пламени, оставшимся на месте пожара. Для реконструкции также используются любые полученные с места пожара образцы. В качестве инструментария воссоздания картины возгорания используются современные компьютерные технологии моделирования и экспертные системы по обработке данных.
  2. Методы исследования металлических экспонатов, изъятых с места пожара (металлография, морфология).
  3. Идентификация различных веществ в смеси с использованием когерентно-рассеянных рентгеновских лучей (рентгенофазовый анализ).
  4. Спектроскопические методы (молекулярный и атомный анализ).
  5. Методы хроматографии.
  6. Методы температурных исследований.
  7. Методы идентификации горючих веществ.
  8. Различные инструментальные (полевые) методы.

Материалы, предоставляемые для проведения пожарно-технической экспертизы

Исследование пострадавших при пожаре лиц производится методами судебно-медицинской экспертизы. Пожарно-техническая экспертиза анализирует все неодушевленные объекты, относящиеся к месту и процессу пожара, а также любые документы, составленные по делу о возгорании.

Для получения наиболее полной картины происшествия необходимо предоставить любые предметы и документы, так или иначе относящиеся не только к пожару, но и к сгоревшему объекту. Если для экспертизы будут представлены не все необходимые для анализа материалы дела, выводы, помещенные в экспертное заключение, могут оказаться неполными или даже недостоверными. В лучшем случае придется назначать повторную экспертизу, в худшем – исход дела может оказаться не в пользу пострадавшего лица.

Для исследования предоставляются:

  • Предметы с места пожара и их части.
  • Показания, данные очевидцами, пострадавшими, подозреваемыми (обвиняемыми).
  • Фотосхемы локализации пожара.
  • Документы противопожарного назначения.
  • Собственно место происшествия.
  • Заключения других экспертиз.
  • Записи работников правоохранительных органов об осмотре места происшествия.
  • Техническая документация, описывающая горевший объект.
  • Информация о техническом состоянии объекта (здания или машины).

Правовое обеспечение пожарно-технической экспертизы

В статье 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» говорится, что судебная экспертиза может проводиться не только в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области.

Статья 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 2-я. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога или взрыва, приведшее к смерти человека, является уголовным преступлением и преследуется по закону. Наказание может составить до пяти лет тюремного заключения.

Согласно статье № 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2-я), к уголовной ответственности также привлекаются лица, совершившие уничтожение или повреждение имущества посредством неосторожных действий с огнем. Степень наказания за подобные действия определяется исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в зависимости от нанесенного ущерба.

К работникам и лицам, халатно относящимся к своим обязанностям в сфере обеспечения противопожарной безопасности, применяется статья 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой говорится об ответственности должностных лиц.

Вопросы, на которые отвечает эксперт в области пожарно-технической экспертизы

Вопросы, адресованные специалисту по пожарно-технической экспертизе, должны находиться в пределах сферы его деятельности. Вопросы должны быть составлены по возможности четко и конкретно. Они могут касаться обстоятельств возникновения пламени, причин возгорания или соблюдения правил противопожарной безопасности. Также можно спросить о техническом состоянии сгоревшего объекта.

Вот примерный перечень вопросов:

  1. Где именно находилась точка возгорания?
  2. Сколько точек возгорания определяется на объекте?
  3. В чем заключается причина возгорания?
  4. С какой скоростью распространялось пламя при пожаре?
  5. Какова скорость горения конкретного материала?
  6. Каким образом на горючих свойствах материала могли отразиться условия окружающей обстановки непосредственно перед началом пожара?
  7. Каков был вектор распространения пламени?
  8. Есть ли следы умышленного поджога?
  9. Какие катализаторы пламени находились в очаге возгорания?
  10. Каков был тип пожара (взрывообразный, медленно распространяющийся и др.)?
  11. Где находятся границы непосредственно пожара (зоны горения)?
  12. Где располагаются границы зоны термического воздействия?
  13. Где находятся границы зоны задымления?
  14. Какие вещества или материалы подверглись горению (твердые, жидкие, газообразные, металлы, электроустановки, радиоактивные материалы и отходы)?
  15. Какова степень возгораемости конкретного вещества или материала?
  16. Возможно ли самовозгорание в данных конкретных условиях?
  17. Правильно ли действовала пожарная бригада в процессе тушения пожара?
  18. Является ли взрыв причиной возгорания, или, наоборот, взрыв произошел вследствие пожара?
  19. Можно ли назвать причиной возгорания короткое замыкание?
  20. Каково было состояние электропроводки на момент возникновения пожара?
  21. Могут ли предоставленные для экспертизы вещества (материалы) загореться в результате попадания на них искр или раскаленных частиц?
  22. Какие газообразные вещества выделялись в процессе пожара (с учетом горевших материалов)?

Пожарно-техническая экспертиза

НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ПРОВОДЯТ БОЛЕЕ 30 ВИДОВ НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, В ТОМ ЧИСЛЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, АВТОТЕХНИКЕ, КРИМИНАЛИСТИКЕ, ЛИНГВИСТИКЕ, ЭКОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ

Пожарно-техническая экспертиза

Цена: от 30 000 – 35 000 руб.

От 10-ти рабочих дней

Предметом пожарно-технической экспертизы является установление фактических данных о месте, причинах и прочих обстоятельствах возникновения пожара.

Объектами исследования при назначении экспертизы являются: пострадавшие от огня транспортные средства, помещения и отдельные здания и сооружения, инженерные коммуникации. На рассмотрение эксперта также представляется техническая документация, включая разделы проекта, связанные с описанием противопожарной системы безопасности и акты её ввода в эксплуатацию, технические паспорта помещений и поэтажные планы, журналы общих и специальных работ, документы, подтверждающие класс огнеупорной стойкости строительных материалов.

Наиболее распространенными случаями назначения судебных пожарно-технических экспертиз является рассмотрение судебных дел, связанных с возмещением ущерба, когда требуется установить причину пожара, место возгорания или причину несрабатывания системы противопожарной безопасности. При этом на разрешение эксперта, как правило, ставятся следующие вопросы:

  • Какова причина возгорания объекта?
  • В каком месте помещения/здания возникло возгорание?
  • Сколько очагов возгорания могло быть при пожаре?
  • В какое время возникло возгорание?
  • В каком направлении распространялся огонь от места возгорания?
  • Возможно ли возгорание строительных конструкций и отделки в результате соприкосновения с раскаленными частицами при электросварке?
  • Возможно ли самовозгорание веществ? Если да, то, при каких условиях?
  • Имеются ли признаки поджога?
  • В чем причина отказа работы системы противопожарной безопасности?

Судебная пожарно-техническая экспертиза также назначается по уголовным делам, в связи с расследованием причин несчастных случаев и нарушениями правил пожарной безопасности, когда в ходе следствия или судебного разбирательства устанавливается причинно-следственная связь между событиями, повлекшими за собой пожар и гибель людей.

Во всех случаях возникновения спорных вопросов относительно этих и других ситуаций, где требуются специальные познания, судом назначается производство независимой судебной экспертизы.

На разрешение эксперта могут быть также вынесены вопросы, связанные с необходимостью проведения лабораторных исследований представленных образцов материалов и установлением их огнеупорной стойкости при пожаре.

Перед началом проведения экспертизы необходимо:

  • Определить, с какой целью будет производиться экспертиза;
  • Сформулировать вопросы, на которые требуется ответить эксперту; (Рекомендуется предварительно провести консультацию с сотрудниками ГУСЭ).
  • Согласовать с экспертом полный перечень документов, которые потребуются для объективного исследования.
  • Представить эксперту документы и исходные сведения, а так же организовать при необходимости его доступ к объекту, который необходимо обследовать.

Экспертное исследование будет состоять из нескольких этапов работы эксперта:

  • Визуальный осмотр объекта;
  • При необходимости, обмер площадей пожара;
  • Определение вида использованных строительных материалов;
  • Камеральная работа с документами и собранными данными при обследовании;

По итогам проведенного исследования экспертом будет представлено аргументированное заключение с выводами и ответами на поставленные перед ним вопросы.

Доверяйте производство пожарно-технических экспертиз только тем компаниям и экспертам, которые отвечают всем требованиям по уровню знаний, квалификации, практическому опыту и наличию соответствующих сертификатов и допусков*.

ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ располагает кадровыми и техническими ресурсами для проведения квалифицированного исследования. Компетентность и опыт наших специалистов, наличие у них действующих допусков и сертификатов гарантирует применение только утвержденных методик, обеспечивает оперативность и высокую точность результатов экспертизы.

Мы строим свою работу на индивидуальном подходе к каждому клиенту.

Не сомневайтесь — мы обеспечим Вам полноту исследований, высокий уровень объективности и максимальную достоверность выводов.

Задать вопрос эксперту

тел. + 7 921 959 00 02 (круглосуточно)

* Эксперты ГУСЭ, проводящие пожарно-технические экспертизы, владеют не только профессиональными знаниями в области расследования обстоятельств возникновения пожаров, но и отлично разбираются во многих других областях. К примеру, в случае возгорания автомобиля, чтобы выяснить его причину, необходимо знать его устройство. А при пожаре в помещении — знать устройство систем электропитания и технологии прокладки проводки в зданиях и т.д. Этими и другими областями технических знаний эксперты компании владеют в полном объеме.

В зависимости от степени сложности, процесс расследования может носить углубленный характер. При этом суть и способы осуществления экспертизы данного типа полностью зависят от вида объекта возгорания и места его расположения.

Судебная пожарная экспертиза

Судебно-пожарная экспертиза – это комплексное исследование причин возгорания, проводимое в ходе расследования уголовного дела.

Целью данной экспертизы является предоставление следствию объективной картины происшествия с такими важными деталями как способ, время и место поджога. Эти сведения позволят в кратчайшие сроки очертить круг подозреваемых и в итоге наказать виновного.

Особенности исследования пожарной экспертизы

В своей работе пожарный эксперт руководствуется нормами закона и рядом специфических инструкций и положений. Опыт, образование и профессиональная сноровка позволяет определить:

  • скорость и направление распространения пламени
  • вещество, которое было катализатором возгорания
  • оборудование, в котором произошла поломка (если причиной пожара послужила неисправность приборов или электропроводки)
  • первопричину возгорания (несчастный случай или умышленный поджог)

Пожарная экспертиза предполагает исследование зданий, транспортных средств, оборудования, инструментов, которые находились в зоне поражения, оплавленных предметов, золы, копоти и всех электроприборов, которые могли потенциально стать источником огня. Успех исследования заключается в комплексном подходе, основанном на работе с несколькими источниками информации.

Услуги по пожарной экспертизы компании МЦЭО

Межрегиональный Центр Экспертизы и Оценки – это экспертно-оценочный центр, предоставляющий услуги судебно-пожарной экспертизы. Данная услуга стабильно популярна, поскольку в уголовных делах по пожарам без независимого профессионального исследования не обойтись.

Наши пожарно-технические эксперты владеют узкоспециальными техническими знаниями, которые помогают им делать точные выводы. Например, при определении причин возгорания автомобиля нужно знать его устройство, а для установления источника огня в помещении без знания строительных особенностей не обойтись.

В результате исследования мы оформляем заключение, в котором указывается вся значимая информация. Данный документ используется в суде, как одно из главных доказательств. Также заключение выдается в виде рецензии на работу государственного пожарного эксперта, если существует необходимость подтверждения некоторых фактов и получения дополнительной информации.

Судебно-пожарная экспертиза от компании МЦЭО – это эффективный способ установления истины в непростых уголовных делах, связанных с возгораниями и пожарами.

Читайте так же:  Пенсия по инвалидности 2 группа военная травма