Статья 268 ук рф судебная практика

Оглавление:

Статья 268. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта

СТ 268 УК РФ.

1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц,
указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации
транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда
здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами
на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до
двух лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными
работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности
смерть двух или более лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
срок до семи лет.

Комментарий к Ст. 268 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления могут выступать велосипеды (в том числе с подвесным двигателем), гужевой транспорт, мокики, мопеды и др.

2. Объективная сторона преступления выражается в форме действия или бездействия. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта — это полное или частичное несоблюдение установленных предписаниями порядка управления и безопасного использования соответствующих транспортных средств. Нарушение правил безопасности движения транспортного средства может выражаться в переходе дороги на красный сигнал светофора, в поездке велосипедиста по центру проезжей части дороги и т.д. Нарушение правил эксплуатации транспортного средства может выражаться в удержании пассажиром дверей электропоезда в открытом состоянии в процессе его движения, в наличии оружия у пассажира в процессе полета самолета и т.д. Обязательным признаком рассматриваемого преступления является наступление по неосторожности общественно опасных последствий: тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1), смерти человека (ч. 2), смерти двух или более лиц (ч. 3). При этом необходимо установление причинно-следственной связи между действиями и наступившими общественно опасными последствиями.

3. Субъект специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в ст. 263 и 264 УК). К другим участникам движения относятся погонщики скота, велосипедисты, водители гужевого транспорта и т.п.

Статья 268 УК РФ. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (действующая редакция)

1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 268 УК РФ

1. Рассматриваемая норма носит бланкетный характер. Она в самом общем виде отсылает к правилам, действующим на транспорте, не конкретизируя при этом ни его виды, ни их функциональное назначение, ни виды правил, относящихся к безопасности движения или эксплуатации транспортных средств.

Следует учитывать, что в ст. 268 УК указан более узкий круг правил, чем в ст. 263 УК, поскольку в ней речь идет не о безопасности эксплуатации транспорта вообще, а лишь транспортных средств, являющихся основным, но не единственным элементом транспорта как системы.

Правила, на которые ссылается закон, содержатся в ведомственных нормативных актах железнодорожного, воздушного, водного, автомобильного и других видов механического транспорта (исключая лишь трубопроводный).

2. Суть рассматриваемого преступления заключается в создании искусственных помех безопасности транспорта лицом, не управляющим транспортным средством.

3. Преступление имеет материальный состав. Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы был причинен тяжкий вред здоровью человека. При отсутствии указанного преступного последствия речь может идти лишь об административном проступке.

4. Субъективная сторона преступления предусматривает неосторожную форму вины.

5. Субъектом преступления может быть пассажир, пешеход или другой участник движения, достигший возраста 16 лет.

В силу прямого указания закона не могут нести ответственность по комментируемой статье субъекты преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 и 264 УК.

6. В случае наступления смерти одного человека деяние квалифицируется по ч. 2, а при причинении смерти двум или более лицам — по ч. 3 ст. 268 УК.

Статья 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Когда нарушаются безопасность и правила дорожного движения в момент использования транспортных средств, приводящие к причинению вреда человеку или его смерти, действия являются преступлением, предусмотренным ст. 264 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ).

О чем статья 264 УК РФ

Если Вам так удобнее,
напишите онлайн-консультанту!

Все консультации бесплатны.

Среди объектов, которые предусмотрены законодателем, выделяют:

  • безопасное движение на дороге;
  • правильное использование автотранспортного средства.

Безопасность дорожного движения представляет собой такой уровень процесса, который соответствует защищенности всех субъектов от ДТП. Предмет, с помощью которого совершается правонарушение — автотранспортное средство.

Признаки объективной стороны деяния:

  1. Несоблюдение установленных правил ПДД использования автотранспорта.
  2. Наличие вреда здоровью, являющегося тяжким или повлекшим гибель пострадавшего.
  3. Взаимосвязь между действиями виновника и последствиями.

Субъективная сторона представляет неосторожное отношение к последствиям. Лицо, признается субъектом, если оно достигло 16 лет и является вменяемым.

Данное преступное деяние имеет основной состав (ч.1), а также дополнительный квалифицированный, особо квалифицированный.

Часть 1 статьи 264 УК РФ

Основным составом преступного деяния считается совершение действий в процессе эксплуатации автотранспортного средства, нарушающего безопасность движения на дороге, итогом которых явилось наличие у потерпевшего тяжких последствий здоровья, сказывающихся на здоровье.

Виды тяжких последствий для здоровья указаны в ст. 111 УК РФ.

Тяжкими признаются следующие травмы:

  • открытые, закрыты переломы;
  • ушиб головного мозга;
  • травмы позвоночника;
  • нарушение деятельности кровеносных сосудов (крупных);
  • кома различной степени;
  • наличие тяжелых ожогов.

Часть 2 статьи 264 УК РФ

Квалифицирующим признаком этого состава преступления является признание состояния, в котором находился виновник в качестве алкогольного.

Хотелось бы отметить, что в редакции, которая действовала до внесения изменений, за совершение этого преступления, налагался административный штраф в соответствии с нормами КоАП РФ.

При этом не имело значение, находился ли виновник в алкогольном опьянении.

Часть 3 статьи 264 УК РФ

В этом составе преступления квалифицирующим признаком, установленным законом — смерть человека. Обязательным условием привлечения к мерам наказания в соответствии с этим пунктом, прямая связь между смертью лица и действиями виновника ДТП.

Часть 4 статьи 264 УК РФ

Часть 4 представляет собой особо квалифицированный вид преступления, поскольку в том случае привлекают к ответственности за нарушение правил в состоянии опьянения, результатом которых является смерть пострадавшего.

Обязательному доказыванию на основании требований УПК РФ подлежит факт нахождения виновника в алкогольном или наркотическом опьянении и факт взаимосвязи гибели лица с действиями виновника.

Часть 5 статьи 264 УК РФ

В 5 части указан признак, которые характеризуют эту часть как особо квалифицированную. В качестве этого признака законодатель выделяет – смерть двух и более лиц, которая наступила в результате действий виновника происшествия.

Комментарии к статье

Поскольку в статье говорится о нарушении правил безопасности на дороге, использования транспорта необходимо выяснить, что представляют собой данные термины.

Дорожным движением признаются отношения, которые складываются при перемещении грузов или людей с применением транспорта в пределах конкретной дороги.

Процесс дорожного движения включает в себя участие следующих субъектов:

  • водители;
  • пешеходы;
  • автотранспортные средства.
Читайте так же:  Оформить гостиную в зеленом цвете

Признаки нарушения правил на дороге:

  1. Увеличение допустимой скорости.
  2. Пренебрежение правилами обгона.
  3. Управление средством в алкогольном, наркотическом опьянении.

Установленные законом требования не разрешают использование автотранспорта, если оно имеет дефекты:

  • тормозной системы средства;
  • герметичности тормозного привода;
  • превышение суммарного люфта в рулевом управлении;
  • отдельных приборов, обеспечивающих движение.

Лицо подвергается наказанию независимо от того, в каком месте было совершено правонарушение, а также какой вид технического средства использовался.

Наказание по статье 264 УК РФ

Меры ответственности, предусмотренные статьей следующие:

  1. Ограничение свободы.
  2. Принудительная работа с ограничением возможности быть назначенным на определенную должность или заниматься конкретным видом деятельности.
  3. Арест.
  4. Лишение свободы.

В случае совершения квалифицированного состава преступления, меры ответственности ужесточаются.

Судебная практика

Судебная практика, по рассмотрению уголовных дел в связи с привлечением к ответственности на основании ст. 264 УК РФ говорит о том, что:

  1. Суды правильно применяют нормы уголовного законодательства.
  2. В резолюции приговора используются конкретные формулировки назначения наказания.
  3. Лишение свободы назначается в случае невозможности назначения более мягкого наказания.
  4. Для определения мер ответственности учитываются как смягчающие основания, так и отягчающие.

Пренебрежение со стороны субъектов движения на дороге правилами и требованиями безопасности приводит к негативным последствиям, которые наказываются на основании ст. 264 УК.

Смотрите видео, в котором юрист разъясняет, в каких случаях применяется ст 264 УК РФ, и какое может последовать наказание:

Статья 172 ук рф судебная практика

УК РФ, Статья 172

Проблемы квалификации незаконной банковской деятельности

Ст. 2954. Квалификация преступления по данной статье усложняется наличием большого количества бланкетных норм диспозиций, содержащихся в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Криминализация конкретных деяний является реализацией уголовно-правовой политики государства. Развитие, укрепление и стабильное функционирование банковской системы Российской Федерации являются важными направлениями государственной политики, которые в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 г.

Статья 172 УК РФ

Судебная практика по ст

Ранее об этом деле рассказал мой коллега Евгений Якобчук в своей публикации о защите группы лиц, обвиняемых в «обналичивании» денежных средств. Однако в этом деле еще много достойного внимания и интереса, хватит не на одну публикацию.

Тем более, что результат работы коллектива защиты однозначно положительный.

— В исследовании на предмет наличия или отсутствия монтажа отсутствует самостоятельная лингвистическая часть, лингвистические особенности необоснованно рассмотрены в рамках аудитивного анализа.

Статья 172 ук рф судебная практика

Имейте в виду, далеко не все эти дела дошли до суда.

— Как же так получилось, что при такой статистике вы защищали клиентов, обвиняемых по этой статье, уже по четырем делам? — Невольная специализация возникла именно потому, что статья в плане применения редкая — люди не могли найти адвокатов с опытом защиты по делам этой категории в своем регионе и начинали искать по всей стране.

— И какая у вас география?

— Омск, Новосибирск, Москва, Тюмень. — Насколько я знаю, тюменское дело самое свежее.

Обналичивание денежных средств: статья УК РФ, по которой компанию могут привлечь к ответственности

Статья 172 УК РФ

Комментарии к ст. 172 УК РФ 1. Согласно Федеральному закону от 02.12.90 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковские операции имеют право осуществлять кредитные организации, которые подразделяются на банки и небанковские кредитные организации.

Сам себе адвокат

Статья 177 УК РФ –судебная практика

Статья 177 УК РФ –судебная практика

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ) является мерой в системе правовых средств реального восстановления нарушенных прав и законных интересов кредиторов. Однако, на практике, эффективность ее применения пока нельзя признать достаточной.

Проблемы с квалификацией по данной статье УК РФ возникают в основном из-за различного понимания содержания бланкетных признаков диспозиции ст. 177 УК РФ. Неоднозначность толкования указанной нормы не способствует становлению единообразной правоприменительной практики.

Немаловажную роль в упорядочении судебной практики применения ст. 177 УК РФ играют методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов. Разъяснений Высшей судебной инстанции относительно порядка применения этой нормы УК пока нет, а потому остается надеяться, что окончательные правовые позиции в этой области Верховный Суд РФ вскоре выработает.

Признак «кредиторская задолженность»

В науке уголовного права сложились различные представления относительно содержания признака «кредиторская задолженность». По смыслу исследуемой нормы, таковой признается:

1. задолженность по кредитному договору;
2. задолженность по любому гражданско-правовому договору;
3. сумма всех денежных обязательств должника, возникающих из договора, из причинения вреда и иных предусмотренных законом оснований;
4. помимо основного долга пени, штрафы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
5.
В действующем российском законодательстве термин «кредиторская задолженность» не употребляется.

Для целей бухгалтерского учета под кредиторской задолженностью принято понимать: -задолженность перед поставщиками и подрядчиками;
— векселя к уплате;
— задолженность перед дочерними и зависимыми обществами;
— задолженность перед персоналом организации;
— задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами;
— задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов, авансы полученные, прочих кредиторов.

Однако принятое в бухгалтерском учете понимание кредиторской задолженности не в полной мере применимо для раскрытия содержания признака «кредиторская задолженность» в ст. 177 УК РФ.

Более точное представление о содержании данного признака дает системное толкование норм гражданского права, а именно ст.307 ГК РФ.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, установленных Гражданским кодексом РФ.

Перечень таких оснований содержится в ст. 8 ГК РФ. В частности, к ним относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, неосновательное обогащение и др.

Цивилисты выделяют следующие разновидности обязательств:

обязательства, возникающие из сделок, в том числе договорные обязательства и обязательства, возникающие из односторонних сделок;
правоохранительные (внедоговорные) обязательства, в том числе обязательства, возникающие из деликтов (из причинения вреда жизни и здоровью, из причинения вреда имуществу), из неосновательного обогащения;
обязательства, возникающие из иных юридических фактов.

Таким образом, кредиторская задолженность представляет собой неисполненное гражданско-правовое обязательство, имеющее денежную оценку, возникшее из сделки, из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу, из неосновательного обогащения или из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Исходя из этого, следует рассматривать как кредиторскую задолженность по смыслу ст. 177 УК РФ:

-основной долг и проценты по нему;
— обязательство по уплате которых возникает из договора, из причинения вреда, из неосновательного -обогащения, из судебного решения;
— судебные расходы, присужденные к возмещению стороне, в пользу которой состоялось судебное решение (ст. 98 ГПК РФ), — обязательство по уплате которых возникает из судебного решения;
— штрафы, пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, обязательство по уплате которых возникает из договора и (или) судебного решения.

В силу того, что кредиторская задолженность представляет собой гражданско-правовое обязательство, не включаются в состав кредиторской задолженности по смыслу ст. 177 УК РФ:

1. задолженность перед бюджетной системой и государственными внебюджетными фондами, поскольку уплата налогов и иных обязательных платежей представляет собой публично-правовую обязанность;
2. задолженность работодателя перед персоналом по оплате труда, поскольку соответствующая обязанность работодателя регулируется нормами трудового законодательства.

Ответственность по ст. 177 УК РФ наступает в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, то есть превышающем 1,5 млн руб. В этой связи возникает вопрос о возможности сложения сумм кредиторской задолженности, установленных разными судебными актами.

В целях обеспечения эффективной судебной защиты прав и законных интересов кредиторов подлежат сложению признанные различными судебными актами суммы кредиторской задолженности одного должника в отношении одного кредитора. Судебная практика идет именно по такому пути.

Сторонами гражданско-правовых отношений по поводу кредиторской задолженности выступают кредитор и должник. Как представляется, заслуживает внимание вопрос о влиянии на квалификацию злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности замены лиц, выступающих носителями статуса кредитора и должника.

Перемена лиц в обязательстве, включая уступку требования и перевод долга, влечет соответствующее процессуальное правопреемство на любой стадии гражданского судопроизводства), а также правопреемство в исполнительном производстве.

Замена должника в обязательстве не освобождает замененное лицо от ответственности по ст. 177 УК РФ, если к моменту правопреемства им выполнена объективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Правопреемник должника также будет нести уголовную ответственность по этой статье УК в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности по судебному решению, в котором он заменил прежнего должника.

Не влияет на квалификацию содеянного по этой норме замена взыскателя в исполнительном производстве. Даже если наиболее существенные деяния по злостному уклонению от погашения кредиторской задолженности совершены при прежнем взыскателе, при обеспечении уголовно-правовой защиты прав и законных интересов нового взыскателя указанные деяния учитываются в полном объеме.

Содержание признака «оплата ценных бумаг»

Понятие ценная бумага дано в ст.142 ГК РФ. В экономической теории выделяют следующие основные права, гарантируемые владельцу ценной бумаги:

-право на возврат номинала ценной бумаги (в денежной или товарной форме) и (или) получение дохода по ней (дивиденда по акциям, процента по остальным ценным бумагам);
право на передачу ценной бумаги другому владельцу.

Из смысла исследуемой нормы УК «оплата ценной бумаги» предполагает исполнение обязательства перед владельцем ценной бумаги по возврату номинала ценной бумаги и (или) выплате дохода по ней.

По действующему российскому законодательству обязанными по ценным бумагам могут выступать юридические лица, кроме векселя, по которому обязанными могут выступать и физические лица.

В теории уголовного права доминирует справедливое мнение о том, что обязательство по оплате ценной бумаги является разновидностью кредиторской задолженности. Как следствие, злостное уклонение от оплаты ценных бумаг является специальной разновидностью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

Указанное по существу сходство приводит некоторых правоведов к выводу о том, что криминообразующим признаком злостного уклонения от оплаты ценных бумаг является ее крупный размер по аналогии с кредиторской задолженностью. Хотя в диспозиции ст. 177 УК РФ по этому поводу прямых указаний не содержится.

Читайте так же:  Особенность имущественного требования как объекта гражданского права

Другие юристы придерживаются противоположной позиции и считают такой подход необоснованно ограничительным толкованием закона.

Если ст. 177 УК РФ соответствующее ограничение прямо не предусмотрено, злостное уклонение от оплаты ценных бумаг следует признавать преступным вне зависимости от размера неоплаты, конечно, с учетом положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Изучение судебной практики показывает, что случаи привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты ценных бумаг встречаются крайне редко, но все же имеются.

Отграничение от злостного неисполнения судебного акта

Правоведы высказывают различные суждения о соотношении составов злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и злостного неисполнения приговора суда, решения суда и иного судебного акта. Большинство юристов признает, что ст.ст. 315 и 177 УК РФ конкурируют как общая и специальная нормы1. Другие обнаруживают между ними конкуренцию части и целого, где ст. 177 УК РФ выступает как норма-целое. Третьи считают, что конкуренции норм здесь нет из-за различия в объектах преступного посягательства.

Большинство юристов пологает, что в данном случае возникает именно конкуренция общей и специальной норм. В теории уголовного права такая конкуренция норм описана применительно к ситуации, когда одно многообъектное преступление выступает частным случаем другого многообъектного преступления, при особой взаимосвязи их основных и дополнительных непосредственных объектов посягательства.

Формула взаимосвязи объектов здесь следующая:

-порядок исполнения судебных актов является основным объектом ст. 315 УК РФ и дополнительным непосредственным объектом ст. 177 УК РФ;
порядок реализации через суд прав и законных интересов кредиторов является основным непосредственным объектом ст. 177 УК РФ и частным случаем дополнительного непосредственного объекта ст. 315 УК .
Таким образом, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности является частным случаем злостного неисполнения приговора суда, решения суда и иного судебного акта, а ст. 177 УК РФ является специальной нормой по отношению к общей норме ст. 315 УК РФ.

Выделение специальной нормы ст. 177 УК РФ повлекло расширение пределов ответственности за счет расширения круга субъектов преступления, которыми могут выступать руководители организаций и граждане, а не только представители власти и служащие государственных, муниципальных органов и учреждений, коммерческих и иных организаций.

В то же время специальной нормой ст. 177 УК РФ введены дополнительные криминообразующие признаки, отсутствующие в общей норме. Ею охраняется исполнение не любых судебных актов, а только устанавливающих обязанность по погашению кредиторской задолженности в крупном размере, то есть превышающем 1,5 млн руб.

Следовательно, общая норма ст. 315 УК РФ сохраняет свое действие в случаях, не подпадающих под действие специальной нормы ст. 177 УК РФ. В частности, при совершении представителями власти и служащими государственных, муниципальных органов и учреждений, коммерческих и иных организаций злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности на сумму менее 1,5 млн руб.

В силу ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Отграничение от незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту.

Незаконные действия (растрата, отчуждение, сокрытие, незаконная передача) в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту в процессе исполнительного производства, могут быть способом злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Тогда возникает закономерный вопрос о применении исследуемой нормы и ч. 1 ст. 312 УК РФ.

В таких случаях при квалификации содеянного следует руководствоваться правилами разрешения конкуренции части и целого. Такая конкуренция норм возникает, когда при квалификации преступления на применение одновременно претендует несколько уголовно-правовых норм, одна из которых охватывает содеянное частично (норма-часть), а другая — полностью (норма-целое). По правилу, выработанному теорией уголовного права, при квалификации преступления применяется норма-целое, полностью охватывающая содеянное 18 .

В рассматриваемой ситуации более полная по содержанию норма-целое ст. 177 УК РФ поглощает норму-часть ч. 1 ст. 312 УК РФ, охватывающую лишь способ совершения преступления. Это подтверждает и сравнительный анализ санкций, поскольку наказание по ст. 177 УК РФ является более строгим по нижнему пределу санкции.

Однако многие юристы высказывают и другую спорную точку зрения о квалификации злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, совершенного путем незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 и ст. 177 УК РФ. Этот спорный подход иногда применяется в судебной практике.

Отграничение от криминального банкротства

Неправомерные действия при банкротстве или преднамеренное банкротство (в том числе сокрытие имущества и сведений о нем, передача, отчуждение и уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя), а равно фиктивное банкротство, как правило, одновременно преследуют цель злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

В юридической литературе в таких случаях предлагается применять:

-совокупность рассматриваемых преступлений;
— правила разрешения конкуренции общей и специальной нормы в пользу специальной нормы о криминальном банкротстве.

По мнению многих здесь вновь возникает конкуренция части и целого. Однако в отличие от предыдущего случая злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности поглощается тем или иным более тяжким составом криминального банкротства, каждый из которых предусматривает дополнительные криминообразующие признаки, в том числе причинение крупного ущерба.

Таким образом, норма-часть ст. 177 УК РФ поглощается нормой-целым ст.ст. 195 , 196 или 197 УК РФ. Подобный вид конкуренции части и целого описан в теории уголовного права применительно к ситуации, когда уголовно-правовые нормы имеют единый видовой объект и конкурируют по признакам объективной стороны состава преступления .

Однако следует иметь в виду, что злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности возможно только в период законно возбужденного и осуществляемого исполнительного производства.

Возбуждение арбитражным судом производства по делу о банкротстве юридического лица или индивидуального предпринимателя является основанием для приостановления исполнительного производства (ст. ст. 40 , 96 Закона № 229-ФЗ).

Как следствие, совершение неправомерных действий с имуществом, бухгалтерскими или иными учетными документами должника после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве при наличии всех квалифицирующих признаков образует только состав соответствующего криминального банкротства

Статья 319 УК РФ: состав, комментарии, судебная практика

Увы, но искусство цивилизованного общения доступно не всем нашим гражданам. Жизненные ситуации бывают самыми разнообразными, подчас сдержать эмоции, грамотно подобрать аргументы бывает затруднительно, особенно если в этот момент нервы, что называется, на пределе. Однако помимо угрызений совести в дальнейшем даже самых законопослушных граждан может ждать уголовная ответственность в том случае, если имело место оскорбление представителя власти (319 УК РФ).

Содержание уголовно-правовой нормы довольно краткое. Она не имеет разбивки на части и пункты. Однако чтобы не оказаться в затруднительном положении, лучше всего изучить ее более подробно, даже тем, кто отличается железными нервами.

Диспозиция статьи

Итак, статья 319 УК предусматривает наказание за оскорбление на публике представителя власти при осуществлении им своих обязанностей (должностных) либо в связи с их исполнением. Можно привести самый типичный, к сожалению, и распространенный пример. Оскорбление сотрудников полиции при задержании лиц, совершивших правонарушения, появляющихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Формулировка не обладает достаточной степенью конкретики. Что именно следует понимать под публичным оскорблением? Где начинаются и заканчиваются его границы? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо обратиться к комментариям, которые дают по данному поводу компетентные органы.

Какое предусмотрено наказание?

За преступление, квалифицируемое по ст. 319 УК РФ, наказание может предусматривать штраф в сумме до 40 000 рублей либо в эквиваленте зарплаты осужденного, а равно иного дохода за период до 3 месяцев, либо до 360 часов обязательных работ, либо до 1 года исправительных работ. В данном случае важно помнить, что даже при безобидном штрафе для виновного лица наступают определенные уголовно-правовые последствия, которые зачастую имеют более неприятный характер.

Характеристика объекта и объективной стороны

Непосредственным объектом преступления по анализируемой уголовно-правовой норме 319 УК РФ является установленный порядок деятельности управленческих, властных, контролирующих и правоохранительных органов. В качестве дополнительного объекта выступают достоинство и честь сотрудников, работающих в этих структурах.

Объективную сторону анализируемого преступного деяния можно охарактеризовать тремя признаками – это действие, время и обстановка его совершения. Первое находит проявление в публичном оскорблении представителя властных органов. Что касается времени, то для квалификации именно по данной статье виновное лицо должно совершить преступление именно в момент исполнения сотрудником своих обязанностей.

Состав преступного деяния является формальным. Оно признается завершенным с момента осуществления любого действия, носящего оскорбительный характер. Наступление последствий при этом во внимание не принимается.

Субъект и субъективная сторона

Субъектом преступного деяния, попадающего под ст. 319 УК РФ, является вменяемое лицо (физическое), которое к моменту его совершения достигло возраста 16 лет.

Субъективную сторону характеризует вина, проявляющаяся в форме прямого умысла. Преступник осознает, что наносит оскорбление не просто постороннему лицу, а именно представителю властных органов и желает этого. Альтернативным признаком является также особый мотив. Он проявляется в том, что виновное лицо публично оскорбляет представителя власти в связи с тем, что он исполняет свои должностные обязанности. Например, при нахождении сотрудника полиции на дежурстве.

Статья 319 УК РФ: комментарии

Для того чтобы раскрыть такое понятие, как «публичное оскорбление», следует обратиться к Кодексу об административных правонарушениях. В статье 5.61 дается разъяснение. Под оскорблением следует понимать унижение достоинства и чести человека, проявляющееся в неприличной форме. В случае со ст. 319 УК РФ мы имеем специфический способ его проявления – публично, то есть в присутствии неограниченного круга лиц. Оно может выражаться как устно, так и письменно, в виде графики или действия, например, срывание погонов с одежды сотрудника полиции.

Читайте так же:  Заявление или заявления правописание

Именно публичный характер оскорбления позволяет при квалификации отграничить данное преступление от схожего состава, характерного для ст. 130 УК. В последнем речь идет о нецензурной брани, адресованной представителю власти. Однако она звучит только в присутствии оскорбленного и виновного. Возбуждение уголовного дела при этом осуществляется в порядке частного обвинения.

Судебная практика

Для того чтобы узнать о том, какие приговоры по ст. 319 УК РФ выносят суды, следует обратиться к практике. Ниже приведены две выдержки из уголовных дел.

1. Потерпевший И., майор полиции, прибыл на место совершения правонарушения (КоАП РФ) с целью исполнения своих непосредственных должностных обязанностей. В это время там же находился гражданин Д. в состоянии опьянения (алкогольного). Он, испытывая неприязненное отношение к представителю власти, в связи с исполнением им своих обязанностей (должностных), первоначально начал публично высказывать оскорбления в его адрес, а затем совершил не менее двух ударов деревянным прутом по голени правой ноги, причинив ему тем самым определенную физическую боль.

Приговор по совокупности ст.ст. 318, 319 УК РФ: штраф в размере 15 000 рублей в доход государства.

2. Гражданин А., находясь в алкогольном опьянении и управляя машиной марки «Дэу Нексия», допустил столкновение с автомобилем УАЗ. На место незамедлительно прибыли сотрудники ГИБДД для разбирательства. Гражданин А., осознавая, что инспектор находится в форменной одежде при непосредственном исполнении своих служебных полномочий, стал его оскорблять, используя нецензурную брань. Тем самым он умышленно унижал честь и достоинство инспектора, а также подрывал репутацию сотрудников ГИБДД в целом.

137 ук рф судебная практика

Статья 137 УК РФ

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Нарушение права на неприкосновенность частной жизни: нормы и практика

Человеческое бытие имеет много сторон. Частная жизнь – одна из важнейших. Обычно в этом понятие укладывается сфера эмоций и чувств, семейных, дружеских и прочих отношений, связанных с ними поступков. По своей сути частная жизнь – это всё, что известно либо исключительно самому человеку, либо узкому кругу лиц. И если человек стремится сохранить что-либо в тайне, такое право гарантируется сразу несколькими нормами.

При решении вопроса, касающихся преступности деяния, его наказуемости и иных уголовно-процессуальных последствий, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, положений Конституции РФ, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Коцоева И.В.1, органами предварительного расследования допущено не было.

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 137 УК РФ

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 137 УК РФ

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Статья 137 УК РФ

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

137 статья ук рф судебная практика

5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны является мотив: корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность выражается в стремлении приобрести материальную (имущественную) выгоду за счет потерпевшего или в виде вознаграждения от третьей стороны.

Статья 137 УК РФ

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

1. Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Носителями сведений могут выступать документы, вещи, информация на магнитных носителях, а также сам человек. Обязательное требование, предъявляемое к этим носителям законом, заключается в том, что они должны содержать информацию, образующую личную или семейную тайну лица, т.е. субъективно относимые человеком к скрытым от посторонних лиц данные, касающиеся индивида и его связей в обществе, ранее не разглашавшиеся на публике и носящие как порочащий, так и нет характер.

Статья 137 УК РФ

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Статья 137 УК РФ

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

137 ук рф судебная практика

Если личная тайна человека демонстрируется публично, то наказание автора таких действий значительно строже, чем в случаях, описанных выше. Размер штрафа составит от ста пятидесяти тысяч. Если вина доказана, и в деле обвиняемого присутствуют некие отягчающие обстоятельства, он может провести за решеткой до пяти лет.

Ст 137 ч 2 УК РФ

  • Административное взыскание в виде штрафа от 100000 руб. — 300000 руб.
  • В размере получаемого основного дохода, оплаты труда сумма от 1 года — 2 лет
  • Невозможность руководить на должности, вести любую деятельность от 2 — 5 лет.
  • Работы до 4 лет с отсутствием права заниматься деятельностью.
  • Арест до 6 месяцев, до 4 лет с лишением права занимать должность

137 ук рф судебная практика

Осужденный Суетов В.Н. с данным приговором мирового судьи не согласен и подал на него апелляционную жалобу, в которой утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые по мнению защиты не позволяют говорить о доказанности его вины по ч.1 ст. 137 УК РФ .