Решение суда перерасчет пенсии

Решение суда перерасчет пенсии

В Судебную коллегию по гражданским делам
Омского областного суда

Истец: Приходько Вера Григорьевна,
г. Омск, ул. . кв. .

Ответчик: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ
в Ленинском административном округе г. Омска,
г. Омск, ул. Серова, 2

истца Приходько В.Г.

Кассационная жалоба
на решение Ленинского районного суда г. Омска об отказе в перерасчете размера пенсии

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 27.09.2010г. мне отказано в исковых требованиях к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска о перерасчете размера пенсии.

С данным решением я не согласна по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального права

Основанием отказа в иске в решении суда указано установление факта отсутствия первичных документов, подтверждающих размер заработной платы истца в период с 1979г. по 1985 г., при этом не установлена причина утраты документов.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд посчитал, что ответчик обоснованно отказал исцу в перерасчете размера пенсии исходя из заработной платы за вышеуказанный период по партийному билету.

Считаю данный вывод суда не соответствующим действующему законодательству.

Ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает правила подсчета и подтверждения страхового стажа, но не устанавливает правила подтверждения размера заработка пенсионера. Страховой стаж истца достоверно установлен, за спорный период подтвержден документально, что не оспаривалось сторонами. Поэтому ссылка суда на ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не состоятельна.

Суд ссылается также на письмо Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г, в котором указано, что документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника за определенный период, в том числе и партийные билеты, могут быть приняты пенсионными органами только в случае утраты первичных документов в результате стихийных бедствий при соблюдении определенных процессуальных действий.

Ссылку суда первой инстанции на данное совместное Письмо также считаю необоснованной.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов.

Указанное информационное письма не является нормативно-правовым актом и носит рекомендательный характер, адресовано работникам Пенсионного фонда для установления заработка работников во внесудебном порядке. Предусмотренная письмом возможность определения среднемесячного заработка для установления пенсии в связи с утратой работодателями первичных документов о заработке работников путем обращения в суд с предъявлением требования к причинителю вреда не приемлемо для истца по данному делу.

Данный вывод подтверждается также и судебной практикой. Так, в определении Верховного суда республики Марий Эл от 22.04.2010г. по делу № 33-527/2010 указывалось:

«Поскольку первичные бухгалтерские данные за оспариваемый период отсутствуют в связи с их уничтожением, а имеется иное письменное доказательство, подтверждающее заработок истицы за спорный период – профсоюзный билет, в соответствии с которым имеется возможность определить заработок истицы за спорный период, суд обоснованно удовлетворил требование истицы о перерасчете пенсии за оспариваемый период по данным профсоюзного билета».

В решении Алькеевского районного суда республики Татарстан указано:

«Ссылку УПФ на совместное письмо Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г, согласно которого косвенные документы, подтверждающие фактический заработок работника при назначении пенсии, принимаются лишь при утрате первичных документов в результате наводнений, землетрясений, ураганов, суд считает необоснованным».

Судом установлено, что Второй трест столовых, где в спорный период работала истица, был преобразован в МУП «Коммерция», который в настоящее время ликвидирован. Данное обстоятельство также не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что Приходько В.Г. Являлась членом КПСС и уплачивала членские взносы в период с сентября 1979 года по декабрь 1987 года исходя из получаемой заработной платы, сведения о которой содержатся в партийном билете № 17700666 от 08.10.1979г. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля Ефименко Т.Ф., которая вн6осила сведения в партийный билет Приходько В.Г.

Таким образом, размер заработной платы Приходько В.Г. В спорный период установлен на основании данных партийного билета № 17700666 от 08.10.1979г.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно справке о заработной плате за период с марта 1979г. по февраль 1981 г., сведениям о заработной плате по партийному билету за период с марта 1981г. по февраль 1984г., мой средний заработок составляет 173,33 руб. Средняя заработная плата по стране за этот период составляет 178,48 руб. Коэффициент отношения моего среднего заработка к среднему заработку по стране должно составлять не менее 0,97, а не 0,790 как рассчитано ответчиком при назначении пенсии.

Пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в справке о заработной плате за период с марта 1979г. по февраль 1981 г., а также указанного в партийном билете за период с марта 1981г. по 23.04.1985г., является наиболее выгодной для меня. Отказ в перерасчете пенсии является фактом, ухудшающим мое положение как пенсионера.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Следовательно, перерасчет размера моей пенсии должен быть произведен с июля 2010г.

На основании изложенного, прошу суд:

решение Ленинского районного суда г. Омска от 27.09.2010г. об отказе в исковых требованиях Приходько Вере Григорьевне о перерасчете размера пенсии отменить.

Приложение:
1. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2. Квитанция об оплате госпошлины.

Приходько В.Г. _______________

См. также другие материалы по теме в рубрике Пенсионное обеспечение. Размер, расчет пенсии по старости, льготной пенсии. Перерасчет пенсий, судебная практика, решения судов

Решение суда перерасчет пенсии

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда об обязании Пенсионного Фонда произвести перерасчет трудовой пенсии

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Холодовой М.П.
Судей Третьякова С.П., Цериградских И.В.
при секретаре Колотиеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Приходько В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Приходько В.Г. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска – отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Третьякова С.П., судебная коллегия

Приходько В.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска, указав, что с 17.08.2009 года ей назначена трудовая пенсия по старости в размере 3 377 рублей 62 копейки, при этом, учтен размер ее средней заработной платы 1 180 рублей 83 копейки, без учета сведений о заработной плате за 60 месяцев подряд за период с марта 1979 года по 23 апреля 1985 года, исходя из которого, она просила произвести расчет пенсии. Размер заработной платы за период с марта 1979 года по февраль 1981 года подтверждается справкой. Документы по начислению заработной платы 2 треста столовых с марта 1979 года по 23.04.1985 года не сохранились, поскольку в архив не сдавались. В июне 2010 года ею в Пенсионный фонд было подано заявление о перерасчете размера пенсии, исходя из заработка за период с марта 1979 года по апрель 1985 года, для чего сдан партийный билет. Исчисление пенсии, исходя из заработка в вышеуказанный период, позволило бы применить коэффициент отношения ее среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 1,2, что привело бы к увеличению размера пенсии. Решением ГУ-УПФ в ЛАО г. Омска от 28.06.2010 года ей отказали в уточнении пенсионного капитала. Просила суд обязать ответчика с 01.07.2010 года произвести перерасчет размера пенсии, исходя из факта получения в 1979-1985 годах заработной платы, указанной в справке о заработной плате за период с марта 1979 года по февраль 1981 года, а также указанной в партийном билете за период с марта 1981 года по 23.04.1985 года.

Читайте так же:  Чем правонарушение отличается от аморального проступка

В судебном заседании Приходько В.Г. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении .

Представитель ответчика по доверенности Лудан Л.В. в судебном заседании участия не принимала. Ранее, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая ГУ-УПФ в ЛАО г. Омска ненадлежащим ответчиком. Перерасчет размера пенсии истца может быть произведен только на основании представленных первичных документов о заработке. При отсутствии таковых, Пенсионный фонд руководствуется совместным письмом МТСР и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 года, согласно которому, если утрата документов произошла не по вине работника, могут быть использованы документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии. При этом, должны быть соблюдены определенные процессуальные действия, а именно: зафиксирован факт и причина утраты документов. Отсутствие документов в данном случае дает основание предполагать, что работнику причинен ущерб, который выражается в том, что невозможен выбор наиболее выгодного варианта заработка. Этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, а именно: работодателем, либо его правопреемником.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Приходько В.Г. просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несостоятельность выводов суда на ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающую правила подсчета и подтверждения страхового стажа, но не определяющую порядок установления размера заработка пенсионера. Партийный билет, подтверждающий размер среднего заработка за спорный период, является письменным доказательством, которое в силу ст. 55 ГПК РФ, суд должен был принять и надлежаще оценить.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания и полагает необходимым решение суда отменить с вынесением нового по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями совместного письма Минтруда и соцразвития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года, исходил из недоказанности последним заявленных требований ввиду отсутствия доказательств причин утраты первичных документов, подтверждающих размер заработной платы истца за период с 1979 года по 1985 год.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции не было учтено следующее.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФ в ЛАО города Омска при назначении пенсии был установлен страховой стаж в размере 34 лет 7 месяцев 3 дней и назначена пенсия по старости в сумме 3 377,62 рублей, как отношение к заработной плате 0,79.

Названный размер пенсии был установлен исходя из среднемесячного заработка в размере 1 180,83 рублей за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года, когда истица являлась индивидуальным предпринимателем и оплачивала страховые взносы в виде фиксированного платежа.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 137-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 137-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В июне 2010 года Приходько В.Г. обратилась к ответчику с заявлением об уточнении пенсионного капитала по заработной плате, предоставив в качестве документов, подтверждающих размер средней заработной платы за 1979-1985 годы справку МУП «Коммерция» и партийный билет № 17700666 (л. д. 17, 19-23).

Ответчик, оценив представленные документы, сославшись на совместное письмо Минтруда и соцразвития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года, отказал заявителю в пересмотре размера пенсионного капитала, с чем суд первой инстанции согласился (л. д. 7-8).

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки МУП «Коммерция» от 20.10.2009 года, в последней указан размер заработной платы истца за период с марта 1979 года по февраль 1981 года основанной на сведениях платежных ведомостей.

Партийный билет № 17700666 также содержит сведения, как о ежемесячной сумме заработка Приходько В.Г., так и размере удержанного с него взноса за период с сентября 1979 года по декабрь 1987 года.

Учитывая, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих об утрате первичных бухгалтерских и расчетных документов о заработной плате истца за 60 месяцев, принимая во внимание вышеприведенные письменные доказательства, оценив которые в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 27 сентября 2010 года отменить, принять новое, которым обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска произвести Приходько В.Г. перерасчет трудовой пенсии с 01.07.2010 года, приняв к производству справку муниципального унитарного предприятия «Коммерция» от 20 октября 2009 года, содержащую сведения о заработной плате с марта 1979 года по февраль 1981 года, а также партийный билет № 17700666, выданный 08.10.1979 года Ленинским райисполкомом КПСС, для подтверждения размера её заработной платы за период с марта 1981 года по 23.04.1985 года.

Рекомендуем также по теме рубрику Пенсионное обеспечение. Размер, расчет пенсии по старости, льготной пенсии. Перерасчет пенсий, судебная практика, решения судов

Перерасчет пенсии по решению суда

Перерасчет пенсии производится в том числе с включением стажа, указанного в судебном решении. Возьмите в суде решение в нескольких экземплярах, (до 3 — бесплатно, с печатью, что оно вступило в законную силу). Вступившее в силу решение суда — обязательно к исполнению. Обычно в нем указаны сроки, с какого числа необходимо сделать перерасчет, если Вы об этом просили суд. ПФ как сторона процесса обязан взять свой экземпляр решения и его исполнить в соответствии с написанным.

Читайте так же:  Какова средняя пенсия по россии

В Вашем случае, не могу сказать, стоит ли обращаться с письменным заявлением и указанием, что просите рассчитать пенсию в соответствии с решением . суда по делу № от ——— . Т.к. если в судебном решении указаны сроки, с которого необходимо сделать перерасчет, то этого можно не делать. Если не указаны — то лучше обратиться.

Также отслеживайте, не подаст ли ПФ кассационную жалобу, т.к. в течение 6 месяцев с даты апелляционного определения может быть подана кассационная жалоба, что не есть хорошо…

Решение суда перерасчет пенсии

Здравств. У меня был суд на перерасчет пенсии районный, краевой, решение не в мою пользу, куда дальше обратиться соглсно закону? Какой порядок подачи требований? Спасибо.

Здравствуйте! Можете подать кассационную жалобу в Президиум краевого суда в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда 1-ой инстанции в законную силу.. Удачи и добра!

30 мая подала иск в суд о тебовании к ПФ на перерасчет пенсии, 5 августа был один суд, решение в мою пользу, ПФ подал жалобу в краевой суд, 18 октября был краевой суд, тоже решение в мою пользу. Смогу ли я получить разницу от повышения пенсии с мая по октябрь? Заявление в ПФ я не писала, была справка отказ, на мое устное требование о перерасчете пенсии, с этой справкой пошла в суд. Еще раз вопрос: выплатит ли мне ПФ разницу после перерасчета пенсии? Решение суда о повышении положит.

Еще раз вопрос: выплатит ли мне ПФ разницу после перерасчета пенсии. Решение суда о повышении положит. В зависимости от содержания решения, вы же не пищите о чем оно.

Может ли пенсионный фонд сделать перерасчет пенсии без решения суда и в каком документе звучит что — нет.

Может сделать при наличии подтверждающих документов. Если документы отсутствуют, тогда вопрос надо решать в судебном порядке.

При решении суда о факте получения зарплаты для перерасчета пенсии, с какого времени будет произведен перерасчет, со дня подачи заявления в суд или со дня вынесения решения. Дело в том что суд идет уже три месяца, выходит я потеряю это время и за этот период не будет перерасчета пенсии?

Здравствуйте! Перерасчет будет с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента оно становится обязательным для исполнения ответчиком.

Если у вас неисковое производство, то со дня вступления решения в силу будет перерасчёт. А если исковое, то в требованиях вы можете заявить перерасчёт со дня назначения пенсии, но не более чем за 3 года до подачи в суд. А там уже в зависимости от принятого решения.

Подала в суд на перерасчет трудовой пенсии, при положительном решении, с какого месяца будет перерасчет, с вынесения решения или со дня подачи заявления?

Все зависит от основания перерасчета

По решению суда мне произвели перерасчет пенсии в 2008 году, выплатили денежную разницу и в дальнейшем производили выплату пенсии по новому начислению. В последствии размер пенсии, пособие на иждивенца изменялись и мною не проверялись. После перерасчета пенсии в 2015 году я поняла, что моя пенсия не соответствует по сумме, которую должны были начислить. Обратившись в ПФ МВД РФ по РКрым я выявила, что пенсионная надбавка в размере 50% с меня снята и не учтена при перерасчете. Сотрудник ПФ стал обьяснять, что виновата Украина, что мне не платили эту надбавку и Россия платить не будет, и что я ничего не докажу, хотя решение суда имеется в пенсионном деле. Куда нужно обратится по этому вопросу?

Здравствуйте. Вам нужно обратиться письменно в отделение ПФ РФ по месту жительства с просьбой внести изменения и пересчитать сумму пенсии. При получении отказа — Вы вправе обжаловать его вышестоящие территориальные органы ПФ РФ или в судебном порядке.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Решением суда мне включили службу в с а в подземныии стаж не указав дату перерасчета пенсии на пенсии уже 15 лет как взыскать недовыплаченные суммы пенсии за 15 л вина полностью пф и можно ли взыскать с упфр моральныии ущерб.

Здравствуйте. Да, можете взыскать согласно ст 16 и 151 ГК РФ.

Суд принял решение о перерасчете размера пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом зачтенного стажа службы в ВС СССР (12 лет). Пенсионный орган произвел перерасчет, но не с момента назначения (с 60-ти лет), а применив ст. 20 п.1 п.п. 2 ФЗ О трудовых пенсиях фактически через одиннадцать месяцев со дня назначения, посчитав решение суда вновь открывшимся обстоятельством. Все документы, подтверждающие страховые периоды, были предоставлены с самого начала. Правомерны ли действия ПФР?

В судебном решении прописано о моменте перерасчёта? Если этого момента суд не обозначил, значит перерасчёт делается с момента вступления в силу решения суда.

15.04.14 г вступило в законную силу решение суда о перерасчете пенсии с даты обращения.14.05.14 г получила пенсию без перерасчета. В течение какого срока ПФР должны сделать перерасчет и выплату. Спасибо.

отнесите решение в ПФ — сделают перерасчет — получите в след месяце

За какой период делается перерасчет пенсии по решению суда?

Здравствуйте Юрий, если в решении суда не оговорили срок с которого пересчитывать пенсию, то с момента вступления в силу решения суда.

Не получили по почте решение аппеляционного суда (перерасчет пенсии) В результате безнадежно пропущен срок подачи кассационной жалобы (2 года). Что делать? Ирина.

С моей точки зрения, срок пропущен, и перспектив нет, уважительной причины тоже не вижу. Если бы вам нужно было, побеспокоились бы в течении 2-х лет, тем более дело после рассмотрения в апелляции возвращается в суд первой инстанции.

Да, 2 года практически безнадежно!

Есть решение суда об обязании пенсионного фонда произвести перерасчет пенсии.
Возможно ли получить компенсацию морального вреда с пенсионного фонда.

Не вижу оснований, Сергей. Какой у Вас может быть моральный вред по данному вопросу?

Невозможно. Есть соответствующее Постановление Пленума ВС РФ, которое указывает, что по таким искам ПФ не несет ответственности.

В июне 2007 г. я подал исковое заявление на перерасчет пенсии. Решение суда о в выплате перерасчета состоялось 03.10.2007 г. Указ Президента №1373 с вышел 18.10.2007 г. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2008 г. Можно ли отменить судебное решение по исковому заявлению на перерасчет пенсии в связи с индексацией за период с 01.01.1995 по 28.02.1998 в связис выходом Указа Президента №1373 с от 18.10.2007 г., который позволяет увеличить сумму иска на 50%? Судебное решение до настящего времени ответчиком не исполнено.
Уточнение к вопросу №700287

Владимир, решение суда вступившее в законную силу отменить нельзя. Вам надо изменить предмет либо основания иска и уже с новым иском обратиться в суд. С Уважением.

решение суда не отменяет действие Указа президента. Поэтому и по суду и по Указу получите.

Владимир, ни подать новое заявление, ни получить по решению суда + по Указу не получится, об этом прямо указано как в самом указе, так и в Постановлении Президиума ВС РФ по этому вопросу. Всё, что вы можете в данной ситуации — это направить заверенное решение суда и исполнительный лист в казначейство и получить деньги по решению суда. Ваша проблема, видимо, в том, что ИЗНАЧАЛЬНО в исковом заявлении были неправильные (неточные) расчёты и требования. Например, по тем делам, где я представлял интересы военных пенсионеров, они получили суммы, сопоставимые с теми, которые потом получали по Указу (а не с разницей в 50%). Видимо, у вас были ошибки в индексации (расчёты там, во-первых, сами по себе очень сложные, во-вторых, надо учитывать дополнительные факторы (МРОТ, например), в третьих, ответчик — военокомат, обычно представлял свои расчёты, явно заниженные, но чтобы найти их ошибки — надо быть «в теме». И сейчас уже что-то поправить — невозможно.

ПФР подал апелляцию на решение суда в части перерасчета пенсии с момента выхода на нее

Я вышла на пенсию в 2015г. В 2018 подала в суд на ПФР в части того, что не был учтен стаж почти 4 года. Нашла свидетелей случайно только в начале этого года и просила суд принять эти года и сделать перерасчет с момента выхода на пенсию. Суд я выиграла, но ПФР подали апелляцию в части перерасчета пенсии с момента выхода на пенсию Правомерно ли это? Спасибо, С уважением, Князева Т.В.

Читайте так же:  Договор по отчуждению права пользования жилым помещением

Ответы юристов (3)

Здравствуйте! Я вышла на пенсию в 2015г. В 2018 подала в суд на ПФР в части того, что не был учтен стаж почти 4 года. Нашла свидетелей случайно только в начале этого года и просила суд принять эти года и сделать перерасчет с момента выхода на пенсию. Суд я выиграла, но ПФР подали апелляцию в части перерасчета пенсии с момента выхода на пенсию Правомерно ли это?

Есть вопрос к юристу?

Татьяна, доброе утро!

ПФР как участник судебного процесса вправе обжаловать не устраивающий его судебный акт, более того, существуют предписания обязательности обжалования всех судебных актов, принятых не в пользу фонда. Если у Вас есть веские доказательства Вашей правовой позиции, то, думаю, беспокоиться Вам не о чем — суд апелляционной инстанции оставит решение без изменения. А Вы потом можете еще взыскать судебные расходы, которые понесли в процессе обращения в суд.

Право на апелляционное обжалование в соответствии с нормами Гражданско-процессуального-кодекса РФ имеют абсолютно все физические и юридические лица в Российской Федерации.

Сама по себе подача апелляционной жалобы ведь совершенно не означает, что эта жалоба будет удовлетворена судом.Это обычная процедура, которую центральный аппарат ПФР требует от региональных управлений.

Если суд первой инстанции мотивированно удовлетворил ваш иск, то с наибольшей долей вероятности можно утверждать, что вышестоящий суд оставит жалобу ПВР без удовлетворения.

А вам же в свою очередь следует подать письменные возражения на апелляционную жалобу в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвокат по пенсионным делам

свернуть показать полную информацию

Правовое содействие в решении вопросов, связанных с назначением трудовых пенсий:

  • консультационные услуги, единичный вопрос юристу по пенсии;
  • назначение трудовой пенсии через суд;
  • истребование документов, необходимых для назначения пенсии по адвокатскому запросу.

В целях восстановления нарушенного права специалисты Адвокатского бюро г. Москвы «Диаметраль» осуществляют:

  • правовой анализ причин, почему ПФР произвёл отказ в назначении досрочной пенсии, а также предоставление юридических рекомендаций в ходе консультации. В любое время доступно задать вопрос юристу по пенсии по телефону, другим средствам связи;
  • формирование мотивированной и нормативно обоснованной правовой позиции работника в рамках возникшего спора;
  • истребование и получение необходимых для назначения трудовой пенсии документов по адвокатскому запросу;
  • составление и подачу в суд (с соблюдением правил подсудности) искового заявления с соответствующими требованиями (определение предмета спора, например, неправомерный отказ в досрочной пенсии);
  • формирование доказательственной базы, обосновывающей законность требований работника;
  • представление интересов работника и защита его законных прав в ходе судебного разбирательства по делу;
  • обжалование незаконных действий должностных лиц ПФР в порядке подчинённости (частым случаем является перерасчет пенсии в суде);
  • обжалование решения суда первой инстанции в кассационную и надзорные инстанции (составление кассационных жалоб, надзорных жалоб, представление и поддержание изложенных в них доводов в судах соответствующего уровня).

Юридические консультации по вопросам применения пенсионного законодательства, назначения досрочной трудовой пенсии, перерасчёт пенсии в суде – запись на приём по телефонам +7 (495)-785-77-81, +7 (495)-972-80-00

Консультация юриста по пенсии поможет объяснить, что представляет собой пенсия, как осуществляется её расчёт, какие права вы имеете в её отношении, каков порядок её назначения, кто имеет право на получение того или иного вида, как выбрать пенсионный фонд и т.д.

Адвокаты по пенсиям предоставят ответы в простой и понятной форме, доступной каждому, а не только человеку, владеющему «юридическим» языком.

Естественно, наши услуги включают в себя и корректное исковое заявление в суд по пенсии — иногда происходят проблемные ситуации, связанные с заниженными выплатами, отказами в предоставлении досрочной пенсии по состоянию здоровья.

Стоимость услуг нашей компании доступна для всех слоёв населения. Мы сделаем так, что ваша пенсия через суд окупит все временные и нервные расходы — гарантированно добьёмся законного, справедливого результата.

Перерасчёт пенсии через суд

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней (кроме выдаваемой по старости — она устанавливается со следующего дня увольнения с работы, если обращение не последовало не позднее чем через 30 дней с этого момента) — в любом случае, не ранее дня возникновения пава на её получение. В некоторых случаях заявители подают заявление в ПФР на получение пенсии раньше установленного законодательством срока, которое рассматривается в течение месяца. Нередко возникает отказ в досрочной пенсии, которое может быть обжаловано через суд.

После назначения трудовой пенсии может возникнуть ситуация, когда какая-либо её часть пересчитывается.

В одних ситуациях это осуществляется автоматически (когда ПФР обладает всеми необходимыми сведениями для осуществления перерасчёта), а иногда вновь считается пенсия через суд.

Автоматические случаи перерасчёта пенсии:

  • Перерасчёт базовой части трудовой пенсии по старости, изменении степени ограничения способности к трудовой деятельности;
  • Перерасчёт страховой части трудовой пенсии;
  • Перерасчёт размера накопительной части по старости работающим пенсионерам.

В других случаях требуется перерасчёт пенсии через суд. Для этого подаётся заявление, собираются дополнительные документы. Например:

  • Изменение размера базовой части трудовой пенсии по причине наличия стажа работы в районах севера, изменения состава семьи;
  • Перерасчёт пенсии по решению суда по страховой части — из-за старости работающим пенсионерам и в связи с временным отказом от её получения.

Адвокатское бюро г. Москвы «Диаметраль» предлагает защитить ваши интересы и деньги. Перерасчет пенсии через суд — категория дел, которую множество раз проходили наши юристы с успехом. Богатый багаж знаний и опыта позволяют нам всесторонне подходить к решению вашего вопроса и предоставлять лучшие решения по низкой цене.

Перерасчёт пенсии по решению суда обязательно завершится в вашу пользу

Стоимость услуг:

  • Устная юридическая консультация — от 1000 рублей/час;
  • Консультайии с анализом документации — от 1500 рублей/час;
  • Представительство в суде первой инстанци — от 35000руб.;

(в случае заключения соглашения на ведение дела эта сумма входит в стоимость гонорара по делу).

Окончательная стоимоть определятся на приёме у адвоката (юриста)

Специалисты Адвокатского бюро г. Москвы «Диаметраль» оказывают квалифицированную юридическую помощь гражданам, получившим отказ в назначении досрочной трудовой пенсии. Юрист или адвокат поможет Вам разобраться в причинах отказа и восстановить нарушенное право в установленном законом порядке.

Информация о платной консультации

Если Ваша проблема относится к категории высокой степени сложности и требуется глубокий анализ имеющейся у Вас документации, Вы сможете по описи предоставить юристу соответствующие документы и записаться на ближайший свободный день для получения окончательного мнения специалиста.

Как подготовиться к консультации

Для того, чтобы встреча с юристом по обсуждению возникшей у Вас проблемы прошла как можно более успешно и продуктивно, Вам необходимо:

  1. Подробно описать сложившуюся ситуацию, не упуская, даже, на Ваш взгляд, незначительных деталей, юридической точки зрения они могут иметь решающее значения для дела. Можно изложить проблему в письменном виде и взять с собой на консультацию, для того чтобы не упустить важные моменты;
  2. Подготовить ксерокопии документов, относящихся к Вашей проблеме, если таковые имеются;
  3. Сформулировать круг вопросов, которые Вы хотели бы задать юристу;
  4. Описать, как Вы видите итог разрешения проблемы, какой результат Вы хотели бы получить от обращения к юристу.

Соблюдение данного примерного алгоритма сделает сотрудничество с юристом наиболее быстрым и результативным.

Чего ожидать от первой платной консультации:

Необходимо знать , что консультация – это правовая экспертиза Вашей проблемы, которую проводит профессиональный адвокат на основании представленных Вами сведений и документов.

Необходимо понимать , что цель консультации — не поговорить, а получить практические рекомендации по Вашей проблеме.

В Адвокатском бюро г. Москвы «Диаметраль» установлен порядок предоставления платной консультации, который позволяет извлечь максимальную пользу от Вашей встречи с профессиональным адвокатом:

  1. Устная беседа между адвокатом и клиентом с изложением сути проблемы и пожеланий клиента о результатах ее разрешения
  2. Изучение представленных документов и сведений, запрос дополнительных документов по мере надобности
  3. Определение юридической составляющей проблемы
  4. Оценка проблемы с точки зрения норм закона, судебной практики, профессионального опыта адвоката
  5. Определение прав и обязанностей клиента по проблеме в соответствии с законом
  6. Определение прав и обязанностей клиента с точки зрения желаемого им результата
  7. Определение законности/незаконности желаемого клиентом результата
  8. Определение юридических способов разрешения проблемы с указанием степени их эффективности
  9. Предоставление практических рекомендаций по проблеме клиента

Консультирующий Вас адвокат всегда стремится к результату – не оставить для Вас неразрешенных вопросов по проблеме, с которой Вы обратились.