Пример судебной речи адвоката по уголовному делу

Вступительная речь адвоката в суде по уголовному делу пример

Грицко Сергей Валерьевич

Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь.

Вступительная речь адвоката в суде по уголовному делу пример

В речи защитник подводит итог су­дебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказатель­ства, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно на­казания и других вопросов, подлежащих решению суда.

9. 2. Защитительная речь адвоката SPEECH FOR THE DEFENSE OF THE LAWYER Текст научной статьи по специальности « Государство и право.

Юридические науки »

  1. ОБВИНЕНИЕ ,&nbsp
  2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ,&nbsp
  3. PROOFS ,&nbsp
  4. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ,&nbsp
  5. ЗАЩИТИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ,&nbsp
  6. THE CRIMINAL TRIAL ,&nbsp
  7. INNOCENCE
  8. ПОДСУДИМЫЙ ,&nbsp
  9. THE DEFENDANT ,&nbsp
  10. CHARGE ,&nbsp
  11. НЕВИНОВНОСТЬ ,&nbsp
  12. АДВОКАТ ,&nbsp
  13. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ ,&nbsp
  14. THE LAWYER ,&nbsp
  15. JUDICIAL DEBATE ,&nbsp
  16. SPEECH FOR THE DEFENSE ,&nbsp

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Ботнев Владимир Константинович В статье рассматриваются актуаль-ные вопросы, связанные с эффективным построени-ем защитительной речи адвокат а в уголовном судо-производстве.

uristinfo.net 1. Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства.

Юридическая техника адвоката Частью 2 ст. 243 УПК предусмотрено право защитника в начале судебной следствия выразить свое отношение к предъявленному подсудимому обвинению.

К выступлению адвоката на данном этапе следует подходить осторожно. Как правило, указанное право целесообразно реализовать, когда у защитника и доверителя не имеется сомнений в том, что выработанная ими позиция может быть изменена в коде последующего рассмотрения дела, в таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может е самого начала разбирательства способствовать формированию у суда мнений в пользу подсудимого.

Изложение фактических обстоятельств дела. Анализ и оценка доказательств.

Предложения о квалификации преступления. Характеристика личности подсудимого и потерпевшего. Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Соображения о мере наказания в гражданском иске.

Пример речи адвоката в суде по уголовному делу

Речь адвоката по уголовному делу

Речь адвоката по уголовному делу

Подготовка защитительной речи адвоката включает 4 этапа:

Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.

Десять главных правил:

Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.

Адвокатское содружество

то есть как тайное хищение чужого имущества.

Наконец, вменение подсудимым причинения потерпевшему значительного ущерба не может быть признано обоснованным и потому, что изъятие денег у Тайчиева было только отчасти безвозмездным. В этой связи я прошу Высокий Суд об оправдании Ефремова за отсутствием в его действиях состава преступления.

Думается, является очевидной низкая степень

Речь адвоката в прениях по уголовному делу

Речь адвоката в прениях по уголовному делу

Речь адвоката в прениях

по уголовному делу в отношении Иванова Ивана Ивановича

Промышленный районный суд г.Самары

Ваша честь, участники процесса. Закончено рассмотрение материалов настоящего уголовного дела.

Мой подзащитный Иванов Иван Иванович обвиняется по ст.112 ч.2 п.

«д», т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Считаю, что данная квалификация не нашла своего подтверждения и не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер.

То есть основными критериями травмы являются:

-удар с упором на пятый пястно-фаланговый сустав;

-нагрузка по оси кости;

-максимальное сгибание пальцев рук

Иногда в научной литературе при описании механизма образования вышеуказанной травмы используется термин «перелом боксера», что является тривиальным по отношению к вышеуказанной травме.

Что касается боли, которую ощущал потерпевший при надавливания на ладонь правой руки, а именно большого и указательного пальца, прижав тем самым мизинец правой руки к земле, то это может являться следствием уже имеющегося к тому моменту перелома.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, действия моего подзащитного вообще не могут квалифицироваться по ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Доказательств других телесных повреждений, причиненных моим подзащитным Петрову П.П.

стороной обвинения не представлено.

На основании вышеизложенного прошу суд принять решение об оправдании Иванова Ивана Ивановича по данному уголовному делу.

Адвокат Гафуров Рустем Гумерович Казань, Балтаси, Арск, Кукмор, Богатые Сабы, Малмыж

А Иванова к этому не имела никакого отношения. Факты сбыта мака кем-либо из подсудимых этим свидетелям объективно ничем не подтверждаются. Доказательства их причастности к продаже семян мака отсутствуют напрочь.

По нашему мнению, основной спор в нашем деле заключается в том, являются ли факты приобретения и хранения мака моей подзащитной преступным и уголовно-наказуемым деянием? Голословные утверждения здесь приниматься в счет не могут.

Адвокат по уголовным делам

Так же не были установлены и лица, которым он мог попытаться сбыть героин.

Более того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о Подзащитном, как о возможном сбытчике наркотического средства. Доводы Подзащитного о том, что он длительное время употребляя наркотические средства, приобрел героин для личного потребления, взяв деньги у родителей под предлогом покупки одежды не опровергнуты в ходе судебного заседания.

Речь адвоката на прениях пример

) Россия единственная из стран, которая реально борется со злом во всем мире.

Не, ну это не в какие ворота. Хоть бы абзацы выделяла, чему вас только учат Особенно защищает бутылками .

а так же 12 часовым рабочим днём без выходных . это называется эффективный менеджмент Что ты парашу болтаешь. Мочат их без суда и следствия и правильно делают, а вот когда их не мочат тогда я злюcь и спрашиваю- зачем такую сволочь судить??

Речь адвоката в судебных прениях пример по дтп

Нужен пример судебных прений! (речь прокурора и адвоката). Спасибо!

Итак, защитительная речь. Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. Это вид судебной речи.Известен пример длинной речи адвоката, который, как кажет-р ся автору, принес вред подзащитному.

Тебе речь написать? домашнее задание что ли? пиши в личку.

Возьмите в библиотеке учебник по ораторскому искусству для юристов

Нужен пример судебных прений! (речь прокурора и адвоката).

5 Среди адвокатов бытует выражение: «продержаться на ковре». Это выражение полностью относится именно к делам, по которым на первый взгляд действительно сказать нечего, разве что пожалеть убившего своих отца и мать, так как он остался сиротой. Но это на первый взгляд. У любого адвоката на вооружении десятки приемов, которые успешно применяются на практике. Это и анализ действующего законодательства, и недостатки правового воспитания, и рост преступности, и криминализация жизни и ежедневные, вернее, ежевечерние, сцены насилия, которые щедро выплескиваются на страницы газет, журналов и экраны телевизоров.
Реплика. Реплика для адвоката — возможность нанести точный выверенный удар сопернику и не получить на этот удар сдачи.
Опытные адвокаты очень любят реплику, ждут ее и с удовольствием отвечают. Если прокурор воспользовался правом реплики, то адвокат обязан ответить на нее. Уж как ответит — это зависит от квалификации адвоката. Но если адвокат не ответил на реплику, значит, он согласился с мнением прокурора, согласившись в части, поставил под сомнение все свое выступление в целом. Адвокат оставил за оппонентом последнее слово. Адвокат показал всем, своему подзащитному, родственникам, сидящим в зале, и прежде всего самому себе, что оказался бессильным перед доводами противной стороны.
Некоторые адвокаты вступают в полемику: ну а если прокурор в реплике затронул несущественные проблемы? Что ж? Отвечай, пусть тоже несущественно, но отвечай.
В одном из судебных процессов по делу Н. прокурор произнес блестящую речь. Она была неформальна, объяснять все простым доходчивым языком. Она была произнесена, а не прочитана. Казалось, что речь произвела впечатление на присяжных заседателей. Адвокату после такой речи не захотелось ударить в грязь лицом.
После выступления адвоката прокурор попросил право на реплику, но одновременно попросил 30 минут на то, чтобы подготовиться к произнесению реплики. Молодой, начинающий прокурор удалился со своими более старшими и, очевидно, мудрыми товарищами из отдела государственных обвинителей областной прокуратуры, которые всем отделом пришли на трудный процесс, чтобы поддержать коллегу. Надо было видеть через 30 минут вставшего на трибуну государственного обвинителя. Он, очевидно, добросовестно воспринял критику и все предложения коллег. И вместо яркой, отточенной реплики было прочитано по бумаге (похоже, даже чужим почерком, так как читалось с трудом) нечто среднее между докладом и отчетом о проделанной работе по изобличению преступника. Вся речь, повторяю, блестящая речь, была смазана. Обвинителя было искренне жаль.
В ответ на реплику адвокат подошел к присяжным и стал водить ребром ладони по барьеру. «Вы слышите шорох? » — спросил он присяжных. Некоторые кивнули ему в ответ. «Вот и мне, — сказал адвокат, — послышался шорох после выступления в реплике прокурора. Этот шорох напомнил мне звук сметаемых со стола крошек. Тех крошек, из которых составлено обвинение. И которые так бережно смел в небольшой кулек прокурор и протянул на ваше обозрение. А теперь сравните эти крошки, сметенные в кулек и предложенные вам прокурором, с тем огромным ворохом доказательств невиновности подсудимого и бросьте их на чашу ваших судейских весов. Даже на самый беспристрастный взгляд, я уж не говорю о сомнениях, чаша весов невиновности под своей тяжестью подбросит вверх прокурорский кулек с его крохами доказательств».
Удачи!

Читайте так же:  Как сдать нулевую отчетность в ифнс

Итак, в судебных прениях произносятся только речи. Судебная речь — это единственный способ выражения мнения стороны по тем или иным обстоятельствам дела.Участие адвоката в судебных прениях также необходимо и важно, как и на судебном следствии.

Обратитесь поиск интернета, наберите например криминальные новости города Томск, далее выйдут списки, можете дальше разобраться

Аноним, это не речь, а цитата из книги) Поищите сами

Россия — борец за права человека во всём мире?

Ну, не. столько здесь никто не читает. Давайте, коротко и своими словами! ))

1. Содержание судебной речи должно отражать цели, задачи и способы доказывания, которыми оперируют обвинители и защитники.В качестве такого умения оперировать образами можно привести пример из речи талантливого адвоката П.А. Александрова, который прославился.

Россия единственная из стран, которая реально борется со злом во всем мире.

Не, ну это не в какие ворота.. Хоть бы абзацы выделяла, чему вас только учат

Особенно защищает бутылками . а так же 12 часовым рабочим днём без выходных . это называется эффективный менеджмент

Что ты парашу болтаешь. Мочат их без суда и следствия и правильно делают, а вот когда их не мочат тогда я злюcь и спрашиваю- зачем такую сволочь судить?? стрелять на месте= экономить бюджет

Пока за своих. Там видно будет, за бандеровцев сомневаюсь, да и не надо. Их нормальные малороссы перебьют.

Выступая в прениях, адвокат говорил о том, что ученого, бывшегоИзвестен пример длинной речи адвоката, который, как кажет-р ся автору, принес вред подзащитному.Примеры это, наверное, наиболее эффективный прием, к которому прибегают судебные ораторы.

Конституция СССР 1936 года была самой демократичной Конституцией в Мире, а Людей с дерьмом мешали и косили почем Зря! Если хочешь пот рендеть на тему, эти сказки расскажи тем у кого Сталинские палачи вырезали всю семью, миллионам уничтоженным Эта борьба за Демократические устои уже до одного места! Давно Россия сама Превратилась в Самую настоящую Империю Зла и Фашизма.
Российска\ Судебная Система . Да это один сплошной Ментовский произвол !

Целая лекция. И что, вы на самом деле ВЕРИТЕ в эту ахинею, которую здесь написали? Или просто решили всех посмешить. )))))

Россия понимает, что такое справедливость, и оставляет за собой право помогать другим понимать ее. Аминь.

Самый большой борец за права человека во всём мире — это США.
Вон сколько народу и диктаторов поубивали на всех континентах за последние годы.
И ещё они очень любят экспортировать «демократию» во все страны, где только намечается отход от их влияния.

Молодец! Обожаю такой классный сарказм! ! Разве это цивилизация у нас, в Израиле. Я соседу в морду дал, полиция приехала, так три раза спросили можно ли через порог переступить, прежде, чем вошли. А потом и ушел в полную несознанку, они отъехали ни с чем. Но я был не прав и сам потом перед ним извинился. Такая это цивилизация

Роль и значение защитительной речи в судебных прениях. Общая характеристика защитительной речи адвоката.Приведем один наиболее яркий пример из дела Маркова А.И. в связи с убийством своей жены. Адвокат закончил свою речь следующим образом Да, вы.

В россии всегда, человек — личность, ни гроша не стоили . не смешите мои тапочки .

Что делать если человека осудили проктически не за что.

Добиваться и не терять надежду.

Выступление адвоката — защитительная речь в прениях ст. 105 УК.Ошибка адвоката — пример неправильной тактики защиты ст. 111 УК.- Для чего ? — защита потом в судебных прениях, при обжаловании приговора сможет ссылаться на то что она обращала внимание на.

Подавать на пересуд в течение 10 дней.
Указывать доводы, по которым не должны были привлечь к ответственности.
Факты, свидетели, которые не были приняты во внимание на суде или не были озвучены.

Так «ни за что» или «практически ни за что» или все-таки «осудили невиновного»? Если последнее, то обжаловать приговор суда. Если приговор слишком суровый, то обжаловать на смягчение наказания. А «ни за что» не осуждают. ))

Все-таки за что-то осудили, если говорите «практически» ни за что? Значит, все же за что-то? А как осудили? Право обжалования приговора разъясняется каждому осужденному, У каждого есть адвокат, который знает, что нужно делать. Зачем задавать такой вопрос, на который невозможно ответить ?

Нужен пример судебных прений! речь прокурора и адвоката . Спасибо! тебе речь написать? домашнее задание что ли? пиши в личку. 1 канал 17 00 Возьмите в библиотеке учебник по ораторскому искусству для юристов.

В нашем суде все возможно . тебя судит юрист защищает юрист адвокат и обвиняет юрист прокурор. что от них ждать хорошего. . гнать всю эту публику надо. завтра суд представляю знакомого. защищал адвокат так он уже на заседании знал обвинительный характер приговора. приговор выносили на следующий день так он зная это клянчил деньги когда были прения. и на вынесение не явился. а мне завтра придется быть как бы помощником мать знакомого пришлось провести как представителя . а мне слово не дали так как я не являюсь родственником. там у этих.. . составлено защитником в уголовном процессе может быть или адвокат или родственник еще надо доказывать степень родства. не понятно почему не может быть посторонний если хочет подозреваемый. там еще кодекс записано если суд усмотрит нарушения прав гражданина человека .то должен приостановить производство по делу и обратится в конституционный суд. но наш суд ничего не видит и не слышит. а на счет доказательств прочитай про наших юристов космонавтов новая теория относительности по юридически нашлись ЭНШТЕЙНЫ. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе. ПИШИ АПЕЛЯЦИЮ ТАМ АДВОКАТ ДУМАЛ ЧТО Я НЕ СМОГУ СОСТАВИТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ

А почему на смягчение наказания? Значит в чём-то виновен?

В приговоре все написано-читайте внимательнее.

Кассация и все последующие надзорные инстанции. Но, к сожалению, у нас это уже практика — осуждение невиновных

Это вы так утверждаете! ! от консультаций что хотите

Т ф 7 903 507 22 69. Наш сайт находится в режиме технического обслуживания. Вы можете найти нас в социальных сетях, либо связаться с нами по электронной почте, используя кнопки ниже. Спасибо за понимание.

Да ничего не делать, если практически не за что. Вопрос только в том, кто это решил, что осудили «не за что» Вы?

Ни с чего и петух не кукарекает. Значит причина есть.
Он сам себе приговор подписал поставив подписи, в протаколах если не виноват зачем подписывал.
Значит слаб духом, а коли слаб, то остается одно ждать окончание срока.

Надо читать приговор. На вскидку отвечу, что обжаловать приговор необходимо вероятнее всего в касации.. . Ну там, «Приговор незаконный и необоснованный.. . неустранимые сомнения истолкованы во вред обвиняемому.. . и т. д. »
Я действую иначе — при наличии оснований, обвиняю судью в вынесении заведомо незаконного решения (пресупление) , прокуратуру — в подлогах, фальсификации доказательств, превышении и (или) злоупотреблении должностными полномочиями, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (всё это преступления) . В надзор тоже надо обращаться при этом. Такая тактика оправдана, если имеются реальные доказательства невиновности, а не «неустранимые сомнения. » Кроме того, привлекаешь журналистов, судью и прочих подобных называешь проститутками.. . Вот веселье начнется!! ! Я всем, в установленом законом порядке сообщаю, что испытываю к ним омерзение, ненавижу и презираю за преступные проститутские действия и решения (я малограмотный, немощный по заболеванию, малоимущий человек, принадлежу к наиболее бесправному и притесняемому в России расовому и национальному меньшинству — я реликтовый белый человек, этнический русский) , поэтому я смело использую просторечные выражения не имея умысла оскорбить.. . В форме передачи прямой речи можно сообщать: «Я передал нач. СК при прокуратуре области — ХУЙ тебе в рот выблядок прокурорский. » и т. д.

Читайте так же:  Льготы вдовы военного пенсионера

Статья 111ч1 есть малолетний ребёнок ,ранее не судим , потерпевшая сторона притензий не имеет и ходатайствует об условно

Да, При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
вот пример http://yashaltinsky.kalm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=390

Несомненно, что речь адвоката в данном русле должна строиться только лишь в тех случаях, когда позиция подзащитного выражена в непризнании вины полностью или в части.К примеру, можно просить суд на основании всего изложенного адвокатом в прениях постановить по делу.

Для тех кто не знает УК поясню: вопрошающий причинил кому-то тяжкий телесный вред. Т. е. после этого потерпевший как минимум 21 день отлежал в больничке.
Условняк нужен? Чтоб на свободе гулять?

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
(в ред. Федерального закона от 29.03.2010 N 33-ФЗ)
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Только при наличии очень хорошего адвоката.
Другу дали 3 года (максимум) по ст. 112 и 115 за «нападение вдвоем с другом и девушкой на мирно пьющую пиво группу из 8 человек с бейсбольными битами» (в суде было озвучено именно так) . В жизни была самозащита: человек достал нож после получения битой по голове. Он нанес несколько ранений зачинщику (тот в итоге ночь в реанимации, на всякий случай провел и 4 дня в общей палате, но оказался бывшим ментом) , и порезал куртку еще одному (это расценили как легкий вред здоровью) . А эта «мирная группа» зарезала (другим ножом, с бОльшим лезвием) его друга. Вот и выбор: 3 года в колонии или 2х2 на кладбище. Денег на адвоката у семьи не было (или искать не захотели, не знаю) . А малолетних детей было двое: 2-летний и 3-месячный. Плюс записи видеокамер магазина, рядом с которым все происходило, «куда-то исчезли». Хорошо еще, что у судьи хватило ума (или совести, не знаю) , чтобы убийство друга с него снять (ранения, а следовательно и ножи, явно разные) .
Только вот еще раз хочется попросить всех юношей, мужчин, мальчиков — думайте сначала про своих детей, жен, матерей, а потом уже про девушек рядом. Девушки тоже умеют бегать. Не надо геройств. Если бы просто быстро убежали, все были бы живы и 3-летний (теперь уже) ребенок знал бы папу не только по фоткам. Это не стыдно и не глупо. Самая большая глупость — это то, что жена должна как-то вытягивать одна твоих детей, ездить к следователю, в СИЗО, на свидания с грудным ребенком.

Если ко всему изложенному — не судим + малолетний ребенок + потерпевшая сторона претензий не имеет. Будет еще комплект положительных характеристик — с мест учебы и (или) работы (соответственно ее наличие) , от соседей и УУМ и также будет выбран особый порядок судопроизводства — практически 100 процентов будет уловный срок (может и большой типа 5 лет лишения с испытательным сроком 5 лет, но все же условный) . Важно чтобы потерпевший не просто написал заявление о том, что претензий не имеет, а необходимо чтобы он явился в суд и там дал пояснения (в прениях сторон) , что полностью простил подсудимого, ему принесены извинения, им получена определенная денежная сумма в счет компенсации морального вреда. И главное, что он ПРОСИТ суд не лишать подсудимого свободы и назначить небольшой условный срок. Чтобы суду было ясно, что в случае назначении реального лишения свободы, будет жаловаться не только осужденный с защитником, но и потерпевший. Вообщем практически все будет зависеть от потерпевшего. Шансы на условный очень велеки, даже при защитнике по назначению. В моей практике подзащитному дали условный срок по ст. 111 ч. 1 УК РФ при наличии рецидива за убийство (3 года как освободился).

Условно-досрочно могут освободить если отсидел хотя бы половину срока от назначенного наказания, если за время пребывания в местах лишения свободы не было нарушений режима, если администрация колонии положительно характеризует осужденного. В любом случае принимает решение только судья, исходя из вышеперечисленного, личность конечно имеет значение!

Итак, в защитительной речи, как и в приведенном примере с ухой, необходимо, чтобы форма и содержание были привычными и соответствовали друг другу.Рассмотрим содержание выступления адвоката в судебных прениях.

Россия — борец за права человека во всём мире?

Какай троллистый ученик.

Вы здесь SFEDU Судебная речь 2 семестр зачет 21 .Речь адвоката в процессе по гражданским делам.Работу адвоката в судебном заседании можно разделить на несколько этапов выступление представление доказательств прения.

Умница! Истину говоришь

Нет. скорей судья невольный между ярыми борцами за «мир».

Русским не до этого всю жизнь было, а ты такой вопрос задаёшь ещё и с таким контекстом широченным.

Когда Ирак в своё время открыто создавал свою ядерную бомбочку и угрожал ею всем соседям, «великие державы» лишь сопли жевали и уговаривали Саддама не делать этого. Маленький Израиль сделал то, что все считали нужным, но очень боялись сделать. Это операция «Опера», 1981-й год. Этот налёт изменил политику в регионе на десятилетия.
Израиль своими силами облагородил часть безжизненной пустыни, завалил фруктами Европу, создал свою ядерную энергетику и оружие (сам, а не как китайцы) , сам создаёт работоспособные космические аппараты (в отличие от России) , сам выпускает многие виды оружия. Ему приходится — вокруг одни враги.
Не учите жить Израиль, лучше поучиться самим у него. Россия даже с внутренними врагами не может разобраться.

Нет. куда уж России до Израиля. В Израиле террористов любят, холют и лилеют-лечат в тюрьмах, ученные степени раздают, выпускают тысячами. пусть опять стреляют. взрывают, убивают. Их права соблюдены. А кто будет соблюдать права простых израильтян на жизнь?

Этос в судебной речи адвоката. Володина С.И. Электронный ресурс, 2009.Этос — это умение ориентироваться в самой ситуации общения lt 8 gt . В общем виде это ответ на вопрос, что и как можно говорить в защитительной речи или что нельзя говорить в судебных прениях.

Старый советский анекдот: чукча рассказывает соплеменникам о поездке в Москву — вся Москва в плакатах «Все во имя Человека» «Все во благо Человека» и Человека этого я видел — на мавзолее—-

Приведите пожалуйста пример убедительной речи.

Ты сердишься – значит, ты не прав»

Из книги Речи судебные и не только Костанов Ю.А., председатель Президиума Московской коллегии адвокатов Адвокатская палата .Вернувшись в понедельник в Новочеркасск, я и произнес в судебных прениях публикуемую здесь речь.

Древнегреческие и древнеримские философы, риторы, ораторы.
Слово в судебных прениях прокурора и адвоката.

Приввет! реферат по риторике) Самые яркие выступления в судебных процессах современности)

А, вообще, каких- нибудь адвокатов знаешь? ? )))

Нужен пример судебных прений! речь прокурора и адвоката . gt крупное дтп в москве. gt свадебных платьев. gt соглашение о расторжении договора ипотеки.

Забей на современных, бери Кони и его знаменитое «Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!»

Как то мой коллега выдал интересную фразу в прениях. «Уважаемый суд, не надо строго наказывать моего подзащитного, ибо я его уже так наказал материально, получив с него гонорар, что у него отпала всякая охота совершать в будущем преступления» А вообще из современности, попробуй найти речь Падвы в защиту Ходорковского

Сейчас «ярких» адвокатов практически не осталось, те, которые были, выродились, есть решалы и «раскрученные», да «распиаренные».
При этом ярких речей у современных адвокатов и юристов предостаточно, к сожалению речи эти, в большинстве своем, совершенно не производят должного впечатления на суд, а, порой вызывают и негативную реакцию у суда (какой судья признается, что адвокат умнее, грамотнее, образованнее?) .
Да и речи современных правоведов практически не печатают, не делают их достоянием общественности.
Редкие примеры можно найти в специализированных изданиях. Пройдитесь по интернету, если достанет терпения, найдете.

Где можно скачать/прочитать хотя бы пример судебных прений?

Так в поисковике и набери.

Нужен пример судебных прений! речь прокурора и адвоката .Казалось, что речь произвела впечатление на присяжных заседателей. Адвокату после такой речи не захотелось ударить в грязь лицом.

Читайте так же:  Анализатор собачьих бегов развод или нет

Прения сторон это просто защитительная речь адвоката (уголовный процесс) +плюс реплики сторон, если они есть.

Вот уже ничего, хотя бы понятно, что надо. В прениях как правило прокурор опять почти зачитывает обвинительное заключение, а адвокат говорить все, что об этом думает? Прения привязаны к конкретному делу, какой то формы нет. Это итоговое мнение строн по делу по результатам судебного разбирательства.
Статья 292 УПК РФ. Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Где можно скачать/прочитать хотя бы пример судебных прений?

В ютубе, набери судебные прения

Нужен пример судебных прений! речь прокурора и адвоката .долг мошенничество недвижимость пенсия брак развод льготы штраф дтп юрист суд жалоба ответственность спор увольнение взятка шантаж арест приказ затопление арбитраж апелляция взыскание консалтинг.

Роман тебе правильно ответил, ни чего интересного там нет, обвинитель зачитывает предъявленное тебе обвинение, только с ссылками на исследованные в судебном процессе доказательства, адвокат талкает речь о недоказанности предъявленного обвинения, а подсудимый (по желанию) кричит что он мягкий и пушистый

Сходи в любой судебный процесс и услышишь. Процессы как правило открытые, за небольшим исключением. Прочитать можно в УПК, ГПК и АПК РФ. Но в вопросе не указана цель.

Как научиться правильно учавствовать в прениях (гражданский)?

Адвокат юрист при ДТП. — юридическая защита при лишении водительских прав.Осветив роль и значение защитительной речи адвоката в судебных прениях, можно сделать вывод о том, что судебные прения не были бы прениями, не имели бы форму полемики, если бы не.

Читайте «Юридическую психологию». На мой взгляд преня большого значения не имеют, т. к. доказательства уже представлены, свидетели опрошены. В прениях сторона может дать оценку доказательствам, как своим, так и доказательствам апонента. Но сами доказательства от этой оценки значимости не потеряют. Доказательства оценивает суд по своему внутреннему убеждению.

Прения это некое обобщение услышанного. Исходите из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. То есть выступление в прениях это Ваша оценка доказательств и обоснованности иска. Вот и все. Но не надейтесь. Прения сторон практически уже ничего не решают. Когда начинаются прения судья уже сформировал решение. Так что можете говорить о чем угодно.

Как начать речь в судебных прениях? Помогите — сама себя защищаю!

Уважаемый суд, считаю предъявленные ко мне требования незаконными, необоснованными, и не подлежащие удовлетворению!

В административных делах. ДТП.СОВЕТ По окончании судебного разбирательства, но до стадии прений сторон, проконсультируйтесь у адвоката о его планах и тезисах набросках защитительной речи в суде, для согласования окончательной позиции по делу.

Со слов ваша честь, нет обше принятых правил начатая, речи в чем суть дела?

Так че тему не написала.

Проиграешь суд будешь оплачивать услуги представителя противоположной стороны. как правило представители юристы. если защищаешь себя сама а противоположная сторона пользуется услугами представителя то как вы не сможете взыскать судебные издержки. с противоположной стороны. несовершенство закона. скорей всего оказаны услуги университетом ненадлежащего качества. необоснованное обогащение. примерно услуги стоматолога равны стоимости холдильника. что бы холодильник собрать надо иметь конструкторское бюро стоимость материалов холодильника несопоставима со стоимостью материалов стоматолога. услуги адвоката со стоимостью машины

Подскажите как вести себя в суде!!

Держите себя достойно и побольше молчите!! ! Но там все так просто и прозаично.

Итак, в защитительной речи, как и в приведенном примере с ухой, необходимо, чтобы форма и содержание были привычными и соответствовали друг другу.Рассмотрим содержание выступления адвоката в судебных прениях.

Вам всё скажут и сами будут задавать вопросы.
Главное сказать фразу в конце «Я свой иск поддерживаю в полном объёме»

Если денег принесет бери, нет так от обвинений не отказывайся

Всё зависит от предварительного следствия и адвоката подсудимой. Вести нужно себя естественно. Соглашаться на то, что Вас устраивает. Если Вы уверены в своей правоте, то Вам не нужна помощь юриста, но при сомнениях и неуверенности стоит обратиться к специалисту.

Лутче возми помощь юриста! С наступающим тебя!

Спокойно и уверенно. А главное — без паники

Структура и содержание речи адвоката при выступлении в судебных прениях.Другим примером может послужить часть судебного процесса, увиденного автором на судебном процессе в США.

Как это-избежать судимости? Допистимо примирение сторон — и хотя Ваша позиция имеет значение, но решает всё только суд, 76 ст. УК РФ определяет категории преступлений, по которым возможно примирение, а ст. 25 УПК РФ говорит о том, что «с согласия прокурора». Спрашивается — чего этот умник не прекратил дело сам? Вам нужна помощь юриста в судебном заседании — в Вашей ситуации это не может дорого стоить. А то, видите-ли, следователь уже знает, какое решение примет суд. Болван какой-то!

Без паники и по больше молчи всё скажет адвокат

Сходите завтра в юрконсультацию, это не так уж и дорого. Я из того что Вы написали не понял, что, Вам в суде деньги передавать будут? Слабо себе представляю. Вести себя — естественно, судью не раздражать, спрашивать разрешения, прежде, чем говорить, никого не перебивать, записывать всё, что говорят, можете на диктофон, на бумажку, самое главное, или то, что непонятно, а сходить на предварительное слушанье можете одна, хотя, все-таки, лучше с юристом..

Posmotrite pereda4u «Federalnii sudiya», 1 kanal.

Лучше с юристом

Риторический анализ текста судебного выступления отечественного юриста на примере судебной речи Плевако Ф.Н. в защиту Качки .Участие адвоката-защитника в судебно-следственных действиях и судебных прениях.

Тебе главное вернуть своё. Тебе обещают вернуть это добровольно. Так что постарайся обойтись своими силами. Приготовь описание, как всё произошло и какие были твои дальнейшие действия. На суде веди себя спокойно, не пререкайся ни с кем. . Соглашайся с тем, что тебя устраивает. Всё должно быть нормально.

На 50 000 рублей сразу в зале суда тогда ходатайствуй о снесхождении

Бред какой-то, если честно!

Конечно же на полное возмещение материального вреда! А также можешь истребовать возмещение морального вреда! Но для этого необходимо составить исковое заявление! Для этого и можновоспользоваться услугами адвоката! Хотя форму можно скачать в интернете! А на самом процессе главное говорить только правду! И все будет впорядке! Удачи!

Адвокат по ДТП.Итак, в судебных прениях произносятся только речи. Судебная речь — это единственный способ выражения мнения стороны по тем или иным обстоятельствам дела.

Главное — без паники

Прикрытие обязательно. Даже не в спецназе! Юрист с Тобой-БЕЗ ВОПРОСОВ!. Силовое прикрытие знакомого (ых) мужчины-ОБЯЗАТЕЛЬНО! Работающая мобила (связь) -ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Так как Вы потерпевшая, то Вам необходимо в первую очередь отстаивать свои интересы. Если Вам важно получить ущерб от жулика, то настаивайте на своем иске. Если жулик Вам все выплатит, тогда и скажете судье, что он принес свои извинения, загладил причиненный Вам вред и Вы просите прекратить уголовное дело или смягчить наказание. А вот если не заплатит, тогда не соглашайтесь на примирение.

Молчите, когда Вас не спрашивают, отвечайте коротко и по существу, на данном этапе принесет или не принесет деньги подсудимый будет лишь мягчающим обстоятельством, не более того, к тожу же на усмотрение суда.

Структура защитительной речи адвоката в суде. 1. Понятие и значение судебной речи адвоката. Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью.

Да ты в карман занычь керпичи и швыряйся во всех

Вам придется рассказать о проишествии, затем ответить на вопросы. Адвокат ее может предложить примирение сторон в связи с выплатой материального ущерба. Соглашайтесь т. к. ее судимость вам ничего не даст И СМЕЛЕЕ

Отвечайте, только когда спрашивают и сидите спокойно.

Уверенно, достойно и строго, не распускайтесь и без истерик!

Нужен пример судебных прений! речь прокурора и адвоката .кто-нибудь, помогите с речью адвоката на прениях сторон! разбой имеется в виду пример речи, не обязательно по разбою да не переживайте за подзащитного — я на зач т готовлю.

1. Если у Вас предварительное слушание, значит, подсудимый арестован, либо он садвокатом заявил ходатайство о проведении предварительного слушания ( второе маловероятно, т. к. бывает редко)
2.Подсудимый может заявить ходатайство ( просьбу) о слушании делав особом порядке. Для этого нужно Ваше согласие. Особый порядок дает ему определенные льготы и от вас зависит соглашаться на это или нет
3.Судя по Вашему вопросу ущерб вам не возмещен, значит Вам и нужно ставить об этом вопрос.
Ситуаций может быть так много, что это трудно сейчас объяснить.

На предварительном с/з по уголовному делу, как правило, решается вопрос о прекращении уголовного дела. Как уже сказано, по двум основаниям: в связи с примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием. И в том и в другом случае, требуется возмещение ущерба, причиненного преступлением. Поэтому, если подсудимый возместит ущерб, не нужно настаивать на наказании, соглашайтесь на прекращение. Дайте человеку шанс исправиться без груза судимости. Если же он не возместит ущерб, тогда суд откажет в прекращении дела и назначит общий порядок судебного разбирательства. Что касается поведения в суде, то Вам следует слушать судью, судья сам задаёт вопросы, на которые требуется ответ. Не вскакивайте с места, не задавайте вопросы судье, обращайтесь «Ваша честь». Не думаю, что Вам нужен адвокат, такие дела не составляют сложности, и потом прокурор на Вашей стороне. Ничего сложного, немного волнительно, но не так страшно. И не забудьте отключить мобильный телефон. А телепередачи-это шоу!! ! В них судебный процесс искажён, т. ч. на них ориентироваться не советую. Удачи!

От денег отказываться не надо. во время слушания адвокат другой стороны может искажать суть дела, представлять его более мягким, т. е не в вашу пользу, провоцировать задавая казалось бы нелепые вопросы, будьте бдительны и не поддавайтесь адвокатскому словоблудию. если что то пойдет не так вы поймете сразу. свои показания менять нельзя категорически