Преступление и клевета

Дочь преступника это клевета или нет

Так, до января 2012 года наказание за клевету предусматривалось статьей 129 УК РФ, которая утратила силу на основании Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Однако уже в июле 2012 года норма вернулась в Уголовный кодекс в видоизменном и дополненном виде. Теперь степень ответственности за распространение ложных, то есть не соответствующих действительности сведений, содержание которых порочит честь и достоинство другого лица, варьируется от штрафа до обязательных работ – в зависимости от способа и обстоятельств совершения преступления. Какая статья Уголовного кодекса за клевету предусмотрена в 2015-2016 годах Клевета – статья 128.1 Уголовного кодекса России. В отличие от прежней нормы, ее нынешняя версия содержит 5 частей, предусматривающих различные обстоятельства и способы распространения порочащих сведений, а также разграничивает их содержание.

Дочь преступника это клевета или нет

Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.


Согласно ст.

Закон, статья о клевете

Если вы не сильно разбираетесь в действующем законодательстве Российской Федерации, а также не знакомы с нормами Уголовного кодекса, не помешает консультация адвоката. У специалиста вы сможете получить рекомендации о реальности возбуждения уголовного дела в отношении своего обидчика, а также разработаете индивидуальный алгоритм действий по защите собственных прав и свобод. Смотрите также: Дача ложных показаний — что грозит? Куда обращаться? Если вы пострадали от действий лица, распространявшего заведомо ложную информацию о вас, и хотите привлечь его к ответственности, вы имеете право подать заявление о клевете в полицию.
Сотрудники разберутся, состав какого преступления имеется в действиях вашего обидчика, откроют уголовное производство, проведут необходимые действия и передадут дело в суд. Вы также имеете право сразу подать в суд за клевету.

Наказание за клевету (какая статья). как привлечь за клевету к ответственности?

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа 2012 года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность. На 2011 год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало 100[1], в это число входят почти все европейские государства[2].
Содержание

  • 1 Ответственность за клевету в России
    • 1.1 Состав преступления
    • 1.2 Меры наказания
    • 1.3 Уголовное преследование граждан за клевету в отношении государственных чиновников
    • 1.4 Право на обращение и клевета
  • 2 Разграничение клеветы от оскорбления и диффамации
  • 3 Ответственность за клевету по гражданскому законодательству
  • 4 Клевета в искусстве
  • 5 См.

Обязательно осознание злоумышленником неистинности излагаемых сведений. С субъективной стороны преступное деяние предполагает прямой умысел. Преступник знает, что сведения ложные и желает, чтобы их распространение нанесло репутационный вред другому лицу.

Ответственность за клевету Клевета является преступлением небольшой тяжести и карается штрафом до 500 000 рублей либо до 160 часов в виде обязательных работ. Квалифицирующими признаками клеветы могут выступать:

  • Изложение порочащих сведений в публичном выступлении, СМИ;
  • Использование служебного положения;
  • Ложное обвинение в совершении сексуальных преступлений либо в опасном психическом заболевании;
  • Ложное обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

С учетом квалификации штраф за совершение преступления может достигать 5 000 000 рублей, а обязательные работы — 480 часов.

Статья 128.1 ук рф «клевета»

Когда возникает подозрение на распространение порочащих сведений о человеке, можно говорить о клевете. Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён. Кроме того, закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными.

Если человек сам убеждён в правдивости информации, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету. Как же доказать клевету по статье УК РФ в редакции 2018-го года? Какое предусмотрено наказание? Рассмотрим всё по порядку. Состав преступления Прежде чем ответить на вопрос, как привлечь за клевету, необходимо определить непосредственно понятие клеветы.

Состав преступления рассматривается статьёй 128.1 УК. Там чётко обозначено, что клеветой может быть признано только распространение порочащих сведений, при этом они должны быть заведомо ложными. Многие люди путают понятия.

Клевета — что это?

Существенными доказательствами по делу могут быть:

  • аудиозаписи и видеозаписи;
  • скрины (сохраненные изображения экрана) разговоров в социальной сети;
  • переписка в СМС-сообщениях;
  • заведомо ложная информация, распространяемая лицом на бумажном носителе.

Однако самым «ценным» доказательством по данному преступлению считаются показания свидетелей. Она заключается в распространении порочащих сведений, которые подрывают репутацию пострадавшего. При этом преступник должен осознавать, что информация ложная, распространять её преднамеренно.
Такое преступление может быть наказано обязательными работами, срок которых составляет до 160-ти часов. Также суд определяет наказание в виде штрафа до пятисот тысяч. Обращаться нужно сразу в суд.

Публичное обвинение (клевета) на несовершеннолетнего ребенка это преступление?

Существенными доказательствами по делу могут быть:

  • аудиозаписи и видеозаписи;
  • скрины (сохраненные изображения экрана) разговоров в социальной сети;
  • переписка в СМС-сообщениях;
  • заведомо ложная информация, распространяемая лицом на бумажном носителе.

Однако самым «ценным» доказательством по данному преступлению считаются показания свидетелей. Составление заявление К составлению искового заявления относитесь ответственно. О том, что указать в документе, подумайте заранее. Так, в иске обязательно указываются:

  • наименование суда;
  • данные о совершенном преступлении;
  • доказательства, имеющиеся по делу;
  • требование о привлечении виновного лица к ответственности.

Образцы документов Перед обращением за защитой своих прав и свобод в полицию или суд постарайтесь адекватно оценить сложившуюся ситуацию.

Данная статья была возвращена в разряд преступлений в 2012 году (ранее клевета относилась к административным правонарушениям). Состав включает: объект, субъект, субъективную и объективную стороны. Объектом преступного деяния выступают отношения в сфере реализации права на честь, репутацию и достоинство человека.

Дочь преступника это клевета или нет

  1. о возбуждении уголовного дела;
  2. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Важно: принятие решения по закону должно произойти в течение 10 дней. Оформленный материалы следователь передает в мировой суд, где и происходит дальнейшее рассмотрение дела.
Сообщение таких сведений лицу, которого они касались, не могло признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Порочащими, в частности, являлись сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица»[8].
Клевета — что это? Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего для окружающих (например, СПИД или гепатит В), по нормам ч. 4 указанной статьи ожидают обязательные работы сроком до 400 часов максимум или штраф до 3 миллионов рублей. Пример:В Татарстане местная жительница, преследуя цель опорочить свою ранее знакомую подругу, мешавшую ей строить личную жизнь, подготовила и распечатала 1 тыс. листовок с фотографией знакомой, указав, что она является ВИЧ-инфицированной, после чего распространила данные листовки близ места жительства потерпевшей. В результате обращения в полицию, незадачливая клеветница была привлечена к ответственности по ч.4 ст. 128.1 УК РФ и приговорена районным судом к штрафу в размере 8 тыс. рублей. Свою вину гражданка А. признала полностью.

Клевета Лужина (Анализ эпизода из главы 3 части пятой романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)

Петр Петрович Лужин – один из тех героев романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”, чей путь совершенно не приемлет ни Родион Раскольников в своих метаниях и поисках истины, ни сам автор. Лужин – человек преуспевающий, делец новой, капиталистической формации. Он служит на государственной службе и в то же время успешно занят частным бизнесом. В Петербурге он собирается открыть адвокатскую контору, здесь же собирается жениться на сестре Раскольникова, Дуне, и устроить новую квартиру. Он благополучен, имеет средства, тщательно и по моде одет, гордится своими прогрессивными убеждениями. Но его любовь к прогрессу не скрывает его нравственного убожества – этому человеку чужды милосердие и сострадание к ближним. Он выбрал Дуню своей невестой из того расчета, что девушка благородного происхождения, красива и образованна, но бесприданница и в жизни многое претерпела, – а значит, будет всем обязана своему благодетелю. Он говорит об экономическом преуспевании общества, проповедуя открытый эгоизм и отрицая библейские заповеди, считая необходимым прежде всего “возлюбить” самого себя и заботиться только о своем благополучии. Поняв, что Родион против их с Дуней брака, Лужин начинает интриговать, стремясь поссорить Родиона с сестрой и матерью, чтобы ослабить его влияние. Наконец, чтобы скомпрометировать Соню, Петр Петрович идет

Читайте так же:  Заявление о взыскании долга по заработной плате

на откровенно подлый поступок: подбросив ей деньги, он обвиняет Соню в краже. Соня представляется Лужину серьезной помехой, оказывающей свое влияние на Родиона, а следовательно, и на Авдотью Романовну. Для своего обвинения Лужин выбирает напряженный драматический момент: скандал Катерины Ивановны и квартирной хозяйки на поминках по отцу Сони. В присутствии множества народа Лужин рассказывает, как пригласил Соню в свою комнату, дал ей десятирублевый билет на поминовение отца, а потом обнаружил, что один из сторублевых билетов исчез. Соня страшно смущена и напугана: как верующий человек, она в жизни не брала чужого, но как доказать свою правоту, если все окружающие “глядели на нее с такими ужасными, строгими, насмешливыми, ненавистными лицами”? Она хочет отдать Лужину полученные от него десять рублей, но больше ей нечего сказать в свое оправдание. Драматизм сцены усиливается тем, что хозяйка собралась позвать полицию, как требует Лужин, а Катерина Ивановна швыряет ему в лицо его десятирублевую бумажку. Она в гневе кричит, что Соня не воровка, и предлагает обыскать ее карманы И вот тут-то из кармана Сони и вылетела сложенная сторублевая купюра. Петр Петрович торжествует, хозяйка требует полицию, Катерина Ивановна взывает к защите присутствующих. Лужин готов великодушно простить Соню, так как ему важно было ее скомпрометировать и он добился своей цели: все пожалели Соню, но подумали, что она воровка. Лишь случайность расстроила его замыслы: появившийся Лебезятников оправдал Соню. Он видел, как Лужин сам подсунул Соне злополучный билет, но думал, что Петр Петрович поступил так из благородства. Теперь Лебезятников понял, как обманулся он в этом человеке, и не боится сказать Лужину в глаза, что он лжец и клеветник. Эпизод заканчивается благополучным выяснением отношений: Катерина Ивановна рада, что есть кому защитить Соню, а Раскольников обличает Лужина в его тайных замыслах.
Значение этого эпизода в романе важно для полного завершения автором характера Лужина: тип предприимчивого дельца, эгоиста и низкого, подлого человека с нравственной стороны достоин только презрения и осуждения. Для Родиона Раскольникова это совершенно очевидно, он отвергает этот путь, считая его для себя совершенно неприемлемым. Эта сцена также передает динамику развития сюжетной линии истории семьи Мармеладовых, напряженность и драматизм той атмосферы, в которой происходят события. Трагическая судьба Сони, Катерины Ивановны вызывает сочувствие читателя, а авторское изображение психологии героев – восхищение особенностями художественного мастерства Ф. М. Достоевского.

Другие работы по этой теме:

Анализ эпизода “Раскольников и Соня читают Евангелие” в романе Ф. М. Достоевского Преступление и наказание (*Общие критические статьи)В этом эпизоде Раскольников приходит к Соне, чтобы признаться ей в убийстве. Герой хочет рассказать именно ей, потому что считает Соню преступницей, падшей женщиной. После.

Сцена чтения пушкинского стихотворении (Анализ эпизода из главы 7 части второй романа Ф. М. Достоевского “Идиот”)Роман Ф. М. Достоевского “Идиот”, написанный в 1868 году, – одно из самых любимых, задушевных его творений. В авторских черновиках он назывался “Князь Христос”. Судьба.

Знакомство Раскольникова со Свидригайловым (Анализ эпизода из романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”, ч. IV, гл. 1)Очень знаменательно, что сперва Раскольникову снится ужасный сон, а проснувшись, он видит в своей комнате мужчину, Аркадия Ивановича Свидригайлова. Роман “Преступление и наказание” был написан.

Краткое содержание романа “Преступление и наказание” (по главам) Достоевского Ф. МПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ Часть первая Действие происходит жарким душным летом в Петербурге. Родион Романович Раскольников, бросивший учебу студент, живет в тесной каморке в нищете. Чтобы.

Бегство Тальберга (Анализ эпизода из главы 2, части 1 романа М. А. Булгакова “Белая гвардия”)В сложных событиях переломного времени, в трагические дни войны наиболее часто встает перед человеком проблема нравственного выбора, и тогда характер героя раскрывается особенно полно и.

Почему главный герой романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”, в основе которого детективный сюжет, преступник, а не следователь? (Достоевский Ф. М.)Роман “Преступление и наказание” в некоторой мере детектив, однако вопреки известному жанру Ф. М. Достоевский главной фигурой сюжета делает личность преступника. Образу следователя отведено всего.

Гибель Най-Турса и спасение Пиколки (Анализ эпизода из второй главы части II романа М. А. Булгакова “Белая гвардия”)Трагические события революции и братоубийственной Гражданской войны отражались в русской литературе с разных точек зрения. Пролетарские писатели изображали эту эпоху как борьбу народа за свое.

Сочинение по роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”;. Часть 2Одним из центральных женских образов в романе является Дунечка — сестра главного героя. Ее характеристику дает мать в своем письме: “Это девушка твердая, благоразумная, терпеливая.

Семья Мармеладовых и ее роль в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”Роман Федора Михайловича Достоевского “Преступление и наказание” – одно из самых сложных произведений русской литературы, в котором автор рассказал об истории гибели души главного героя.

Основные мотивы романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”Повествовательная структура романа Достоевского “Преступление и наказание” достаточна сложна. В центре романа – теория главного героя, Раскольникова. Вокруг линии главного героя сложно взаимодействуют, переплетаясь, сюжетные.

Клевета Лужина. (Анализ эпизода из главы 3, части 5 романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”.)

Роман “Преступление и наказание” был написан в 1866 году. В это время Достоевский жил в той части Петербурга, где селились мелкие чиновники, торговцы, студенты. Здесь, в тумане и пыли “серединных петербургских улиц и переулков”, родился в сознании Достоевского образ Родиона Раскольникова.
В судьбе русских молодых людей вроде Раскольникова роковую роль сыграли годы реакции (1862-1863), когда потерпела крах уверенность в коренном обновлении России, в неминуемой гибели “прошлых времен”. Оптимистические надежды были разбиты – “прошлые времена” и не думали умирать, напротив, они стали более цепкими, изворотливыми, приобретя нового союзника – буржуазного хищника-дельца вроде Лужина. Наступило время тяжких разочарований, мучительных душевных кризисов.
В образе Раскольникова отразились и собственные горькие размышления Достоевского о человеческой природе и социальной действительности, кризис и глубокая перестройка в его сознании утопически-социалистических

идеалов молодости.
Раскольников страстно и беспощадно судит этот мир, с его вопиющей социальной несправедливостью, с бессмысленными страданиями и унижением, судит своим карающим личным судом, своим бунтарским разумом протестующей и ни перед чем не склоняющейся личности. Но Раскольникова его бунт неотвратимо приводит к подавлению человека.
Самая яркая иллюстрация, подтверждающая этот факт, – бесчеловечное надругательство Лужина над Соней, страшная боль ничем не заслуженного жестокого оскорбления. Гнусная клевета Лужина – окончательное разоблачение теории Раскольникова.
Петр Петрович Лужин, расчетливый буржуазный делец, является двойником Раскольникова. Он открыто проповедует эгоизм и индивидуализм, якобы на основах “науки и экономической правды”: “Наука же говорит: возлюби прежде всего одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано”. Но в отличие от Раскольникова, Лужин не грабит, не убивает, да ему вовсе и не нужно переступать формальный закон для удовлетворения личного интереса. Он переступает нравственный закон, закон человечности, и преспокойно выносит то, чего Раскольников вынести не мог. Лужин подавляет и унижает людей, даже не сознавая этого, и в этой “бессознательности” сила Лужина. Ведь “Наполеоны” на мучаются, не раздумывают, можно или нельзя переступить, а просто переступают через человека.
Обвинив Соню в воровстве, Лужин преследует, по его мнению, вполне достойные цели. Гнусность его поступка заключается прежде всего в том, что он сам предложил соне сто рублей и в присутствии свидетелей потребовал их вернуть. Кроме того, цели его по сути своей оказались ничтожными и низкими. Ему нужно было отомстить Раскольникову, поссорив его с матерью и сестрой, и опорочить Соню, т. к. уже распустил слух о ее “непорядочности”.
Лужин наносит Соне ужасное оскорбление, расчетливое и безжалостное. Его отвратительная игра подрывает в душе Сони веру в силу кротости и любви. Разочарование ее слишком тяжело. Соня “стушевывается”, как-то принижается. В надежде защитить себя кротостью, покорностью, робостью – делается беспомощной и растерянной. И если бы не Катерина Ивановна, яростно защищавшая Соню, и Раскольников, который сразу понял весь “расчет” Лужина, вряд ли бы удалось Соне доказать свою невиновность.
Клевета Лужина разрушает теорию Раскольникова окончательно. Подавление слабых – вот какой стороной оборачивается его теория. Ведь его бунт немыслим без принесения в жертву “необыкновенной” личности другой личности. Для “необыкновенной” личности весь мир – лишь средство утверждения своей “единственности”, своего безграничного эгоизма собственника. “Сверхчеловек” утверждает себя за счет другого – “вши”, “твари дрожащей”.
И вот на глазах у Раскольникова Лужин, “настоящий властелин”, хладнокровно превращает Соню, “тварь дрожащую”, в средство достижения своих низменных целей – ведь “все на личном интересе основано”. А тут личный интерес требовал – переступить, что и было незамедлительно исполнено. Вся раскольниковская рациональная, выверенная, выточенная как бритва казуистика оказывается полной бессмыслицей. Пусть он убил, переступил формальный закон, но нравственный закон он так и не смог переступить. Глубочайшая уязвленность ужасом и нелепостью мира родила раскольниковскую идею. Но она же и уничтожила ее до конца

Читайте так же:  Пенсия инвалида 3 гр в 2018 г

Краткое содержание Преступление и наказание по главамЧАСТЬ 1 1 “В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер один молодой человек вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в С-м переулке, на улицу и медленно.

Краткое содержание “Преступление и наказание”Роман Федора Михайловича Достоевского “Преступление и наказание” был написан в 1866 году. Замысел произведения появился у писателя еще в 1859, когда он отбывал наказание на каторге. Изначально Достоевский собирался написать.

Бунт Родиона Раскольникова“Мы все глядим в Наполеоны; Двуногих тварей миллионы. Для нас орудие одно…” “Мятеж не может кончиться удачей: В обратном случае он называется иначе” Цели и задачи Роман “Преступление и наказание”.

Краткое содержание романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”Часть первая I В 1865 г. бывший студент юридического факультета Родион Раскольников окончательно “задавлен бедностью”, его каморка напоминает собой не квартиру, а шкаф. Молодого человека терзают болезненные и тревожные мысли.

Психологические двойники Р. Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”“Преступление и наказание” – психологический и социальный роман. Причем психология человека и общественное сознание тесно связаны, неразрывны друг с другом. Ф. М. Достоевский показывает внутренний мир человека и среду, в.

Система образов романа “Преступление и наказание” Ф. М. ДостоевскогоСистема образов романа “Преступление и наказание” строится на основе двух основных идейных полюсов, которые представляют резкий контраст на всех уровнях. Но главное внимание сосредоточено на идее индивидуализма, а потому ее.

“Преступление и наказание” Достоевского в кратком содержанииБедный район Петербурга 60-х гг. XIX в., примыкающий к Сенной площади и Екатерининскому каналу. Летний вечер. Бывший студент Родион Романович Раскольников покидает свою каморку на чердаке и относит в заклад.

Краткое содержание Преступление и наказаниеФ. М. Достоевский Преступление и наказание Бедный район Петербурга 60-х гг. XIX в., примыкающий к Сенной площади и Екатерининскому каналу. Летний вечер. Бывший студент Родион Романович Раскольников покидает свою каморку.

Краткое содержание Защита ЛужинаВ. В. Набоков Защита Лужина Родители десятилетнего Лужина к концу лета наконец решаются сообщить сыну, что после возвращения из деревни в Петербург он пойдет в школу. Боясь предстоящего изменения в.

“Защита Лужина” Набокова в кратком содержанииРодители десятилетнего Лужина к концу лета наконец решаются сообщить сыну, что после возвращения из деревни в Петербург он пойдет в школу. Боясь предстоящего изменения в своей жизни, маленький Лужин перед.

Двойники и антиподы РаскольниковаОчень многие исследователи, в частности М. Бахтин, отмечали, что в центре любого из романов Достоевского, составляя его композиционную основу, находится жизнь идеи и персонаж – носитель этой идеи. Так, в.

Гуманизм романа Федора Достоевского “Преступление и наказание”Федор Михаилович Достоевский является одним из величайших писателей-гуманистов. В каждом своем произведении он неизменно поднимает не один пласт социальных и нравственно-философских проблем. Роман “Преступление и наказание” – не исключение. Пороки.

Гуманизм романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”Центральной проблемой романа Достоевского “Преступление и наказание” является объяснение причин преступления Раскольникова. Почему образованный, добрый и совестливый, явно с душой и сердцем молодой человек совершил зверское убийство старухи-процентщицы и ее.

Клевета ЛужинаПетр Петрович Лужин – один из тех героев романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”, чей путь совершенно не приемлет ни Родион Раскольников в своих метаниях и поисках истины, ни.

Двойники Раскольникова в романе Достоевского “Преступление и наказание”Достоевского по его собственному признанию, волновала судьба “девяти десятых человечества”, нравственно униженных, социально обездоленных в условиях современного ему буржуазного общества. Большинство исследователей, среди которых М. Бахтин, отмечали, что в центре.

2.3. Преступления против чести и достоинства личности

Клевета (ст. 128.1 УК РФ)

Объект преступления – честь и достоинство личности.

Объективная сторона деяния предусматривает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Уголовно-правовой характер сведений, составляющих клевету, должен отвечать следующим параметрам:

  • – это должны быть заведомо ложные сведения или
  • – сведения, которые в состоянии реально опорочить честь и достоинство другого лица или подорвать его репутацию. Если субъект заблуждался относительно реальной возможности таких сведений, полагая, что они могут подорвать репутацию, хотя в действительности это оказалось «фантомом», тогда субъект несет ответственность как за покушение на преступление;
  • – распространяемые сведения должны касаться конкретных фактов характеристики потерпевшего. Например, информация о его половых партнерах или неразборчивости в заключении коммерческих контрактов и т.п.

Причем распространяя сведения, которые, по мнению субъекта, в состоянии опорочить честь, достоинство или подорвать репутацию другого лица, субъект должен быть:

во-первых, убежден в том, что его злонамеренность достигнет цели;

во-вторых, это его убеждение должно быть внешне объективировано. Объективация заключается в уверенности, с которой субъект распространяет заведомо ложную информацию. Поэтому в том случае, если субъект оперирует такими словосочетаниями, как «мне кажется» или «но моему мнению», состав клеветы отсутствует, ибо речь идет о предположительных, не подкрепленных достоверной информацией сведениях. Отсутствует состав клеветы и в том случае, если субъект добросовестно заблуждался относительно высказываемой информации, принимая ее за истинную.

Клевета представляет собой распространение заведомо ложных измышлений, порочащих честь и достоинство другого лица, либо подрывающих его репутацию.

Честь и достоинство – понятия этического свойства, представления о сущности которых менялось с развитием или падением империй. В XIX в. и даже в самом начале XX в. честь и достоинство ставились выше жизни, поэтому любое посягательство на эти высокочтимые ценности преследовались не столько законом, сколько возможностью немедленной сатисфакции (и тут дело доходило уже до дуэли со всеми вытекающими последствиями).

В последние годы прошлого и в нынешнее столетия понятие о чести и достоинстве кардинально изменились, и деловая репутация стала цениться гораздо в большей степени, нежели благородные «чувств и помыслов полет». Поэтому законодатель (с позиций сегодняшнего состояния общества вполне справедливо) включил в состав ценностей, посягательство на которые является уголовно наказуемым, и репутацию другого лица. Вместе с тем понятийносодержательное отношение, некий абрис чести и достоинства остался все же неизменным.

Фундаментальное определение чести и достоинства как важнейших этических категорий и одновременно нравственной характеристики человека покоится на трех основаниях. Во-первых, честь и достоинство определяются указанием на общественную ценность и значимость конкретного человека. Имеется в виду оценка жизненной позиции конкретного человека в общественных отношениях. Такая оценка может касаться нравственных особенностей политического или общественного деятеля, которые вкупе с другими его чертами приносят существенную пользу отечеству.

Во-вторых, честь и достоинство определяются отношением общества или отдельного индивида к личности другого человека. Здесь речь идет о признании обществом или отдельным индивидом нравственных качеств других лиц либо, напротив, отказ в таком признании и презрительное к ним отношение.

В-третьих, честь и достоинство определяются самооценкой индивида, которая, в свою очередь, может покоиться на принадлежности к обществу эзотерического типа (дворянство, например) или на привитых с детства манерах. Если человек имеет собственное представление о чести, которое оказывается поруганным высказываниями клеветнического плана, тогда деяние несомненно следует квалифицировать как клевету.

В связи с этим сделаем некоторое отступление, которое представляется важным в контексте рассматриваемой темы.

Например, дуэли всегда сопровождали дворянина в его далеко не всегда легком жизненном пути. Власти, как известно, пытались бороться с сатисфакцией, приносящей смертельный исход, но борьба была вялой, поскольку сам царь относился к высшему дворянскому роду и имел такие же представления о чести, какие были присущи дворянству как классу. Поэтому, даже несмотря на запреты, дуэли продолжались. Более того, если офицер-дворянин не вызвал клеветника на дуэль, то несмотря на запреты поединков, он не мог служить в полку. Советские, а затем и российские власти стали рассматривать дуэль как одиозное убийство, пускай и со смягчающими обстоятельствами, поэтому в качестве сатисфакции за клевету или оскорбление была установлена гражданская и уголовная ответственность. В данной связи норма о клевете является, строго говоря, эрзацем дуэли (быть может, не совсем полноценным) и выступает в качестве ее заменителя.

Под репутацией понимается оценка деловых качеств личности.

Например, бизнесмен, четко выполняющий условия заключенных договоров, обладает хорошей репутацией, что означает привлекательность такого лица для ведения с ним бизнеса.

Таким образом, исходя из оценки тех или иных качеств личности, о которых сказано выше, можно говорить о том, совершил ли субъект к этой личности определенное отношение, которое может быть оценено как клевета. По оценка распространяемых сведений как клеветнических должна касаться конкретного человека, а не юридическое лицо или иное образование.

Квалификация деяния как клеветы вызывает на практике трудности в связи с неоднозначной оценкой действий в нестандартных ситуациях. Такими ситуациями, в частности, являются распространение ложных клеветнических измышлений в отношении душевнобольных или умерших.

Объектом клеветы является личность со всей совокупностью ее нравственно-деловых качеств. Это – личность, обладающая способностью анализировать свои поступки, взвешивать решения и поступать согласно доминирующим нравственным нормам. Следовательно, клеветнические, по сути, сведения в отношении душевнобольного или мертвого не могут рассматриваться как уголовно наказуемая клевета. Однако если в форме клеветы на умерших или душевнобольных субъект бросает «клеветническую тень» на живых, имеющих отношение к лицу, которое не может быть объектом уголовно наказуемой клеветы, и при этом желает поступить именно так, пользуясь возможностями Эзопа, тогда его действия должны быть оценены по ст. 128.1.

Читайте так же:  Надо ли платить налог ип если нет дохода

То же самое касается иного вида так называемой посредственной клеветы: клевета на родителя посредством клеветы на ребенка. Например, фраза: «этот ребенок недоношенный и глупый в результате передачи ему генетической информации». Ясно, что высказывания о ребенке затрагивают честь, достоинство и даже в определенной мере репутацию его родителей.

Клеветнические измышления могут содержаться в официально выдаваемой характеристике, причем возможно такое положение, когда информация в характеристике истинна, но ее оценка неверна. В последнем случае состав клеветы отсутствует, так как имеют значение для возбуждения уголовного преследования за клевету факты, но не их оценка. Если же все сведения или хотя бы часть из них в выдаваемой характеристике ложные, тогда деяние квалифицируется по признакам клеветы. Как клевета следует оценивать такое поведение должностного лица, которое в характеристике на подчиненного умалчивает о значимых в правовом и даже социальном отношениях фактах, излагая, между тем, истинные сведения.

Например, начальник пишет истинные сведения о подчиненном, указывая на его судимость, но умалчивая о том, что судимость давно снята.

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена в ст. 128.1, является нормой общего характера по отношению к таким специальным нормам, как клевета в отношении судьи, присяжного заседателя и т.д. (ст. 298.1 УК РФ).

Состав преступления формальный – деяние окончено с момента фактического распространения клеветнических сведений. При этом распространением считается доведение этих измышлений до сведения хотя бы одного постороннего лица.

Субъективная сторона – прямой умысел: субъект сознает общественную опасность деяния и желает его совершить. Субъект – лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированными видами клеветы согласно ч. 2 ст. 128.1 признаются распространения вымышленных сведений путем публичного выступления (1), в публично демонстрирующемся произведении (2) или средствах массовой информации (3). Такое распространение ложных сведений предполагает не только выступление перед аудиторией с клеветнической речью, но и использование теле- или радиоэфира, печатной продукции, различного рода изображений и т.п.

Особо квалифицированный вид клеветы, ответственность за которую предусмотрена ч. 3 ст. 128.1, состоит в распространении такого рода сведений с использованием служебного положения, под которым следует понимать возможности, содержащиеся в исполняемой субъектом служебной роли любого характера (директор, слесарь и т.п.).

Часть 4 ст. 128.1 устанавливает ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

Заболевание, представляющее опасность для окружающих – любой соматический или иного рода недуг, который может быть передан другому лицу различными способами – воздушно-капельным путем, в результате тактильных контактов и т.п.

Следуя букве закона к такому заболеванию может быть отнесен и грипп, и ВИЧ-инфекция. Однако представляется, что, коль скоро речь идет о чести, достоинстве или репутации человека, имеется в виду такое заболевание, которое в глазах окружающих является особо социально нетерпимым. Это венерические заболевания, туберкулез, ВИЧ и т.п. Поэтому норму закона в части клеветы о заболевании следует понимать ограничительно.

К преступлениям сексуального характера относятся главным образом деяния, представленные в гл. 18 УК РФ, а также преступления, имеющие характер сексуальной направленности, например, ст. 240, 240.1.

Часть 5 ст. 128.1 устанавливает повышенную ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Это деяние следует отличать от заведомо ложного доноса, при совершении которого (ст. 306 УК РФ) умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, тогда как умысел клеветника – «стремление» к унижению чести и достоинства гражданина, ущемление его репутации.

Статья 128.1 УК РФ «Клевета»

Когда возникает подозрение на распространение порочащих сведений о человеке, можно говорить о клевете. Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён.

Кроме того, закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными. Если человек сам убеждён в правдивости информации, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.

Как же доказать клевету по статье УК РФ в редакции 2018-го года? Какое предусмотрено наказание? Рассмотрим всё по порядку.

Состав преступления

Прежде чем ответить на вопрос, как привлечь за клевету, необходимо определить непосредственно понятие клеветы.

Состав преступления рассматривается статьёй 128.1 УК. Там чётко обозначено, что клеветой может быть признано только распространение порочащих сведений, при этом они должны быть заведомо ложными.

Многие люди путают понятия. Имеется два типичных заблуждения:

  1. Человек наносит оскорбления, говорит что-то порочащее имидж прямо в лицо другому человеку. В ответ он может услышать: «Это клевета!» Однако клеветой является именно распространение ложной информации. То есть она передаётся не самому пострадавшему, а какому-либо третьему лицу. Юристы отмечают, что как раз это третье лицо, которому была передана порочащая информация, и будет главным свидетелем. Если дело дойдёт до суда, его показания сыграют решающую роль.
  2. Также зачастую люди не разбираются в основном составе преступления, называя клеветой любое распространение негативных сведений. На самом деле человек, являющийся по закону клеветником, должен точно знать, что он говорит неправду. Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.

Таким образом, привлечение к ответственности за клевету связано с необходимостью доказать два базовых факта: наличие распространения порочащих сведений третьему лицу, умысел преступника и осознание им ложности информации.

Видео: Что такое клевета?

Виды клеветы, доказательства

Уголовная ответственность предусмотрена законом. Ответ на вопрос, как доказать факт клеветы в суде, будет полностью зависеть от типа распространения ложных сведений.

Юристы отмечают, что от разновидности преступления зависит и то, куда обращаться за помощью. Рассмотрим основные виды преступлений, возможные доказательства.

Простая клевета

В первую очередь выделяют так называемую «простую клевету». Она заключается в распространении порочащих сведений, которые подрывают репутацию пострадавшего.

При этом преступник должен осознавать, что информация ложная, распространять её преднамеренно.

Такое преступление может быть наказано обязательными работами, срок которых составляет до 160-ти часов. Также суд определяет наказание в виде штрафа до пятисот тысяч. Обращаться нужно сразу в суд.

Лучшее доказательство такой клеветы – это свидетельское показание на суде, полученное от того самого третьего лица, которому и были переданы порочащие сведения.

Если человек подтвердит на заседании, что подозреваемый рассказывал ему порочащую информацию о потерпевшем, при этом будет доказано, что сведения заведомо ложные, вина будет определена. Суд вынесет решение о признании факта преступления, о мере наказания преступника.

Существует ещё 4 вида клеветы, определяемых законодательством.

Если есть подозрение на преступление, соответствующее одному из этих типов, обращаться нужно сначала в полицию. Там уже решат, есть ли состав преступления, сами заведут при необходимости уголовное дело.

Клевета может быть связана с обвинением лица в том, что он совершил особо тяжкое, тяжкое преступление. Здесь суд может определить наказание в виде обязательных работ на 480 часов, штрафа до 5-ти миллионов рублей.

Лучшим доказательством остаются свидетельские показания. Также это могут быть средства массовой информации, письма, электронные источники, записи видео, аудио.

В состав клеветы может входить ложное обвинение в преступлении сексуального характера, а также распространение ложной информации о заболевании лица, представляющее для окружающих опасность. В таком случае штраф составляет до трёх миллионов, а обязательные работы – до четырёхсот часов.

Если клевета совершается с использованием особого служебного положения, это тоже квалифицируется отдельно. Срок обязательных работ при вынесении приговора составит до 320-ти часов, а штраф – до двух миллионов.

В качестве фактических доказательств могут быть предъявлены записи на видео, аудио-носителях, также предоставляют свидетельские показания.

Особый вид клеветы – распространение ложной информации публично, в выступлении, произведении, СМИ. Доказательством станут как раз эти самые произведения, зафиксированные на видео, аудио-носителях выступления.

Штраф предусмотрен до одного миллиона, а срок обязательных работ может составить 240 часов.

Привлечение к ответственности

Многих интересует, как привлечь к ответственности за клевету. Потерпевшие иногда оказываются в тупике, так как не в силах представить доказательства, фактические свидетельства преступления.

Важно помнить, что само по себе заявление о факте клеветы – серьёзное обвинение. Если подозреваемый подаст встречный иск, человека, говорящего о клевете, могут обвинить в ложном доносе.

Лучше сначала постараться убедиться, что есть факты, которые можно предоставить в суде. К сожалению, записи на видео, аудио-носителях суды принимают к рассмотрению не всегда.

Лучшее доказательство – свидетельские показания. Но как же доказать клевету без свидетелей? Больше шансов на успех в суде, если клевета была зафиксирована в средствах массовой информации.

До сих пор проводят и лингвистическую экспертизу, когда имеются фактические доказательства на бумажных носителях.

Желательно обратиться к юристу, подробно изложить ситуацию и привести факты, доказательства. Он поможет определить реальные шансы на победу в суде.

Когда речь идёт о клевете, связанной с обвинением в совершении преступления, нужно идти с заявлением в полицию. Там уже примут решение о возбуждении уголовного дела.