Ордер адвокат рк

Сколько стоит ордер адвоката для вступление в уголовное дело?

Сколько стоит ордер адвоката для вступление в уголовное дело по статье 264 прим ч1 то есть повторное управление авто в нетрезвом состоянии течении трех лет. Адвокат попросил с меня 25 тыс только за ордер на участие в моем процессе. Это много или как.

Ответы юристов (7)

Здравствуйте. Ордер адвоката как таковой бесплатный, вы за него ничего не платите. Адвокат может принять на себя защиту в рамках уголовного дела либо по назначению суда (так называемый в обиходе — бесплатный адвокат) либо по соглашению на оказание юридической помощи, в этом случае услуги адвоката подлежат оплате в соответствии с договором. Такой документ как ордер необходим адвокату для подтверждения его полномочий на исполнение поручения ч. 4 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Есть вопрос к юристу?

В том случае, если вы полагаете, что адвокатом нарушаются ваши права или он злоупотребляет своими, вы можете написать жалобу в Адвокатскую палату субъекта

Дмитрий, добрый день!

Согласен с коллегой. Ордер адвоката — это документ, который позволяет ему участвовать в некоторых процессуальных действиях, в том числе представлять Вас в суде. Ордер сам по себе ничего не стоит и выписывается адвокатским образованием, в котором состоит адвокат (ордер выглядит как бумажка формата А5, в которой указано, что такому то адвокату поручается выполнение такого то поручения в рамках представления интересов такого то клиента. Проставляется подпись руководителя адвокатского образования и печать, также там расписывается сам адвокат)

Составление такого документа занимает 5 минут в адвокатском образовании.

Возможно, возникло недопонимание между вами и вашим адвокатом, полагаю, что он имел ввиду все-таки представление ваших интересов в процессе, или выполнение каких-либо действий в вашем интересе.

Уточните этот вопрос у него.

Уточнение клиента

Именно так, он собирается представлять мои интересы в процессе, но только при наличии ордера, который по его словам, стоит 25 тыс, а без него он этого сделать не сможет.

02 Сентября 2016, 13:58

Не берусь судить о взаимоотношениях адвоката и адвокатского образования, требуют с него деньги или нет за выдачу такого ордера, все возможно.

Это, скажем так, «понятийная» а потому деликатная плоскость, если вы готовы платить за это, пожалуйста. Уточните у адвоката, почему ордер в принципе стоит каких-либо денег. Если вам ответят, что такая политика у его руководства — тут вы с адвокатом оба «в заложниках», а если услышите что-то невразумительное, то вам решать.

Если вы с адвокатом не нашли взаимопонимания обратитесь к другому. Вы не сможете работать вместе.

Уточнение клиента

Руководство это кто Московская коллегия?

02 Сентября 2016, 15:13

Такого понятия как «московская коллегия» не существует.

Есть адвокатская палата города Москвы, но это не адвокатское образование, через которое адвокаты осуществляют свою профессиональную деятельность.

Как называется адвокатское образование, в котором состоит ваш адвокат, вам необходимо уточнить у него.

От такого адвоката конечно лучше сразу отойти и как можно дальше, т. к его действия по требованию денежных средств за Ордер явно вызывают сомнения в его честности!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Роль ордера в деятельности адвоката (Б.Байгараев, Адвокат Жамбылской областной коллегии адвокатов)

областной коллегии адвокатов

Согласно пункта 3 статьи 14 Закона РК «Об адвокатской деятельности» (далее — Закон), адвокат, выступая в качестве защитника и (или) представителя, правомочен в соответствии с процессуальным законом запрашивать и получать во всех государственных органах и негосударственных организациях сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности.

Процессуальными законами являются Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером (ст.13 Закона)

Таким образом, из буквального смысла указанных норм Закона усматривается, что адвокат имеет право запрашивать сведения и получать их на основании ордера только в том случае, если имеется поручение доверителя в рамках гражданского, уголовного либо административного дела.

В остальных случаях, то есть, если конкретного дела нет, адвокат, как физическое лицо, имеет право выступать в качестве представителя по доверенности согласно гражданскому законодательству и соответственно на него не распространяется нормы Закона.

Например, для собирания доказательств (документов, сведений и др.), которые впоследствии могут служит основанием для инициирования гражданского дела, которого пока нет, адвокат обращается в соответствующий орган (далее — Запрашиваемая сторона) с запросом. В запросе если адвокат укажет, что он «адвокат», Запрашиваемая сторона сразу потребует ордер, хотя бы копию ордера.

При таких обстоятельствах, адвокат не может ссылаться на Закон, так как дело адвокатом не ведется, дела нет, и неизвестно оно будет или нет, пока не исследуется запрашиваемые доказательства. Ордер не может быть заполнен, так как в ордере необходимо указать характер дела и наименование органа, ведущего дело.

Также, адвокат не может выступать как адвокат при рассмотрении вопросов государственными и негосударственными органами, где поручение доверителя не касается гражданского, уголовного либо административного дела (например, прекращение предпринимательской деятельности в налоговых органах, органах юстиции, обращение в орган, который имеет право разрешить вопрос, не касающиеся конкретного дела и т.п.). В таких поручениях адвокат выступает только как физическое лицо в качестве уполномоченного представителя по доверенности.

Читайте так же:  Договор на изготовление дверей

При таких обстоятельствах, адвокат также не может ссылаться на Закон. Соответственно, при отсутствии конкретного дела, если адвокату откажут в рассмотрении и исполнении запроса, то тогда никакие административные ответственности по ст.668 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях не будут нести субъекты, которые отказали адвокату.

Тем самым, можно сделать выводы, что полномочие адвоката, согласно действующему Закону, привязано к конкретному делу. Без наличия конкретного дела адвокат не может осуществлять свое полномочие со ссылкой на Закон.

На основании изложенного, предлагаю внести соответствующие изменения в Закон и приказ Министра юстиции РК от 27 апреля 2011 года № 165 «Об утверждении формы ордера адвоката», в частности:

•В пункте 1 статьи 13 Закона исключить слова «на ведение конкретного дела»;

•В пункте 3 статьи 14 Закона исключить слова «в соответствии с процессуальным законом»;

•В пункте 9 статьи 17 Закона исключить слова «по конкретному делу»;

•Внести изменения в форму ордера, где слова «характер дела» заменить словами «характер спора, вопроса, дела, обращения», слова «указать наименование органа, ведущего уголовный или гражданский процесс или дело об административном правонарушении» дополнить словами «либо рассматривающего спор, вопрос, обращение».

Считаю, если вышеуказанные изменения внесутся в Закон и приказ Министра юстиции РК, то тогда у адвоката будут все полномочия на основании ордера представлять интересы доверителя по всем вопросам, делам, независимо от наличия конкретного дела, и адвокат сможет ссылаясь на Закон осуществлять свою деятельность.

Также, имеется основание полагать, что внесение изменений в Закон в части заполнения ордера всего один раз по одному поручению, как аналог доверенности, и прилагать заверенную самим адвокатом копию ордера к запросу, исключит необходимость по каждому запросу прилагать к ним оригинала ордера. Данный вопрос также необходимо законодательно закрепить, учитывая, что ордер является бланком строгой отчетности, номера ордеров не повторяются.

Поэтому недопустимо применение в ст.17 Закона Республики Казахстан от 30 марта 1999 года № 353-I «О порядке и условиях содержания лиц в специальных учреждениях, обеспечивающих временную изоляцию от общества» понятия «второй экземпляр ордера», так как ордера заполняются в единственном экземпляре, второго экземпляра ордера просто не бывает.

То есть, адвокат один раз заполнив ордер, он должен пройти все этапы рассмотрения того или иного дела, спора, вопроса, при этом предъявляя всем заинтересованным лицам заверенную им самим копию ордера.

Немаловажной проблемой при применении нормы нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан является применение п.2 ст.60 данного кодекса, где адвокат вправе запрашивать справки или иные документы от государственных органов, общественных объединений, юридических лиц. В данном случае законодатель, указывая право адвоката, не указал обязанность тех же государственных органов и других лиц, указанных в кодексе, по предоставлению адвокату справок и иных документов.

Поэтому во всех законодательных актах, где указаны права адвоката запрашивать и получать во всех государственных органах и негосударственных организациях сведения, документы необходимые для осуществления адвокатской деятельности, необходимо внести норму об обязанности соответствующих государственных органов и негосударственных организаций предоставления этих сведений и документов на основании запроса адвоката.

От адвокатских ордеров откажутся в Казахстане

Для участия в судебных процессах казахстанским адвокатам больше не понадобится получать ордер в коллегии адвокатов. Об этом в ходе презентации проекта закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» в Мажилисе заявил заместитель министра юстиции РК Жанат Ешмагамбетов, сообщает корреспондент Kazpravda.kz.

По его словам, в будущем для участия в судебном процессе будет достаточно иметь либо доверенность, либо согласие доверителя.

«Действующее законодательство признает адвокатский ордер в качестве документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение конкретного дела. Вместе с тем практика использования этого документа показывает его неэффективность и архаичность», – сказал он.

В качестве примера Ешмагамбетов привел европейские страны с развитой правовой традицией, в которых нет практики использования ордеров.

«На практике необходимость наличия ордера создает проблемы в оказании квалифицированной юридической помощи адвокатами. Ордер могут не предоставить, либо предоставить намного позднее. Указанное подтверждает наличие необоснованной зависимости адвоката от руководства адвокатской организации», – уточнил спикер.

Вице-министр юстиции подчеркнул, что полномочия адвоката на ведение конкретного дела в гражданском процессе могут быть отражены в доверенности, в уголовном и административном процессах или подтверждены согласием доверителя, отраженном в протоколе процессуального действия.

«Упразднение адвокатского ордера исключит зависимость адвокатов от руководства коллегии адвокатов, сократит их временные и финансовые затраты», – заключил Жанат Ешмагамбетов.

Отметим, что по действующему закону «Об адвокатской деятельности» рассмотрение вопросов привлечения к дисциплинарной ответственности является компетенцией Президиума коллегии адвокатов, который одновременно является исполнительным органом, обладающим целым рядом других функций, отрицательно влияющих на всесторонность и объективность рассмотрения жалобы клиента.

8 реформ, которые пугают адвокатов Казахстана

«Если примут новый закон об адвокатуре, расплачиваться будут простые граждане», бьют тревогу адвокаты. Впрочем, в этом документе есть и положительные моменты. Но немного.

Правительство Казахстана полностью отменяет закон «Об адвокатской деятельности», меняя его на закон «Об адвокатской деятельности и оказании юридической помощи». И хотя проект нового закона пока находится только на стадии рассмотрения и обсуждения, адвокаты уже бьют тревогу.

1. Внедрение дисциплинарной комиссии

В нее планируют включить бывших судей и представителей министерства юстиции.

— Несмотря на то, что подавляющее большинство в этой комиссии составляют якобы адвокаты, наличие судьи и чиновников министерства юстиции будет нарушать принцип независимости адвокатуры, рассуждает адвокат Бахтияр Галимжанов. — Вот представьте, поступила жалоба клиента на адвоката о некачественном оказании им юридических услуг. Или со стороны следственных органов, прокуратуры или суда поступает жалоба, что адвокат, к примеру,

  • не явился в суд,
  • поступил, по их мнению, неуважительно,
  • проявил плохое владение законом.

Насколько комиссия, состоящая из судей, объективно рассмотрит такую жалобу? И в итоге против адвоката будет вынесен отрицательный вердикт, — предполагает Галимжанов. При этом

Читайте так же:  Образец заявления об изменении фамилии и отчества

юрист не отрицает и возможность возникновения внутри дисциплинарной комиссии коррупционных схем

2. Возможность свести «личные счеты»

По словам Галимжанова, те адвокаты, которые особо яро в суде отстаивают права своих подзащитных, могут стать первыми жертвами этой комиссии.

— Представьте ситуацию, что следователь нарушает права подзащитного. Адвокат пишет жалобу в суд, в генпрокуратуру, в другие вышестоящие инстанции, а

следователь воспринимает это не как прямую работу адвоката, а как личное оскорбление

и начнет писать ответные жалобы. Если дисциплинарные взыскания к адвокату будут применены несколько раз, впоследствии он может быть исключен из коллегии адвокатов и даже лишен лицензии, — говорит адвокат.

3. Усиление бюрократических процедур

Чтобы подстраховаться от обвинения со стороны своих подзащитных, адвокату придется подписывать с ними кучу соглашений.

    • о том, что клиент сам настаивает на выбранном способе защиты,
    • что адвокатом был предложен альтернативный вариант, с которым подзащитный не согласился.

В итоге будет сплошная бюрократия, — резюмирует Галимжанов.

4. Возвращение государственной адвокатуры

Проект нового закона поднимает вопрос создания государственной адвокатуры. Галимжанов вообще не понимает, какая может быть государственная адвокатура в современном демократическом правовом государстве.

— Такой орган был у нас в Советском Союзе — это давно уже пережиток прошлого, — считает адвокат. По его словам, государственный адвокат в любом случае будет зависим от какого-то госоргана. — А

адвокату иногда приходится действовать вразрез интересам госорганов

Даже если позиция уполномоченного органа расходится с позицией прав подзащитного, адвокат в любом случае должен действовать в интересах прав подзащитного. Независимость адвокатуры — основной принцип ее работы. Я считаю, что государственный адвокат не сможет надлежащим образом защищать права подзащитных, — убежден он.

5. Чрезмерный контроль

Галимжанов добавляет, что в новом законе министерству юстиции будут даны функции контроля деятельности республиканской коллегии адвокатов.

адвокатура — это независимый орган, о каком контроле идет речь?

Сегодня если адвокат и совершает какой-то проступок, то меры в отношении него принимает коллегия адвокатов, в которой он состоит. И если надо, его привлекут к уголовной или гражданско-правовой ответственности.

На сегодняшний день все механизмы ответственности адвокатов уже предусмотрены

А дополнительный контроль со стороны государственных органов, я считаю, напрямую нарушает принципы независимости адвокатуры, — говорит он.

6. Финансовая отчетность адвокатов — при финансовой закрытости судей

По словам адвоката, в законопроекте также предлагают обязать адвокатов публиковать финансовую отчетность.

— Но если они хотят добиться прозрачности, в первую очередь должны обязать публиковать финансовую отчетность всех судей

и всех чиновников из министерства юстиции. Почему начинают с адвокатов? Лично мне скрывать нечего, но я считаю подобные нововведения опосредованными методами воздействия на адвокатуру, — подмечает эксперт.

7. Страхование — очередной побор

Следующем минусом в законопроекте эксперт считает введение страхования адвокатской деятельности.

— Сегодня адвокат в Казахстане и так обременен множеством поборов, включая налоги, которые он платит. Поэтому дополнительная финансовая нагрузка в виде страхования — это неправильно. К тому же это неэффективно. К примеру, сегодня страховые выплаты осуществляют нотариусы. Но в своей практике

я не встречал, чтобы у какого-либо нотариуса наступал страховой случай

и чтобы страховая компания выплачивала ему страховую сумму, — приводит он пример.

8. Исчезнет конкуренция

Юрист Сергей Уткин также считает, что усиление регулирования государством адвокатуры ни к чему хорошему не приведет.

— На мой взгляд, рынок адвокатских и юридических услуг очень конкурентный — к кому обратиться, выбор широкий. И не нужно, чтобы государство сверху «хлестало плетью» каждого адвоката за то, что он некачественно оказывает услуги. Рынок сам все отрегулирует: люди не обратятся к неэффективному адвокату, — уверен юрист.

По его словам, усиление контроля государство планирует, чтобы «прижать» слишком свободолюбивых адвокатов, любящих критиковать власть, в том числе судебную.

— Вместо того чтобы направлять в это русло усилия и бюджетные средства, государству стоило бы решить проблему дефицита адвокатов на селе, где их остро не хватает, — считает Уткин.

Он предполагает, что ужесточение закона об адвокатуре приведет к тому, что часть адвокатов вместо адвокатской практики решит заняться юридической — от греха подальше.

Плюсы все же есть…

И все же Бахтияр Галимжанов видит в предполагаемом проекте нового закона и положительные моменты. В первую очередь, это отмена членских взносов, которые варьируются от 200 до 400 МРП.

— Для начинающего адвоката сегодня заплатить 800 тыс. тенге довольно проблематично. И хотя он может разбить эту сумму на два транша и выплатить в течении полугода, все равно это влетает «в копеечку». Поэтому, чтобы стать адвокатами, людям приходится брать кредиты и залезать в долги, — рассказывает он.

По его словам, даже в США подобный членский взнос составляет порядка 100 долларов, хотя там доходы адвокатов значительно выше и для них такая сумма символическая. Также, по его словам, плюсом является и предполагаемая отмена адвокатских ордеров. Адвокат будет иметь право осуществлять деятельность только на основании адвокатского удостоверения.

Лучше бы бороться с коррупцией

В целом, считает Бахтияр Галимжанов, сегодня необходимости отменять текущий действующий закон об адвокатской деятельности нет. Гораздо благоразумнее внести туда изменения. Но в любом случае, последнее слово останется за правительством.

— А если закон примут, страдать придется нашим гражданам, потому что завтра ни один адвокат не сможет им толком помочь, — говорит Галимжанов.

Сергей Уткин добавляет, что государству лучше направить усилия на борьбу с коррупцией.

— Сегодня, к сожалению, очень часто дела в этой сфере помогают выигрывать не качество знаний и умение адвоката защищать клиента. Определяющим фактором для адвоката становится умение подкупить кого-нибудь. И сегодня многие клиенты меня спрашивают, как можно повлиять на судью. И я всем вынужден говорить, что такими делами я не занимаюсь. Хотя бывает, что простой

адвокат, проиграв ряд процессов из-за того, что другая сторона давала взятку, в конечном итоге решает идти этим же путем

Читайте так же:  Заявление ст156 ск

Иначе есть риск остаться без клиентов — учитывая его неуспешный опыт, велик шанс, что к нему больше никто не пойдет. Так что коррупция в этой отрасли — проблема глобальная. И ее нужно решать в первую очередь, — заключает Уткин.

Адвокатский ордер упразднят в Казахстане

Тамара Вааль, Астана, Vласть

Для участия в судебных процессах казахстанским адвокатам больше не понадобится получать ордер в коллегии адвокатов. В будущем для этого будет достаточно иметь либо доверенность, либо согласие доверителя, рассказал в понедельник в ходе презентации проекта закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» в мажилисе вице-министр юстиции Жанат Ешмагамбетов.

«Действующее законодательство признает адвокатский ордер в качестве документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение конкретного дела. Вместе с тем практика использования этого документа показывает его неэффективность и архаичность», — заявил Ешмагамбетов.

В качестве пример он привел европейские страны с развитой правовой традицией, в которых «не предусмотрены аналоги ордеров».

«На практике необходимость наличия ордера создает проблемы в оказании квалифицированной юридической помощи адвокатами. Ордер могут не предоставить, либо предоставить намного позднее. Указанное подтверждает наличие необоснованной зависимости адвоката от руководства адвокатской организации», — считают разработчики. Тем временем, на сегодняшний день статус адвоката коренным образом изменился, а его полномочия подтверждаются включением его в реестр лицензий на занятие адвокатской деятельностью, удостоверением адвоката.

«Полномочия адвоката на ведение конкретного дела в гражданском процессе могут быть отражены в доверенности, в уголовном и административном процессах могут быть подтверждены согласием доверителя, отражённым в протоколе процессуального действия. Упразднение адвокатского ордера исключит зависимость адвокатов от руководства коллегии адвокатов, сократит их временные и финансовые затраты», — подчеркнул вице-министр.

Об утверждении формы ордера адвоката

Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2011 года № 165. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 11 мая 2011 года № 6949

Примечание РЦПИ!
Порядок введения в действие приказа см. п. 4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемую форму ордера, удостоверяющего полномочия адвоката на ведение конкретного дела.
2. Комитету регистрационной службы и оказания правовой помощи:
1) довести настоящий приказ до Президиумов коллегий адвокатов для принятия соответствующих мер по изготовлению бланков ордеров, осуществления контроля и учета их выдачи, а также до судов, органов прокуратуры, дознания и предварительного следствия для сведения;
2) обеспечить государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
3) принять меры по размещению настоящего приказа на Интернет-ресурсе Министерства юстиции Республики Казахстан.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра юстиции Республики Казахстан Аманбаева А.Т. и председателя Комитета регистрационной службы и оказания правовой помощи Министерства юстиции Республики Казахстан Сексембаева М.И.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Министр Р. Тусупбеков

Утверждена
приказом Министра юстиции
Республики Казахстан
от 27 апреля 2011 года № 165

____________________________________________________________________
(наименование коллегии адвокатов)
_____________________________________________________________________
(наименование юридической консультации или адвокатской конторы, либо
фамилия и инициалы адвоката, осуществляющего свою деятельность
индивидуально)

О Р Д Е Р № _____
«___» ___________ 20__ года Адвокату ___________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество адвоката)
имеющему лицензию на занятие адвокатской деятельностью № ___ от
«___» _________ ___ года, на основании постановления или определения
____________________________________________________________________
(указываются полностью должность, фамилия,
____________________________________________________________________
инициалы лица, вынесшего постановление или определение о
назначении защитника или представителя)
поручается ведение _________________________________________________
(характер дела)
по осуществлению защиты или представительства прав и интересов
_____________________________________________________________________
(указывается фамилия, имя, отчество лица, права и интересы которых
защищает или представляет адвокат)
в порядке статьи ____________________________________________________
(указывается номер статьи УПК РК/ГПК РК/К РК оАП)
на стадии ___________________________________________________________
(указывается на какой стадии процесса принимается участие
по делу)
в ___________________________________________________________________
(указывается наименование органа, ведущего уголовный либо
гражданский процесс
_____________________________________________________________________
или дело об административном правонарушении)

Заведующий юридической
консультацией/учредитель
адвокатской конторы/адвокат _______________________________
(фамилия, инициалы)

_____________________________________________________________________
(наименование коллегии адвокатов)
_____________________________________________________________________
(наименование юридической консультации или адвокатской конторы,
либо фамилия и инициалы адвоката, осуществляющего
профессиональную деятельность индивидуально)

О Р Д Е Р № ____
«___» ___________ 20__ года

Адвокату _____________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество адвоката)
имеющему лицензию на занятие адвокатской деятельностью № ___ от
«___» ____________ года, на основании письменного договора поручается
ведение __________________________________
(указывается характер дела)
____________________________________________ дела по защите или
представительству прав и интересов __________________________________
(указывается полностью фамилия, имя,
_____________________________________________________________________
отчество физического лица либо полное наименование юридического лица)
на стадии ___________________________________________________________
(указывается, на какой стадии процесса принимается
участие по делу)
_____________________________________________________________________
в ___________________________________________________________________
(указывается наименование органа, ведущего уголовный либо
гражданский процесс,
_____________________________________________________________________
или дело об административном правонарушении)

Заведующий юридической
консультацией/учредитель
адвокатской конторы/адвокат ________________________
(фамилия, инициалы)

Описание
формы ордера, удостоверяющего полномочия адвоката
на ведение конкретного дела

Ордер, удостоверяющий полномочие адвоката на ведение конкретного дела, должен изготавливаться типографским способом форматом А 4.
Текст ордера должен быть воспроизведен на государственном и русском языках одновременно или раздельно в зависимости от языка производства по делу.
В целях усиления контроля и учета выдачи ордеров, а также исключения возможных подделок:
1) бланки должны изготовляться на белой бумаге со светло-розовой защитной пленкой или сеткой и характеризоваться высоким качеством;
2) в нижнем правом углу должны быть проставлены типографским способом номера бланков и серия изготовления;
3) номера ордеров должны проставляться президиумом коллегии адвокатов нумератором;
4) на бланках ордеров, удостоверяющих полномочие адвоката на ведение дела по назначению следователя, дознавателя или суда за счет бюджетных средств, должна быть проставлена продольная линия красного цвета по диагонали справа налево.

Адвокатский ордер

Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский ордер (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Адвокатский ордер

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Адвокатский ордер

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс