Образец ходатайство о проведении следственного эксперимента образец

Оглавление:

Как составить ходатайство о проведении следственного эксперимента.

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Вам должен подсказать следователь.

Ходатайство о проведении следственного эксперимента пишет адвокат или сам обвиняемый. Необходимо его обосновать, чтобы следователь провел следственный эксперимент.

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Обратитесь к адвокату.

Статья 119 УПК РФ. Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.

Статья 120. Заявление ходатайства

1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Заявление о проведении следственных действий

Ходатайство о проведении следственных действий может подаваться адвокатом либо непосредственно потерпевшим. Адресуется документ следователю.

Во втором случае текст ходатайства, по возможности дословно, заносится в протокол. Но более эффективным инструментом является ходатайство, составленное в письменном виде. В этом случае у составляющего будет:

  • больше возможностей правильно подобрать формулировки4
  • не упустить важные детали;
  • добавить выдержки из законов, на которые ссылается;
  • чем более подробно и убедительно составлено ходатайство, тем больше шансов на его одобрение.

Документ обычно адресуется следователю, ведь у него, в отличие от адвоката, есть полномочия на проведение следственных действий. Адвокат имеет право только опросить свидетелей, которых еще не допрашивал и собрать показания, которые не будут внесены в протокол. Чтобы выясненные обстоятельства фигурировали в деле, необходимо предупредить следователя о необходимости их выяснения.

Существуют следующие виды следственных действий, о которых можно ходатайствовать следователю и рассчитывать на одобрение:

  • допросы свидетелей;
  • очная ставка с обвиняемым;
  • осмотр и освидетельствование;
  • проверка показаний на месте;
  • обыск и выемка доказательств;
  • эксгумация трупа;
  • опознание доказательств или обвиняемого;
  • организация следственного эксперимента;
  • наложение ареста осмотр и выемка почтовых отправлений;
  • контроль и запись переговоров;
  • получение информация о соединениях между абонентами;
  • получение образцов для исследования;
  • судебная экспертиза.

Основания и условия для обращения

Основанием для обращения к следователю может послужить стремление помочь следствию достоверно выяснить все обстоятельства дела. Так, если какие-то важные сведения следствие упустило или не стало выяснять, ходатайствующий человек может привлечь внимание к этим сведениям.

К примеру, если следователь не допросил важных свидетелей и не сопоставил их показания с показаниями других свидетелей, он не сможет воссоздать полную картину преступления. Основываясь на таких побуждениях, адвокат может написать ходатайство с предложением допросить указанных лиц.

Ходатайствующий имеет право инициировать проведение любых дополнительных следственных действий, которые помогут более полно раскрыть обстоятельства преступления. Решение о целесообразности таких действий принимает следователь.

Как составить ходатайство о проведении следственных действий

Ходатайство может быть составлено в произвольной форме, но есть перечень информации, который обязательно должен содержаться в документе:

  1. Должность и ФИО того, кому адресовано ходатайство.
  2. ФИО, роль в уголовном деле и способы связи (адрес, телефон) того, кто составляет ходатайство.
  3. Сведения об уголовном деле (в отношении кого, когда, по какой статье возбуждено).
  4. Перечень предложений.
  5. Дата и подпись обращающегося.

О порядке проведения землеустроительной экспертизы читайте в статье.

Также существуют рекомендации по составлению, которые повышают шанс одобрения ходатайства:

  1. Подробно расписывайте причины, по которым нужно произвести то или иное следственное действие. Например: нужно устроить очную ставку, так как сведения, полученные от свидетелей, противоречат друг другу и имеющейся доказательной базе.
  2. Конкретизируйте сведения, содержащиеся в документе, чтобы следователю было легче сориентироваться в них. Напишите на основании каких статей УК уместно ваше обращение, какие статьи и права обвиняемого нарушены, подробно распишите все обстоятельства дела.
  3. Делайте акцент на том, почему следствию важно произвести предложенные дополнительные действия для выяснения всех обстоятельств дела.

Подача и рассмотрение следователем

Передавать ходатайство необходимо непосредственно тому лицу, которому оно адресовано. Сделать это можно в любой момент производства по уголовному делу. После получения документа следователь обязан немедленно приступить к его рассмотрению, после чего объявить решение.

Решение может состоять в удовлетворении, не удовлетворении или частичном удовлетворении некоторых положений документа.

Отложить рассмотрение ходатайства должностное лицо имеет право на срок не более 3 дней по следующим причинам:

  1. Когда отсутствуют доказательства, на основании которых можно принять решение о ходатайстве.
  2. При необходимости осуществления неотложных следственных действий.
  3. При необходимости выполнения срочных процессуальных действий по данному делу, промедление с которыми приведет к нарушению прав причастных к следствию лиц.

В остальных случаях решение сообщается в день подачи ходатайства. Если ходатайство не было удовлетворено, ходатайствующий человек имеет право обжаловать это решение. Если сведения, которые можно получить в ходе проведения дополнительных следственных действий, противоречат основным доказательствам и позволяют более достоверно выяснить обстоятельства преступления, следователь не имеет права отказать в проведении таких действий.

Об основаниях отмены судебного приказа читайте далее.

О том, как составить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, читайте статью.

Для стороны защиты разумно будет подавать ходатайство для осуществления таких следственных действий, которые поставят под сомнение вину обвиняемого или докажут его невиновность, поэтому текст документа нужно обдумывать особенно тщательно и желательно с привлечением опытного юриста и экспертов в областях, которые затрагивает документ.

Видео: Консультация специалиста

образец протокола следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 18 августа 1989 г. Эксперимент начат в 11 час. 15 мин. Эксперимент окончен в 12 час. 05 мин. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области лейтенант милиции Свиридов М. К., рассмотрев материалы уголовного дела № 46,возбужденного по признакам ст. 108 УК РСФСР, в присутствии понятых Лаврушкина Ивана Феоктистовича, 1951 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 63, и Суслова Сергея Тимофеевича, 1932 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 58, с участием соседа потерпевшего по квартире Ефимова Федора Савельевича, проживающего в г. Энске, по ул. Профсоюзной, д. 8, кв. 61, руководствуясь ст. 183 УПК РСФСР, произвел следственный эксперимент в целях проверки показаний свидетеля Ефимова Федора Савельевича, который сообщил, что, когда он уходил из дому, в квартире оставался один потерпевший Семушкин Григорий Филиппович, находившийся в ванной комнате за закрытой дверью. По свидетельству Ефимова В. С. дверь в ванную комнату закрывалась путем поворота из комнаты дверной ручки. Открыть дверь ванной комнаты из квартиры путем поворота ручки невозможно, но с помощью перочинного ножа или стамески открыть дверь не составляет труда. На кухне лежит стамеска и несколько ножей. Для определения возможности открытия двери ванной комнаты перочинным ножом и стамеской из квартиры, если эта дверь закрыта изнутри на запор-ручку, произведен следственный эксперимент. Перед началом следственного эксперимента лицам, участвующим в его проведении, разъяснено их право присутствовать при всех производимых действиях, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, понятым Лаврушкину И. Ф. и Суслову С. Т. разъяснена установленная ст. 135 УПК РСФСР обязанность удостоверить факт, содержание и результаты следственного эксперимента. Лаврушкин Суслов Следственный эксперимент проводился при хорошем дневном освещении коридора, в который выходит дверь ванной комнаты. Внутри ванной комнаты включено электрическое освещение. Следственный эксперимент проведен следующим образом. Дверь в ванную комнату была закрыта понятым Лаврушкиным на ручку-запор. Для этого ручка поворачивается в вертикальное положение. Понятой Лаврушкин остался в ванной комнате. Свидетель Ефимов взял в кухне из коробки, стоящей на столе, перочинный нож, который в присутствии понятого Суслова просунул в щель, имеющуюся между притолокой и дверью, после чего нажал на язычок запора и сдвинул его влево, в результате чего дверь свободно открылась. Запор при этом не получил повреждений, хотя На его язычке имеются вмятины от нажима острым предметом. Аналогичным образом дверь трижды открывали с помощью ножа и трижды с помощью стамески. Свидетель Ефимов подтвердил, что стамеска и ножи лежат в открытой коробке на кухне, ими пользуются жильцы. Знают о них и некоторые соседи. Проникнуть в закрытую ванную комнату, как пояснил Ефимов, не представляло трудностей. Никаких заявлений по поводу порядка проведения следственного эксперимента не поступило. Протокол зачитан всем лицам, участвующим при проведении эксперимента. Записано правильно. Замечаний не поступило. Понятые: Лаврушкин Суслов Свидетель Ефимов Следователь старший лейтенант милиции Свиридов

Читайте так же:  Управляющий тсж договор

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Евгений Перевалов

Консультации в области права

Ходатайство следователю, образец

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 18 августа 1989 г. Эксперимент начат в 11 час. 15 мин. Эксперимент окончен в 12 час. 05 мин. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области лейтенант милиции Свиридов М. К., рассмотрев материалы уголовного дела № 46,возбужденного по признакам ст. 108 УК РСФСР, в присутствии понятых Лаврушкина Ивана Феоктистовича, 1951 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 63, и Суслова Сергея Тимофеевича, 1932 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 58, с участием соседа потерпевшего по квартире Ефимова Федора Савельевича, проживающего в г. Энске, по ул. Профсоюзной, д. 8, кв. 61, руководствуясь ст. 183 УПК РСФСР, произвел следственный эксперимент в целях проверки показаний свидетеля Ефимова Федора Савельевича, который сообщил, что, когда он уходил из дому, в квартире оставался один потерпевший Семушкин Григорий Филиппович, находившийся в ванной комнате за закрытой дверью. По свидетельству Ефимова В. С.

Как составить ходатайство следователю в 2018 году

дверь в ванную комнату закрывалась путем поворота из комнаты дверной ручки. Открыть дверь ванной комнаты из квартиры путем поворота ручки невозможно, но с помощью перочинного ножа или стамески открыть дверь не составляет труда. На кухне лежит стамеска и несколько ножей. Для определения возможности открытия двери ванной комнаты перочинным ножом и стамеской из квартиры, если эта дверь закрыта изнутри на запор-ручку, произведен следственный эксперимент. Перед началом следственного эксперимента лицам, участвующим в его проведении, разъяснено их право присутствовать при всех производимых действиях, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, понятым Лаврушкину И. Ф. и Суслову С. Т. разъяснена установленная ст. 135 УПК РСФСР обязанность удостоверить факт, содержание и результаты следственного эксперимента. Лаврушкин Суслов Следственный эксперимент проводился при хорошем дневном освещении коридора, в который выходит дверь ванной комнаты. Внутри ванной комнаты включено электрическое освещение. Следственный эксперимент проведен следующим образом. Дверь в ванную комнату была закрыта понятым Лаврушкиным на ручку-запор. Для этого ручка поворачивается в вертикальное положение. Понятой Лаврушкин остался в ванной комнате. Свидетель Ефимов взял в кухне из коробки, стоящей на столе, перочинный нож, который в присутствии понятого Суслова просунул в щель, имеющуюся между притолокой и дверью, после чего нажал на язычок запора и сдвинул его влево, в результате чего дверь свободно открылась. Запор при этом не получил повреждений, хотя На его язычке имеются вмятины от нажима острым предметом. Аналогичным образом дверь трижды открывали с помощью ножа и трижды с помощью стамески. Свидетель Ефимов подтвердил, что стамеска и ножи лежат в открытой коробке на кухне, ими пользуются жильцы. Знают о них и некоторые соседи. Проникнуть в закрытую ванную комнату, как пояснил Ефимов, не представляло трудностей. Никаких заявлений по поводу порядка проведения следственного эксперимента не поступило. Протокол зачитан всем лицам, участвующим при проведении эксперимента. Записано правильно. Замечаний не поступило. Понятые: Лаврушкин Суслов Свидетель Ефимов Следователь старший лейтенант милиции Свиридов

Запрос документов (полиция): какими актами он регулируется?

Поступил запрос от полиции о предоставлении информации, и Вы в силу тех или иных причин не рвётесь его исполнять, одновременно опасаясь последствий? Обращайтесь ко мне за помощью, и я Вам предложу возможные варианты решения проблемы.

Для начала рассмотрим правовые основания для направления запросов о предоставлении документов (информации) подразделениями МВД РФ.

Прежде всего, это ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ«О полиции», согласно п. 4 части 1 ст. 14 которого сотрудники полиции вправе запрашивать и получать на безвозмездной основе от граждан и организаций по мотивированному запросу сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном законом порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.

ПРОТОКОЛ. следственного эксперимента

Обращаем внимание на то, что работники полиции не вправе требовать предоставления информации и документов вне расследования или рассмотрения конкретного уголовного дела, дела об административном правонарушении или дела оперативной (доследственной) проверки. Соответственно, в поступившем запросе должны быть указаны номер либо иные сведения, которые позволили бы идентифицировать запрос как связанный с конкретным уголовным делом, делом об административном правонарушении или делом оперативной проверки (например, фамилия обвиняемого, лица, заявившего о преступлении и др.) В противном случае запрос полиции о предоставлении информации (документов) можно рассматривать как незаконный.

В литературе нередко высказывается мнение, согласно которому запрос о предоставлении документов должен быть не только законным, но и обоснованным. То есть, в запросе должно быть указано, как связана запрашиваемая информация с находящимся в производстве органа полиции конкретным делом. Конечно, было бы не плохо в целях защиты прав граждан закрепить такое положение в законе. Однако на сегодняшний день такой нормы не существует, в связи с чем отсутствие в запросе обоснования никаких правовых последствий не влечёт.

Помимо закона «О полиции», сотрудники различных подразделений МВД РФ при направлении запроса нередко ссылаются на Федеральный закон N 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Часть 1 статьи 6 в числе прочих видов оперативно-розыскных мероприятий называет наведение справок. В ходе данного ОРМ сотрудники полиции могут получать любую информацию от граждан и организаций. Если в полученном запросе есть ссылка на данную норму, то следует рассматривать запрос о предоставлении сведений под призмой именно данного федерального закона.

При оценке законности для предоставления документов в этом случае следует прежде всего установить наличие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым относятся:

Наличие возбужденного уголовного дела.

Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;

лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;

лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.

Запросы других структур, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье.

Постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В какие сроки исполняется запрос полиции о предоставлении информации

Сроки исполнения запроса, поступившего от полиции, регламентированы частью 4 ст. 13 упомянутого ФЗ «О полиции», согласно которой требования (запросы, представления, предписания) полиции подлежат исполнению в сроки, указанные в самом требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее месяца со дня вручения.

Неисполнение запроса документов (полиция, другие подразделения МВД РФ) может привести к привлечению лица к административной ответственности. Согласно ст. 19.7 КоАП РФ, непредоставление или несвоевременное представление сведений влечёт предупреждение или наложение штрафа в размере

от 100 до 300 рублей на граждан;

от 300 руб. до 500 руб. на должностных лиц;

от 3 000 руб. до 5 000 руб. на юридических лиц.

Если запрос поступил от следователя или дознавателя, то в случае его неисполнения виновное лицо можете быть привлечено к ответственности за невыполнение законных требований по ст. 17.7 КоАП РФ, что влечёт наложение штрафа:

на граждан в размере от 1 000 до 1 500 рублей;

на должностных лиц — от 2 000 до 3 000 рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года;

на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Если Вы решили отказать сотрудникам полиции в предоставлении запрошенных документов, имейте в виду, что документы могут быть получены путём проведения иных оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, в том числе с привлечением сил специального назначения. Поэтому не следует при отсутствии на то серьезных причин отказывать сотрудникам в предоставлении документов. В любом случае, при наличии у Вас сомнений и вопросов по поводу поступившего запроса из полиции, иного контролирующего или правоохранительного органа, звоните мне круглосуточно.

Читайте так же:  Приказ 1001 мвд о порядке регистрации тс

посмотреть все услуги срочной, адвокатской помощи

Протокол следственного эксперимента (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.

Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием специалиста эксперта-криминалиста Энского ГОВД Тайской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А., в соответствии со ст. 181 9 УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-0* с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.

В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Понятым к тому же в начале следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Следователь удостоверился в компетентности Раева Владимира Викторовича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист: В.В. Раев

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Зенит-ТТЛ» с объективом «Индустар-44» и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки «Чайка» специалистом Раевым В.В.

Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Следственным экспериментом установлено: что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез», что находится по адресу г. Энск, ул. Мира, д. 4. Размер форточки 44×52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.

В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез» и процесса проникновения Голованов А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.

К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В.

и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции О.Г. Смирнов

Темы: Протокол | Уголовное право

Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных по уголовному делу?

Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Статья 122. Разрешение ходатайства

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По общему правилу, закрепленному в ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Это положение означает, что дознаватель, следователь и суд после получения ходатайства должны незамедлительно приступить к его рассмотрению. Ходатайства могут разрешаться в трехсуточный срок с момента их поступления лишь в тех случаях, когда существуют реальные препятствия для их немедленного разрешения.

К таким препятствиям могут быть отнесены: 1) отсутствие или недостаток доказательств, на основе которых можно принять то либо иное решение по ходатайству; 2) необходимость производства неотложных следственных действий; 3) необходимость выполнения большого объема процессуальных действий по этому же уголовному делу, промедление с которыми может привести к существенным нарушениям прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

В любом случае нельзя переносить рассмотрение ходатайства на более поздний срок, ссылаясь на занятость по службе, приближение выходного дня и т. п.

Термин «разрешение ходатайства» означает, что в результате его рассмотрения может быть принято одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о частичном отказе в удовлетворении ходатайства. Каждое из этих решений закрепляется в документе.

При удовлетворении ходатайства в решении должно быть четко сформулировано, какие именно процессуальные действия будут осуществлены, какие решения приняты во исполнение просьбы заявителя. Если принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, необходимо указать конкретные мотивы, по которым доводы заявителя были признаны несостоятельными.

Ходатайство следователю

В случае же частичного отказа в удовлетворении ходатайства решение должно содержать мотивы, по которым были отвергнуты одни и приняты во внимание иные доводы лица.

Оцените законность и обоснованность постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника. Может ли данное постановление следователя быть обжаловано, если да, то кому и в каком порядке?

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О
По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказдознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всехприводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные,достаточныес точки зрения принципа разумности,основания,по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Таким образом, положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные,достаточные,с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей

Дополнительное задание: составьте жалобу на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.

Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвине- нию Сливкина в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе допроса обвиняемый Сливкин заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Томина, который может подтвердить его алиби. Однако следователь закончил предварительное следствие по делу, не допросив Томина.

Кто вправе заявлять ходатайства в ходе производства по уголовному делу?

Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Каков порядок заявления и разрешения ходатайств?

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

Статья 120. Заявление ходатайства

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

2. Хдатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (пункт 1 части 5 статьи 231 УПК РФ).

Вопрос о назначении судебного заседания может решаться лишь по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно части 3 статьи 229 УПК РФ после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания.

По смыслу части 5 статьи 231 УПК РФ обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 УПК РФ

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Читайте так же:  Новая лицензия для drweb

401.13

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

По общему правилу, закрепленному в ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Это положение означает, что дознаватель, следователь и суд после получения ходатайства должны незамедлительно приступить к его рассмотрению. Ходатайства могут разрешаться в трехсуточный срок с момента их поступления лишь в тех случаях, когда существуют реальные препятствия для их немедленного разрешения.

К таким препятствиям могут быть отнесены: 1) отсутствие или недостаток доказательств, на основе которых можно принять то либо иное решение по ходатайству; 2) необходимость производства неотложных следственных действий; 3) необходимость выполнения большого объема процессуальных действий по этому же уголовному делу, промедление с которыми может привести к существенным нарушениям прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

В любом случае нельзя переносить рассмотрение ходатайства на более поздний срок, ссылаясь на занятость по службе, приближение выходного дня и т. п.

Термин «разрешение ходатайства» означает, что в результате его рассмотрения может быть принято одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о частичном отказе в удовлетворении ходатайства. Каждое из этих решений закрепляется в документе.

При удовлетворении ходатайства в решении должно быть четко сформулировано, какие именно процессуальные действия будут осуществлены, какие решения приняты во исполнение просьбы заявителя. Если принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, необходимо указать конкретные мотивы, по которым доводы заявителя были признаны несостоятельными. В случае же частичного отказа в удовлетворении ходатайства решение должно содержать мотивы, по которым были отвергнуты одни и приняты во внимание иные доводы лица.

одатайствамогут быть письменными и устными. Письменные приоб­щаются к делу, устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания. Заявитель вправе обосновать ходатайство ссылками на закон и фактические обстоятельства дела, представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Как вытекает из положений закона, заявляемые участниками процесса ходатайства должны быть обоснованными. Такое требование, в частности, установлено к ходатайствам, заявляемым сторонами в суде о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных дока­зательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК (ч. 2 ст. 271 УПК). Поэтому в необходимых случаях дознаватель, следователь, суд вправе получить от лица, заявившего ходатайство, объяснение по обоснованию его просьбы.

Ходатайства дознавателя, следователя и прокурора перед судом о про­ведении процессуальных действий, требующих судебного разрешения, оформляются постановлением. Дознаватель и следователь ходатайства о проведении процессуальных действий согласовывают с надзирающим про­курором, рсо (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК).

Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено.

Рассмотрение ходатайства включает в себя деятельность дознавателя, следователя, прокурора или суда, которую они проводят сразу же после приема ходатайства. В ходе рассмотрения анализируются содержащаяся в ходатайстве просьба и ее обоснованность, выясняется, об установлении каких обстоятельств ходатайствует заявитель и имеют ли они значение для дела. При необходимости проводится проверка, отбирается дополнитель­ное объяснение от заявителя, истребуются дополнительные материалы.

Разрешение ходатайства предполагает проведение уполномоченным на то должностным лицом комплекса процессуальных действий, связанных с подготовкой и принятием соответствующего решения.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В тех случаях, когда немедленное принятие решенияпо ходатайству невозможно, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Данный срок установлен для рас­смотрения дознавателем, следователем, прокурором ходатайств, заявлен­ных иными участниками процесса в ходе предварительного расследования. Продлению такой срок не подлежит.

Законодатель устанавливает и более сокращенные сроки рассмотрения ходатайств. Это касается ходатайств дознавателя, следователя и прокурора о проведении процессуальных действий, которые допускаются на основа­нии судебного решения (ч. 2 ст. 29 УПК).

Судья обязан рассмотреть:

— в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд — ходатайство об избрании подозреваемому, обви­няемому в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК);

— в течение 48 часов — ходатайство о временном отстранении обвиняе­мого от должности (ч. 2 ст. 114 УПК);

— не позднее 24 часов — ходатайство о проведении следственных дейст­вий, которые в соответствии со ст. 29 УПК допускаются на основании су­дебного решения (ч. 2 ст. 165 УПК).

Дознаватель, следователь, прокурор и судья обязаны рассмотреть и раз­решить каждое заявленное по делу ходатайство. При этом они не вправе отказать в допросе свидетелей, производстве экспертизы, других следст­венных действий или принятии процессуальных решений, если они спо­собствуют объективному и полному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса.

Ходатайства, адресованные дознавателю, следователю, прокурору, рас­сматриваются и разрешаются ими единолично, без участия заинтересован­ных лиц.

Ходатайство должностного лица органа расследования о производстве процессуального действия рассматриваются единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. В су­дебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

При рассмотрении судьей ходатайства об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу, а также о про­длении срока содержания под стражей наряду с указанными лицами вправе присутствовать также подозреваемый или обвиняемый, защитник.

Об удовлетворении ходатайства, а также об отказе (полном или частич­ном) в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья вы­носят постановление, а суд — определение. Принятое решение должно быть обоснованным и мотивированным.

О результатах рассмотрения ходатайства доводится до сведения заяви-Теля. При полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства зая-

Загрузка. Пожалуйста, подождите…

Народная примета — смена следователя.

Образцы документов

Это к чему?Хоть наши доблестные СМИ избегают эту тему, но информация все же населению попадает — из теле- и кинофильмов, из обширной художественной литературы, из интернета.
Очевидно, что среди следователей могут быть люди, нарушающие установленный порядок ведения следствия, при обнаружении этого — следователя начальство обязано отстранить. Но в этом случае приказ о смене следователя должен содержать результаты внутреннего расследования проступков его и он должен понести наказание. Есть наказание — есть юридически грамотное лицо, способное обжаловать решение начальства.
Как правило, начальство находит какую-либо уважительную причину — например, отпуск, болезнь, заявление следователя о самоотводе.
При передаче материалов дела новому следователю может возникнуть своевременно незамеченная пропажа некоторых материалов. Как правило, смена следователя ведет к закрытию уголовного дела.
Есть предположение, что это есть юридически хорошо отработанный способ освобождения преступника или группы преступников от ответственности. А тут еще масса неприятных фактов — главный свидетель отказался от своих показаний. Или несколько свидетелей это заявили. Дескать, старый следователь угрожал и применял недозволенные меры к свидетелям. Или, не дай Бог, свидетель или свидетели в КПЗ, в тюрьме или «на воле» погибли при загадочных обстоятельствах. А тут еще судья вынес решение об изменении меры пресечения, взяв с арестованного подписку о невыезде или отпустив его под залог (такая демократическая находка правосудия!). А главный обвиняемый отбыл за бугор, сменив документы, как высококлассный разведчик, а может и свою внешность.
В деле быстро обозначился тупик.
Судья Законом освобожден от ответственности, ему законодательно предоставлено право на ошибку! Как удобно! Справедливость торжествует!
Если потерпевшая сторона Государство, то это уже все. Точка. Если потерпевшая сторона частное лицо или группа частных лиц — предстоят пустые немалые траты на адвоката, на его замену, но все тщетно — у адвокатов свои не государственные, а личные интересы. В общем — гиблое дело.
Неотвратимость наказания потеряно давно. Раньше было проще. Члена КПСС, совершившего преступление, обсуждали на партийном собрании. Если собрание решит что товарищ коммунист совершил не преступление, а ошибку, его из партии не исключали и он оставался неподсудным. Если же общественное мнение этого сделать не позволяло, его исключали из славных рядов партии и отдавали под суд, как беспартийного.
У нас в России самая массовая и руководящая партия — партия власть имущих. А преданным ею союзником является криминал. Аналогия полная, примеров масса. Методы исполнения рулевых несколько изменились — стали служебными и денежными, а суть осталась.
В уголовный Кодекс давно пора внести статьи о властных преступлениях. Но слугам народа — Депутатам Государственной Думы как-то это не с руки — у них другие интересы.
Организованная преступная группа, обманув охранника, который открыл двери, признав увиденное лицо, ворвалась в здание, вскрыла сейф и завладела хранившиеся там акциями, была доставлена в милицию, было возбуждено уголовное дело. Но произошла смена следователя, и дело было прекращено. Акции всплыли в руках похитителей на другом уголовном деле, где преступники стали истцами и требовали справедливости. Результат — преступники захватили все здание. А дальше — дело техники. Надо ли траться на адвоката? Где давно зарыли справедливость? Как ее найти?