Мировое соглашение от сбербанка

Сбербанк предложил «Транснефти» мировое соглашение

Сбербанк 17 августа предложил «Транснефти» заключить мировое соглашение о сделке с производными инструментами, разбирательство вокруг которой идет в суде, пишет «Интерфакс» со ссылкой на сопроводительное письмо к проекту соглашения. В январе « Транснефть » потребовала от Сбербанка вернуть 67 млрд руб., которые компания потеряла на производных финансовых инструментах из-за обвала рубля в 2014 г.

«Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения отвечает интересам Сбербанка и «Транснефти» и будет содействовать развитию партнерских деловых отношений», – цитирует письмо «Интерфакс». Представитель «Транснефти» подтвердил, что компания получила документ под названием «мировое соглашение» от Сбербанка. Содержание документа ни он, ни представитель Сбербанка не раскрывают.

Договор о процентном свопе «Транснефть» заключила со Сбербанком в сентябре – октябре 2014 г. Сделки хеджирования заключались для минимизации валютных рисков, возникающих из-за валютного долга, а также временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте. Исполнение договора наступало, если курс рубля преодолевал 45 руб. за доллар. Затем этот барьер был изменен на 50,35 руб. К концу 2014 г. курс доллара к рублю достиг 56,65 руб. По итогам года «Транснефть» получила 75,3 млрд руб. убытка. В январе 2017 г. она подала иск к Сбербанку, требуя признать сделку недействительной. В июне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, банк подал жалобу. В среду ее рассмотрит Девятый арбитражный апелляционный суд.

«Вероятно, в мировом соглашении Сбербанк предложил уменьшить размер выплаты», – рассуждает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. С ним согласен адвокат Олег Сухов. По его словам, предложение заключить мировое соглашение появляется обычно на том этапе, когда сторона совсем не уверена в исходе судебного процесса. В то же время «Транснефть» сейчас не может быть уверена в том, какое решение вынесет апелляционный суд, в том числе потому, что к этому спору приковано внимание всего финансового сообщества, добавляет Шалаев. «Транснефть» вполне может согласиться на мировое соглашение, считает Сухов.

Мировое соглашение предполагает урегулирование спора на основе взаимных уступок, говорит управляющий партнер юридической компании Art De Lex Дмитрий Магоня. По его словам, для Сбербанка важно сохранить схему заключения таких сделок в правовом поле, т. е. чтобы договор с «Транснефтью» не был признан неправомерным, иначе к Сбербанку могут последовать иски от других компаний. Срок исковой давности в данном случае составляет три года с момента, когда началось исполнение спорной сделки, отмечает он.

Кроме «Транснефти» крупные потери от сделок с деривативами в 2014 г. были у многих компаний (см. график).

Сбербанк предлагает «Транснефти» мировое соглашение в рамках дела об убытке на 66,5 млрд рублей

Сбербанк направил «Транснефти» предложение о заключении мирового соглашения в рамках судебного разбирательства по сделке с валютными деривативами, из-за которой компания понесла убытки, передает «Интерфакс». «Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения отвечает интересам ПАО Сбербанк и ПАО «Транснефть» и будет содействовать развитию партнерских деловых отношений»,— говорится в сопроводительном письме к проекту мирового соглашения. Сбербанк направил предложение 17 августа.

Советник президента «Транснефти», пресс-секретарь Игорь Демин подтвердил, что накануне заседания в апелляции компания получила «документ под названием «мировое соглашение»» от Сбербанка. «Наши юристы в настоящий момент его изучают»,— сказал он. Господин Демин не уточнил, что именно предлагает Сбербанк. В Сбербанке не стали комментировать эту информацию.

Читайте так же:  Материнский капитал при рождении двойни

Заседание апелляционного арбитража по иску «Сбербанка» к «Транснефти» назначено на 23 августа. Компания требовала признать недействительной сделку с банком, заключенную перед девальвацией рубля в 2014 году. Тогда «Транснефть» страховалась от обесценивания доллара. Сумма иска составляет 66,5 млрд руб. Суд первой инстанции встал на сторону «Транснефти».

О последствиях судебного разбирательства читайте в материале «Ъ» «Сделки высокой степени иска».

Суд Сбербанк Транснефть – последние новости

Сбербанк пользуется активным спросом не только у физических лиц, но и у организаций уровня монополий, оставаясь самой востребованной государственной банковской организации на территории России. Деятельность компании подобного масштаба не застрахована от возникновения конфликтов по собственным интересам, ярким примером из которых стал проходимый между Транснефть-Сбербанк суд.

Специально для пользователей, которые упустили отслеживание истории о возникновении конфликта, привлекшего к судебным разбирательствам, мы рассмотрим:

  • ключевые причины несогласия;
  • этапы решения проблемы и результаты судебных заседаний;
  • актуальные новости по итоговому решению.

Причины возникновения спора

Сбербанк предлагает обслуживание счетов организаций, работу с облигационными долгами и их погашением, кредитованию, разработке персональных финансовых инструментов, консультированию и ряд других услуг, которые предварительно оговариваются заказчиком.

Транснефть на протяжении длительного времени обслуживает свои счета в крупнейшем банке страны, а наличие большого облигационного долго способствовало подписанию соглашения в 2013 году об его погашении, путем внедрения уникальной разработки.

Производный финансовый инструмент основывается на обороте средств по задолженности с целью ведения барьерных опционов, заключающихся в торговле валютой. Продолжительность соглашения – 2 года. Согласно официальному заявлению руководства Транснефти перед судом, Сбербанк предварительно не проконсультировал обо всех возможных рисках, что способствовало возникновению задолженности в размере 75,3 миллиарда рублей. Арбитражное дело было заведено только в январе 2018 года, после чего был произведен ряд судебных слушаний и апелляций.

Транснефть-Сбербанк кассация

Первоначальные судебные заседания закончились в пользу российской транспортной монополии, после чего Сбербанк подал апелляцию с подкреплением соответствующими фактами. Руководство опиралось на добровольной подписи договорной документации, что автоматически означало согласие с указанными в нем условиями. Получение банком сверхприбыли с дериватива не является основанием на отмену сделку. Вторая сторона указывает на навязывание и введение клиента в заблуждения с целью получения выгоды.

После повторного просмотра громкого дела, апелляционный суд провел кассацию решения и освободил Сбербанк от выплаты 67 миллиардов рублей. Транснефть не стала подавать повторную кассационную жалобу, максимальный срок подачи которой истек 23 октября 2018 года. Стороны сошлись на мировое соглашение.

«Мировое соглашение» Сбербанка и Транснефть

Рассматривая информацию о популярном громком событии «Сбербанк-Транснефть суд», последние новости заявили об официальном и итоговом заключении мирового соглашения.

Согласно условиям, Сбербанк ничего не выплачивает Транснефти, но предоставляет значительные льготы на дальнейшее банковское обслуживание.

Хоть данная история и завершилась с обоюдной выгодой для обеих сторон, общественность, государственные и частные компании с большим финансовым капитал отмечают данное разбирательство и публикуют следующие выводы:

Если у Вас остались вопросы — сообщите нам Задать вопрос

Заключено мировое соглашение со сбербанком,

но нет возможности оплачивать по соглашению В залоге магазины, можно ли принять еще какие то меры чтобы недвижимость не забрали, что то оспорить.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Оспаривание может дать лишь временную передышку, нужно с банком договариваться о рассрочке уплаты долга.

Валентина, попробуйте договориться с банком на новое мировое соглашение. Если обладаете статусом ИП или ООО, то возможно банкротство. Но это сложная процедура и поэтому подходить к ней нужно взвешенно.

«Транснефть» и Сбербанк решили заключить мировое соглашение

Арбитражный суд Московского округа отложил рассмотрение кассационной жалобы «Транснефти» на отказ в иске к Сбербанку на 67 млрд руб., передал корреспондент «Интерфакса» из суда. Такое решение принято в связи с подготовкой урегулирования спора миром. Рассмотрение спора отложено на 9 января 2018 г.

Читайте так же:  Компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка пример

«Сбербанк и «Транснефть» ведут переговоры для прекращения спора. Для завершения переговоров необходимо три недели», — сказал представитель банка. «Ведомости» ожидают комментариев «Транснефти».

В январе 2017 г. «Транснефть» подала иск к Сбербанку на 67 млрд руб., требуя признать недействительной сделку с производными финансовыми инструментами. В июне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск. Банк подал жалобу, и в августе апелляционный суд отказал «Транснефти» в иске. Компания обжаловала решение в кассационной инстанции.

Договор о процентном свопе «Транснефть» заключила со Сбербанком в сентябре-октябре 2014 г. Сделки хеджирования заключались для минимизации валютных рисков, возникающих из-за валютного долга, а также временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте. Исполнение договора наступало, если курс рубля преодолевал 45 руб. за доллар. Затем этот барьер был изменен на 50,35 руб. К концу 2014 г. курс доллара к рублю достиг 56,65 руб. По итогам года «Транснефть» получила 75,3 млрд руб. убытка.

«Транснефть» утверждала, что Сбербанк при заключении сделки не предупредил обо всех рисках, несмотря на то что монополия не является профессиональным участником этого рынка. По мнению «Транснефти», банк предложил компании продукт, который ей не подходил. «Транснефть» является квалифицированным инвестором со всеми вытекающими последствиями, говорила в суде заместитель председателя правления Сбербанка Белла Златкис: «Более того, если кто-то из нас сегодня купит бумаг на $100 000, то завтра станет квалифицированным инвестором, потому что обстоятельства, по которым это решается, – это размер и значимость того бизнеса, который идет».

В августе накануне судебного заседания в апелляционной инстанции «Интерфакс» сообщил, что Сбербанк направил «Транснефти» официальное предложение о заключении мирового соглашения. В соглашении банк предлагал «Транснефти» отказаться от претензий взамен на льготные условия по продуктам и услугам банка. Златкис говорила тогда, что это только копия, а документ был отправлен еще 4 июля и сейчас стороны мировое соглашение не обсуждают.

Заключение мирового соглашения было бы целесообразно для их будущего сотрудничества, отмечал в августе вице-премьер Аркадий Дворкович. «Это вопрос воли двух сторон, но мне кажется, это [мировое] было бы правильно, — говорит он — Я имею в виду, с точки зрения будущего партнерства, а не с точки зрения урегулирования» (цитата по «Интерфаксу»).

Можно ли заключить мировое соглашение и в какой срок, если есть новое исполнительное производство?

Сегодня на сайте ФССП увидела что на меня новое исполнительное производство о взыскании суммы задолженности по кредиту Сбербанка Можно ли заключить мировое соглашение и в какой срок?

Ответы юристов (3)

Мировое соглашение может быть заключено в любой момент до окончания исполнительного производства. Обратитесь с соответствующей просьбой к своему кредитору.

Уточнение клиента

Могут ли арестовать счета поручителей

24 Июля 2017, 14:36

Есть вопрос к юристу?

закон об исполнительном производстве:

Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства

1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
1.1. Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 274-ФЗ)
1.2. Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 274-ФЗ)
2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Читайте так же:  Предварительный договор купли продажи доли в праве

можете заключать мировое соглашение в любой момент

Уточнение клиента

Что мне нужно сделать первым делом? Арестовали даже детское пособие Я боюсь что арестуют счета родителей они поручители

24 Июля 2017, 15:32

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком: если должник не осуществляет платежи, банк вправе требовать погашения долга с поручителя.
При солидарной ответственности поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, кредитных штрафов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Если поручителей несколько, то банк в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ вправе потребовать погашения долга как со всех поручителей одновременно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Также банк в это же время вправе требовать возвращения кредита и с самого должника.
Солидарная ответственность не устанавливает размер обязательства, подлежащего исполнению каждым должником, поэтому она может отличаться у каждого должника. Заемщик и поручитель(и) остаются обязанными до тех пор, пока полностью не погасят кредит.
Если договор поручительства содержит указание только на основную сумму обеспеченного долга (без указания на обеспечение иных обязательств, например, по уплате процентов), то это означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.
Требования кредитора к поручителю погашаются в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ, т.е. сначала погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

Уточнение клиента

можно ли отозвать исполнительный лист и как это лучше сделать

24 Июля 2017, 20:20

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

«Транснефть» заявила об отказе Сбербанка идти на мировое соглашение

Официальный представитель «Транснефти» Игорь Демин заявил, что Сбербанк категорически отказывался от мирного урегулирования спора по сделке с деривативами. Так он прокомментировал заявление главы Сбербанка Германа Грефа о том, что кредитная организация готова рассмотреть любые предложения.

«Это конструктивное заявление руководителя Сбербанка, особенно после категорических отказов по мирному урегулированию спора, сказанными представителями банка на заседании аппеляционного суда. Надеюсь, эти слова господина Грефа не фейк, как история с овердрафтными картами (имеется ввиду другое сегодняшнее заявление Германа Графа.— «Ъ»)»,— сказал господин Демин.

Ранее господин Греф заявил, что Сбербанк не получал ответа на свои предложения. «Обратной связи не было. Не мы эти споры затевали, мы абсолютно уверены в своей юридической и моральной правоте. Мы считаем вообще такие споры деструктивными, в любое время готовы рассматривать предложения по любым способам урегулирования»,— заявил он.

Напомним, в августе девятый арбитражный апелляционный суд признал сделку «Транснефти» и Сбербанка по производным финансовым инструментам законной. «Транснефть» уверена, что на суд «оказывалось беспрецедентное давление» и он «не обеспечил процессуального равенства участников». Компания планирует подать апелляцию. Сбербанк также говорит о «правильности своей позиции».