Исковое заявление о признании недействительным постановления главы

Исковое заявление о признании недействительным постановления главы

18-11-2014 Просмотров:399 Статьи Trior

Н.Л. ЛЮТОВ ——————————— Работа проведена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ за счет средств государственного задания на выполнение НИР по проекту 1658. Лютов Никита Леонидович, доцент, кандидат юридических наук, доцент.

СОЗДАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В КИТАЕ

МА ЧАНШАНЬ СОЗДАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В КИТАЕ В силу специфики современного развития гражданское общество Китая, не являющееся наивысшей ценностью, не отличающееся самостоятельностью, сбалансированным развитием составных элементов, демонстрирует взаимосвязь с…

ЗАЩИТА И СОДЕЙСТВИЕ: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В КИТАЕ

ЛЮ ШИГУО Несмотря на то что понятие «гражданское общество» имеет несколько значений, в целом оно противопоставляется политическому термину «государство» и в Китае относится к области частной жизни. Гражданское общество является основополагающим…

Сдача недвижимого имущества в аренду как незаконное предпринимательство

Попов Михаил Николаевич, адвокат коллегии адвокатов «Бизнес и право» Адвокатской палаты Пермского края. Пьянкова Анастасия Федоровна, ассистент кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук. В представленной статье проанализированы…

Самоотвод как процессуальная обязанность адвоката

Таран Антонина Сергеевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, кандидат юридических наук. При наличии определенных обстоятельств заявление самоотвода является процессуальной обязанностью адвоката. Автор представленной статьи — А.С. Таран…

О ФОНДЕ СОДЕЙСТВИЯ ЖКХ

Владилен Стрельников, кандидат юридических наук, г. Саратов.Аварийное жилье, финансирование жилищного строительства, соблюдение прав дольщиков — эти вопросы из года в год приобретают все большую актуальность. Решить их, как и…

Налогообложение земельных участков на которых расположены многоквартирные дома

Тарарин Андрей Михайлович, директор муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Центр обеспечения градостроительной деятельности», доцент кафедры геоинформатики и кадастра Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, кандидат технических наук (г. Нижний Новгород).

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Илона Оськина, доктор юридических наук, г. Москва. Александр Лупу, доктор юридических наук, г. Москва. Сегодня целесообразность существования гражданского иска в уголовном процессе в литературе практически не ставится под сомнение. Вместе с тем…

КОЛЛЕКЦИОНЕРАМ И ПРОДАВЦАМ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ ПОСВЯЩАЕТСЯ.

Иван Иванов, кандидат юридических наук, г. Астрахань. Однажды за консультацией к нам обратился предприниматель, он сказал: «Я хочу коллекционировать холодное оружие, собираюсь открывать магазин по продаже старинных сабель, шашек и кинжалов,…

КОНВАЛИДАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ НА ОСНОВАНИИ ПРИНЦИПА ESTOPPEL В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Статья подготовлена с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс». Егорова Мария Александровна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при…

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КУРЬЕРА

Надежда Лазарева, юрист, г. Москва. У нас небольшой интернет-магазин, работают несколько курьеров. Недавно один из них не доставил товар клиенту и исчез с этим товаром. Что можно предпринять, чтобы обезопасить себя…

ВОЛШЕБНЫЕ СЛОВА: О ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ И НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Материал подготовлен с использованием правовых актовпо состоянию на 11 февраля 2014 года А. КИСЕЛЕВ Киселев Алексей, юрист, Киров. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен всеми процессуальными кодексами и является законной…

ЕВРОПЕЙСКАЯ УКАЗКА ИЛИ ПРАВОВАЯ ПОДСКАЗКА?

Вачаган Барсегян, юрист, г. Ростов-на-Дону. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является наднациональным судебным органом для государств — членов Совета Европы. Он предстает неким гарантом соблюдения прав, свобод и законных интересов…

ЗАЩИТА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ЗАЩИТЫ

Александр Бычков, юрист, г. Москва. Индивидуальные предприниматели (ИП), как правило, на работу юристов не принимают. А чтобы защитить свои права, обращаются за юридической помощью к сторонним юристам. Ненадлежащее исполнение или неисполнение…

ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ АКТОВ — ОТЛАЖЕННЫЙ МЕХАНИЗМ!

Алексей Кузнецов, юрист, г. Санкт-Петербург. Практика привлечения к субсидиарной ответственности руководителей должников получает все большее распространение. Однако с исполнением судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по-прежнему возникают…

КАДРЫ ДЛЯ ПРОКУРАТУРЫ

Владилен Стрельников, кандидат юридических наук, г. Саратов. Государственная служба в органах прокуратуры имеет особенности, обусловленные правоохранительным содержанием деятельности служащих. Проанализируем административно-правовые аспекты подбора кадров в прокуратуру и проблемные вопросы применения законодательства,…

НАС МАЛО, НО МЫ. ИЛИ ФЕНОМЕН КРИМИНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ

Гриб Владимир Григорьевич, зав. кафедрой уголовного права и процесса ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. Ростокинский Александр Владимирович, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин ГБОУ ВПО…

ОБ ОРГАНИЗАЦИОННОМ ХАРАКТЕРЕ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

Свит Юлия Павловна, доцент кафедры гражданского и семейного права Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук. В данной статье обосновывается рамочный характер договора управления многоквартирным домом. Вопрос о существовании…

ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИЛИ ПРИОСТАНОВИТЬ?

Ирина Дубровская, юрист, г. Санкт-Петербург. Довольно часто, обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, заявитель основывает свое требование на обстоятельствах, которые являются предметом рассмотрения в рамках судебного…

Организация судопроизводства

Алексей Киселев, юрист, г. Киров.Любой труд должен быть высокопроизводительным и качественным. Эти требования распространяются и на судопроизводство. Кроме того, оно должно соответствовать требованиям справедливости и законности, а значит, судьи должны…

Оформление развода через суд

Причин, побудивших подать на развод через суд, может быть много, но главное, если решились на этот шаг, это должно быть обдуманное и взвешенное решение. Можно оформить развод в ЗАГСе даже…

Гаагская конференция по международному частному праву и защита личности от насилия – обеспечение безопасности женщин и детей

Доронина Наталия Георгиевна, доктор юридических наук, профессор, руководитель Центра фундаментальных научных исследований и взаимодействия с РАН Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Марышева Наталия Ивановна, доктор юридических наук,…

Провидческая книга

Боголюбов Сергей Александрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом аграрного, природоресурсного и экологического законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заслуженный деятель науки Российской Федерации. С.А. Боголюбов выступает с…

Сенатское расследование злоупотреблений в Санкт-Петербургской портовой таможне (1742-1743гг.)

Балковая Валентина Григорьевна, кандидат политических наук, доцент, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Владивостокского филиала Российской таможенной академии. Статья посвящена расследованию по фактам должностных злоупотреблений служителей Санкт-Петербургской портовой таможни,…

Правовая охрана интеллектуальной собственности в новых субъектах Российской Федерации

Еременко Владимир Иванович, начальник Отдела права Евразийского патентного ведомства, доктор юридических наук.Статья В.И. Еременко посвящена вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности на территориях новых субъектов Федерации — Республики Крым и города…

Конкуренция исков

Александр Бычков, юрист, г. Москва. В современном гражданском обороте нередко встречается ситуация, когда недобросовестный продавец продает свое имущество сразу нескольким лицам. Каждому из пострадавших покупателей причиняется ущерб, и каждый из них…

Иск о признании права собственности на земельный участок

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок (образец)

(если земельный участок предоставлен истцу до 30.10.2001, т.е. до вступления в силу Земельного кодекса РФ)

При составлении искового заявления о признании права собственности на земельный участок необходимо внимательно изучить представленный ниже образец искового заявления, затем выбрать варианты описываемых ситуаций, которые подходят Вам, ненужное надо будет удалить. При возникновении затруднений или сомнений в правильности написания иска следует обратиться к профессиональному юристу.

В ______________________ районный суд

Истец: __________ (Ф.И.О.) ___________

эл. почта: __________________________

Представитель Истца: ____ (Ф.И.О.) ____

эл. почта: __________________________

Ответчик: ______ (наименование) _______

Цена иска: _____________________ руб.

Госпошлина: ____________________ руб.

Исковое заявление о признании права собственности

на земельный участок

«___» ________ _____ г. Истцу был предоставлен Земельный участок площадью ______ кв. м, расположенный по адресу: __________________________, с кадастровым номером _______________ (далее — Земельный участок) для ведения личного подсобного хозяйства/для ведения дачного хозяйства/для ведения огородничества/для ведения садоводства/для индивидуального гаражного строительства/для индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок был предоставлен Истцу на праве собственности/на праве пожизненного наследуемого владения/на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается решением исполкома совета депутатов трудящихся от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истцу предоставлен Земельный участок под застройку жилого дома/решением исполкома горсовета народных депутатов от «___» ________ _____ г. N ____, по которому организован жилищный строительный кооператив «_____»/постановлением главы администрации города _____ от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истец был принят в члены ЖСК «______» и ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Земельный участок/постановлением главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которому каждому члену ТОО были предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства/постановлением главы _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____ о внесении изменений в постановление главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которым каждому члену ТОО было разрешено предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства согласно прилагаемым спискам/копиями списков с указанием граждан — членов ТОО, которым были предоставлены земельные участки/вступившим в силу судебным актом от «___» ________ _____ г. N ____, которым установлены факты учреждения жилищного строительного кооператива «______», принятия Истца в его члены и предоставления Истцу в связи с этим Земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование/кадастровой выпиской о земельном участке, в которой в сведениях о назначении земель указано на ведение личного подсобного хозяйства (до 01.01.2017)/выпиской из ЕГРН (с 01.01.2017)/выпиской из похозяйственной книги/другими документами, подтверждающими предоставление Земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования/другими документами.

Земельный участок был предоставлен Истцу в соответствии со следующими документами: _______. В этих документах не указано право, на котором Земельный участок предоставлен Истцу.

В _____ году по заказу Истца проведены кадастровые работы по определению границ Земельного участка, о чем свидетельствует межевой план «___» ________ _____ г. N _____/план-схема «___» ________ _____ г. N _____/карта (план границ) земельного участка «___» ________ _____ г. N _____, изготовленная кадастровым инженером/карта-план территории (с 01.01.2017)/заключение кадастрового инженера, согласно которому местоположение границ Земельного участка не изменялось с момента его образования/планы ГУП МО МОБТИ, согласно которым площадь земельного участка определена по состоянию на разные даты: _____/другие документы.

Читайте так же:  Права и льготы пенсионеров и инвалидов

Межевание Земельного участка согласовано со смежными землепользователями, споров по границам Земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Об этом свидетельствует межевой план «___» ________ _____ г. N _____/акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/протокол согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/другие документы.

«___» ________ _____ г. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера _________, что подтверждается кадастровым паспортом (до 01.01.2017)/выпиской из кадастрового паспорта Земельного участка «___» ________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/выпиской из ЕГРН (с 01.01.2017)/землеустроительным делом на Земельный участок.

Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав Истца на участок не имеется, администрация _____ не предъявляла к Истцу никаких требований об изъятии (освобождении) Земельного участка, не оспаривает право Истца на Земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства, Истец имеет право на передачу Земельного участка в свою собственность.

Истец обращался в компетентные органы по вопросу признания права собственности на Земельный участок, что подтверждается заявлением Истца от «___» ________ _____ г. в Управление Росреестра по Московской области о государственной регистрации права собственности на Земельный участок/решением/сообщением Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности Истца на Земельный участок/заявлением Истца от «___» ________ _____ г. в администрацию _____ муниципального района/города _____ Московской области о предоставлении в собственность Земельного участка/решением/ответом администрации _____ муниципального района/города _____ Московской области об отказе в предоставлении Истцу Земельного участка/уведомлением администрации _____ муниципального района Московской области о том, что Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование, решения администрации о предоставлении Истцу Земельного участка в собственность не требуется/другими документами.

С 01.01.2017: в силу ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданного уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

До 01.01.2017: согласно п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

До 01.01.2017: в силу п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» земельный участок является следующий документ:

— акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

— акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

— выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

— иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

До 01.01.2017: на основании п. 6 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, указанный в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не допускается.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с 01.01.2017), ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 01.01.2017), ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Признать за Истцом право собственности на Земельный участок, обязать Управление Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию права собственности Истца на Земельный участок.

«___» __________ ____ г.

  1. Доказательства, подтверждающие предоставление Земельного участка Истцу для ведения личного подсобного хозяйства/для ведения дачного хозяйства/для ведения огородничества/для ведения садоводства/для индивидуального гаражного строительства/для индивидуального жилищного строительства: решение исполкома совета депутатов трудящихся от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истцу предоставлен Земельный участок под застройку жилого дома/решение исполкома горсовета народных депутатов от «___» ________ _____ г. N ____, по которому организован жилищный строительный кооператив «_____»/постановление главы администрации города _____ от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истец был принят в члены ЖСК «______» и ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Земельный участок/постановление главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которому каждому члену ТОО были предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства/постановление главы _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____ о внесении изменений в постановление главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которым каждому члену ТОО было разрешено предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства согласно прилагаемым спискам/копии списков с указанием граждан — членов ТОО, которым были предоставлены земельные участки/вступивший в силу судебный акт от «___» ________ _____ г. N ____, которым установлены факты учреждения жилищного строительного кооператива «______», принятия Истца в его члены и предоставления Истцу в связи с этим Земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование/кадастровая выписка о земельном участке, в которой в сведениях о назначении земель указано на ведение личного подсобного хозяйства (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/выписка из похозяйственной книги/другие документы, подтверждающие предоставление Земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования/другие документы.
  2. Доказательства проведения кадастровых работ по определению границ Земельного участка: межевой план «___» ________ _____ г. N _____/план-схема «___» ________ _____ г. N _____/карта (план границ) земельного участка «___» ________ _____ г. N _____, изготовленная кадастровым инженером/карта-план территории (с 01.01.2017)/заключение кадастрового инженера, согласно которому местоположение границ Земельного участка не изменялось с момента его образования/планы ГУП МО МОБТИ, согласно которым площадь земельного участка определена по состоянию на разные даты: _____/другие документы.
  3. Доказательства согласования границ Земельного участка со смежными землепользователями, отсутствия споров по границам Земельного участка смежными землепользователями: межевой план «___» ________ _____ г. N _____/акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/протокол согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/другие документы.
  4. Доказательства постановки Земельного участка на кадастровый учет: кадастровый паспорт (до 01.01.2017)/выписка из кадастрового паспорта Земельного участка «___» ________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/землеустроительное дело на Земельный участок.
  5. Доказательства обращения Истца в компетентные органы по вопросу признания права собственности на Земельный участок: заявление Истца от «___» ________ _____ г. в Управление Росреестра по Московской области о государственной регистрации права собственности на Земельный участок/решение/сообщение Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности Истца на Земельный участок/заявление Истца от «___» ________ _____ г. в администрацию _____ муниципального района/города _____ Московской области о предоставлении в собственность Земельного участка/решение/ответ администрации _____ муниципального района/города _____ Московской области об отказе в предоставлении Истцу Земельного участка/уведомление администрации _____ муниципального района Московской области о том, что Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование, решения администрации о предоставлении Истцу Земельного участка в собственность не требуется/другие документы.
  6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
  7. Квитанция об уплате государственной пошлины.
  8. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

Решение о признании недействительным Постановления Главы Администрации

РЕШЕНИЕ г. Москва

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Б.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «В.»

к Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области,

к Администрации муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района Московской области

Читайте так же:  Заявление на выдачу загранпаспорта нового образца при смене фамилии

о признании недействительным п. 1 Постановления Главы Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от ХХ.ХХ.1992 № ХХХ «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «В.»» в части «согласно списка инвентаризационной ведомости»,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «В.» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит: признать недействительным п. 1 Постановления Главы Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от ХХ.ХХ.1992 г. № 437 «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «В.» в части «согласно списка инвентаризационной ведомости».

В качестве заинтересованных лиц, в отношении которых предъявлены требования, в деле участвуют — Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области и Администрация муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района Московской области.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 200 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.1992 Главой Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области принято Постановление № ХХХ «Об образовании садового товарищества «В.» (далее Постановление № ХХХ), п. 2 которого постановлено:

«2. Утвердить список членов садового товарищества «В.», представленный земельной комиссией /список прилагается/».

Вместе с тем, по сведениям Районного архива Администрации Ленинского Муниципального района Московской области списки членов садоводческого товарищества «В.» в качестве приложения к Постановлению отсутствуют.

На основании Постановления № ХХХ Глава Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области принял ХХ.ХХ.1992 Постановление № ХХХ «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «В.» (далее Постановление № ХХХ) и постановил среди прочего: «1. Закрепить в постоянное пользование земельные участки за членами с/т «В.» согласно списка инвентаризационной ведомости. 2. Земельному комитету оформить и выдать свидетельства на право пользование землей членам с/т «В.» согласно поданных ими заявлений».

Заявитель, считая недействительным п. 1 Постановления Главы Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от ХХ.ХХ.1992 № ХХХ «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «В.» в части «согласно списка инвентаризационной ведомости», обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что с требованием о признании недействительным п. 1 Постановления Главы Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от ХХ.ХХ.1992 № ХХ «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «В.» в части «согласно списка инвентаризационной ведомости», заявитель обратился в суд 21.04.2014 – то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Арбитражный суд, установив пропуск срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, отказывает в удовлетворении заявленных требований по данному основанию, не рассматривая вопроса о соответствии ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т. е. в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Заявитель представил в материалы дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в нем, что обстоятельства и сведения, подтверждающие обоснованность на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями были получены им в ноябре 2013 г.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, полагает возможным восстановить срок для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 30 действующего в то время Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 г. № 1103-1) граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов (ст. 32 ЗК РСФСР).

Как правило, изготавливался чертеж (план) земельного участка, в котором указывались границы земельного участка в натуре (на местности). После чего выдавались также Свидетельства о праве на землю в СНТ «В.» на основании соответствующих Решений Администрации Картинского сельского совета.

Муниципальное образование «сельское поселение Развилковское» как часть территории упраздненного Картинского с.о. в существующих границах было образовано в 2005 году на основании Закона Московской области от 28.02.2005 г. № 79/2005-03 «О статусе и границах Ленинского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований».

Глава сельского поселения Развилковское B.C. Маркина на судебный запрос сообщает, что «все материалы по инвентаризации земель, в том числе и садоводческого некоммерческого товарищества «В.» могут храниться в Районном архиве администрации Ленинского муниципального района Московской области. В администрации сельского поселения Развилковское сведений о наличии оригинала инвентаризационной ведомости садоводческого товарищества «В.» (поле «Б») по состоянию на 1992 год нет».

Однако по сведениям Районного архива Администрации Ленинского Муниципального района Московской области списки инвентаризационной ведомости в качестве приложения к постановлению отсутствуют.

П.1 Постановления Главы Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от 24.11.1992 № 437 не был исполнен в части «согласно списка инвентаризационной ведомости».

Главой Администрации Картинского сельского совета не составлялась, не утверждалась, не согласовывалась инвентаризационная ведомость, подтверждающая исполнение сторонами Постановления № ХХХ в оспариваемой части.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, п. 1 Постановления Главы Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от ХХ.ХХ.1992 № ХХХ «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «В.» в части «согласно списка инвентаризационной ведомости», не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, заявленные требования о признании п. 1 данного Постановления в части «согласно списка инвентаризационной ведомости» недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Читайте так же:  Получить паспорт в 14 лет в орле

РЕШИЛ:

Признать недействительным п. 1 Постановления Главы Администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от ХХ.ХХ.1992 г. № ХХХ «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «В.» в части «согласно списка инвентаризационной ведомости».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возражение на исковое заявление в суд образец

Возражение на исковое заявление в суд образец

В __________ городской суд

______________________________
Прож., ______________________________

ВОЗРАЖЕНИЕ
На исковое заявление

_____________ подано исковое заявление о признании недействительным постановления Главы Администрации г. __________ и других правоустанавливающих документов, со ссылкой на то, что ранее ему постановлением главы администрации города от ___________ года за _____ был предоставлен з\у мерою в ___ кв.м. из земель в последующем, выделенным мне в собственность на основании оспариваемых им документов.
При том, что в исковом заявлении оспаривается постановление органа местного самоуправления, доводы приведены об основаниях государственной регистрации права собственности на землю, а не порядка предоставления земельного участка.

Между тем истцом не приведены доказательства принадлежности ему оспариваемого з\у мерою ___ кв.м..
__________ в _____ году обратился в суд с иском ко мне об устранении препятствий в пользовании и обслуживании жилого дома и земельного участка, имея в виду те самые ___ кв.м. земли, на которые ныне претендует. В ходе рассмотрения указанного дела истцы ________ и __________ от исковых требований в части устранения препятствий в пользовании з\у _____ га отказались, ссылаясь на то, что выделенный им участок располагается в другом месте, а занимаемый мною спорный з\у является собственностью муниципалитета.

Обстоятельства установленные судом обязательны, для сторон, которые ранее принимали по делу участие согласно ст. 61 ГПК РФ ,не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от __________ года были удовлетворены исковые требования _________ в части устранения препятствий в пользовании домом, однако, истцы решение не обжаловали в части земельного участка, так как признали незаконность притязаний на него.

В деле (_____ года ) имеется заявление __________ и __________ на имя судьи _________ (рассматривавшего дело) от ________ года, из которого следует, что они согласны с установленным в суде обстоятельством о том,_что выделенный _________ з\у по постановлению Администрации г. _________ от _________ года расположен в другом месте, фактически не имеющим отношения к данному спору. «По приведенным обстоятельствам просим исключить из оснований наших исковых требований ссылки на принадлежность нам з\у _____ га». Отказ от иска был принят судом, производство в этой части было прекращено.

Истцом в суд не было представлено ни одного доказательства нарушения его прав предоставлением мне земельного участка в собственность, поскольку он не обладает документами о принадлежности этого участка ему.

Согласно ст.3,4 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке .установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Исходя из изложенного заявления граждан,оспаривающие нормативно-правовые акты, не затрагивающие их права, т.е. не регулирующие отношения с их участием не должны приниматься к производству судов н основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Таким образом . исковое заявление ________ считаю не подлежащим рассмотрению ,а производство по делу подлежащим прекращению,с учетом отсутствия сведений о принадлежности з\у заявителю и отсутствии сведений о нарушении прав, а также наличии отказа от иска и решения суда.

Кроме того, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ за № 6\8 от 1.06 1996 г.» О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ « основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом также и нормативного акта госоргана или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием, следовательно, спорные акты могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий:1)несоответствии их закону 2)нарушении указанным актом прав других лиц.

Из искового заявления не следует ни одного из указанных условий, при котором суд может вынести решение о признании постановления Главы Администрации города недействительным.

Ссылка в иске на то, что спорный земельный участок был предоставлен ему, как придомовая территория не соответствует действительности, поскольку ________ и без спорных _______ га обладает подобной площадью под своим строением и вокруг. Данных о том, что ему дополнительно была предоставлена земля, в деле не имеется.
Из представленного в суд Постановления за № ____ от _________ года следует, что __________ и __________ отведен по факту з\у пл. _____ га по адресу : ______________________ для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома. Этим постановлением земля на каких-либо правах закреплена за ___________ и __________ не была, кроме констатации отвода земли по факту.

Постановлением от ___________ года Главы Администрации г.__________ указанная выше земля и с учетом фактического увеличения используемой земли в размере всего _______ га отведена в пожизненное наследуемое владение __________ для обслуживания индивидуального дома. В пожизненное наследуемое владение была передана только земля мерою ________ га для обслуживания дома ___________, поскольку в результате самовольного захвата вместо отведенных ______ га в пользовании ___________ оказалось фактически ________ га, что и было ему передано с уточнением прав.
Из технического паспорта на домовладение ___________ также следует, что под домом __________ располагается вместе с прилегающей территорией к дому более 10 соток земли, которым и пользуется ________ Документами на другие земельные участки __________ не обладал и не обладает, в связи с чем, является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям,поскольку предоставление мне з\у не нарушает прав истца, а на принадлежащие ему земли, расположенные под домом и вокруг в размере _____ га я не посягаю и не посягал. Доводы о том, что _______ был предоставлен земельный участок размером _____ га дополнительно к ранее предоставленным _____ га не состоятельны и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, из приведенного выше решения суда __________ городского суда также следует, что притязания истцов на указанный земельный участок были ими признаны необоснованными.
Из представленных в суд документов отвода следует, что отведенный мне земельный участок не был никогда отведен ___________, его участок имеет другие координаты, что ранее он сам в суде признавал.
В своем иске _________ оспаривает свои же документы, указывая, что работники горкомзема ошибочно указали местонахождение участка, как находящегося на территории городского кладбища, т.е., признает, что по выданным ему документам, его участок располагается в районе городского кладбища, а не там где выделена мне земля.

Т.е., в иске указано, что выделенная ему земля документально располагается в другом месте, и он был намерен оспорить действия работников горкомзема, когда стало известно о том, что земля передана мне. Из указанного следует, что мне землю передали до того, как он стал оспаривать выделение ему земли в другом месте, т. е. до возникновения спора.

Оспаривая приложение к постановлению, а фактически документ об отводе _________ земельного участка в районе городского кладбища, истец не указывает какие нормы закона были нарушены, какие его права были этим актом нарушены, при том, что Администрация обязательств выделять ему участок земли дополнительно не имела. Почему

Администрация города обязана была выделить тот или иной участок _________ в иске не приводит.
Непонятна позиция истца оспаривающего действия Администрации города распорядившимся своим муниципальным земельным участком, хотя бы потому, что ранее в суде __________ сам заявлял, что указанный земельный участок является муниципальной собственностью.

Существенным обстоятельством по делу является и то, что я пользуюсь спорным земельным участком фактически с ______ года, на участке посажены деревья и виноград, оснований передавать используемый мною длительное время земельный участок иному лицу, в том числе _________ не имелось.
Сам ____________ не является собственником даже той земли, которую фактически занимает под домом и придомовой территории.

Считаю, что в удовлетворении иска _____________ следует отказать и в связи тем, что ___________ пропущен срок исковой давности, сроки для обжалования действий и актов госорганов.
____________ оспариваются мои документы по выкупу земельного участка на основании договора купли-продажи от _________ года. Указанная сделка является оспоримой, в связи чем, следует руководствоваться положениями ст. 181 ГК РФ .Согласно указанной норме, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год.
Иск __________ подан ___________ г. по истечении срока исковой давности.
___________ оспариваются действия Администрации города ________ и его органов в части приложения к постановлению от ___________ года, оспаривается и постановление Администрации г. _______ от ___________ года, в связи с чем, подлежат применению сроки для обжалования, предусмотренные ст.256 ГПК РФ-3-месячный срок.
Указанные сроки __________ пропущены без уважительных причин.
Сам _________ в иске пишет о том, что месторасположение его з\у участка указано неправильно ему стало известно при рассмотрении дела в суде по иску об устранении препятствий в пользовании своим домом. Рассмотрение дела происходило с _____ года и ___________ года по делу вынесено решение, следовательно, ему об указанных обстоятельствах стало известно не позже __________ года, из чего безусловно, следует, что о нарушении его прав ему было известно и в надлежащий срок действия не были оспорены без уважительных причин.

Пропуск срока для обращения с заявлением и пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствии со ст.ст. 256 и 152 ГПК РФ
Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что по всем требованиям ___________ пропущены сроки для подачи иска и заявления. Считаю, что в иске подлежит отказать, в том числе, и в связи с пропуском сроков исковой давности и сроков для обращения в суд с жалобой.

В удовлетворении иска отказать _____________