Иск о понуждении к совершению действий

Иск о понуждении к совершению действий

Правовой EHS консалтинг

Наша работа — Ваше спокойствие в изменчивом мире

Иск к предприятию: судебная практика

После прокурорской проверки прокуратура обратилась в суд с иском к предприятию о понуждении разработать проекты обоснования размеров санитарно-защитных зон для основной и вспомогательной площадок, получить решение и санитарно-эпидемиологическое заключение об установлении границ СЗЗ.

В майском номере «Экологии производства» была опубликована статья «Надо ли судиться с госорганами». Продолжим развивать тезисы, изложенные в статье:

1. В суд идти можно и нужно.

2. В суд идти нельзя, если нет должной квалификации.

3. Никто за нас правовое государство для нас не построит.

Итак, предприятию, имеющему две производственные площадки, были выдвинуты следующие требования:

1) разработать два проекта СЗЗ;

2) получить на каждый проект СЗЗ положительное санитарно-эпидемиологическое заключение;

3) провести в течение года замеры (по 30 исследований в каждой контрольной точке по каждому контролируемому веществу на каждой промплощадке);

4) получить на основании замеров санитарно-эпидемиологическое заключение и решение об установлении СЗЗ на каждую промплощадку.

Предприятие обратилось за помощью к юристам и благодаря их участию в судебном процессе теперь должно исполнить только п. 4 по одной из площадок. Следует отметить, что с иском выступило не само предприятие, а прокуратура, которой ГПК РФ дано право возбуждать дело в защиту неопределенного круга лиц «о побуждении к совершению определённых действий». Этот иск мобилизовал предприятие серьёзнее отнестись к природоохранным вопросам и привлечь специализированную организацию.

До этого события предприятие работало «по старинке». Так, во время прокурорской проверки ответственный за охрану окружающей среды написал объяснительную, что признает вину и предприятие обязуется разработать проекты обоснования размеров санитарно-защитных зон для основной и вспомогательной площадок предприятия. Штраф заплатили и думали, что будут жить, как раньше, по принципу «заплати и спи спокойно». Однако «спокойно поспать» не получилось, так как прокуратура на штрафе не остановилась и следом за штрафом подала иск в суд «о понуждении к совершению определённых действий: разработать в установленном порядке проект обоснования размера санитарно-защитной зоны предприятия, отвечающий требованиям действующего законодательства, и получить … решение и санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача … на указанный проект в разумный срок».

Иск обоснован тем, что «при проведении проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что руководством организации не были разработаны и в установленном порядке согласованы проекты санитарных защитных зон предприятия в отношении промышленных площадок № 1 и № 2, в связи с чем имеет место нарушение права неопределенного круга лиц на благополучную среду обитания, не огороженную от неблагоприятного воздействия результатов производственной деятельности ответчика, связанной с выбросом загрязняющих веществ, вывозом и утилизацией отходов производства, работой машин и механизмов».

Казус ситуации заключался в том, что в момент проверки и ответственный за охрану окружающей среды предприятия, и проверяющие искренне полагали, что обе площадки должны иметь проекты СЗЗ, так как по документам вспомогательная площадка относилась к III-му классу опасности, а в СЗЗ первой площадки находится жилье. О том, что по первой площадке проект СЗЗ согласован ещё при проектировании и имеет положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, стороны не знали.

При изучении материалов дела привлечённая специализированная организация установила, что в настоящее время деятельность, из-за которой вспомогательная промплощадка имеет III-й класс опасности, предприятием не осуществляется и не планируется. Суд затребовал проведение экспертизы, в ходе которой была установлена принадлежность промышленной площадки к V-му классу опасности, а в соответствии с изменением № 2, внесённым в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.10.2009 № 61), разработка проекта СЗЗ для такой площадки не требуется.

Обращение к официальной базе данных Роспотребнадзора, размещённой в сети Интернет (Реестр санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию) дало информацию, что по первой площадке предприятия проект СЗЗ разработан и получил положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора со сроком годности, т.е. с формулировкой: «Проектные предложения принимаются на срок до 05.08.2007 на период подтверждения достаточности расчётной санитарно-защитной зоны. Достаточность расчётной СЗЗ подтвердить данными лабораторных и инструментальных исследований концентраций загрязняющих веществ и уровней шума на её границе по плану-графику, согласованному с Управлением Роспотребнадзора до ввода объекта в эксплуатацию».

Истец в ходе судебного заседания пытался доказать, что поскольку предприятие не исполнило указанное требование, т.е. не провело натурные исследования до указанного числа, санитарно-эпидемиологическое заключение аннулируется и предприятие обязано разрабатывать проект СЗЗ заново и заново его согласовывать. Однако истец не смог ответить на вопрос суда, чем установлено право Роспотребнадзора выдавать заключения на проект СЗЗ со сроком годности. И суд был бы выигран предприятием полностью, если бы разработчики проекта СЗЗ тщательнее выполняли требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (далее – СанПиН) или Роспотребнадзор не прислал бы столь грамотного своего представителя. Представитель Роспотребнадзора увидел в проекте СЗЗ, что натурные исследования проводились не год, как того требовала тогдашняя редакция СанПиНа, а 9 месяцев и быстро сформулировал фразу: «в проекте предоставлены натурные исследования и их результаты, но не за период не менее года. Это послужило основанием для выдачи санитарно-эпидемиологического заключения на представленный проект с предложением подтвердить достаточность расчётной СЗЗ данными лабораторных и инструментальных исследований по графику, согласованному с Роспотребнадзором, что ответчиком не исполнено».

В итоге суд принял следующее решение.

«Как следует из материалов дела, предприятие осуществляет деятельность на промышленных площадках № 1 и № 2. В непосредственной близости от производственных площадей промплощадки № 1 расположены жилые дома.

Иск основан на том, что в декабре 2009 г. при проверке природоохранной прокуратурой руководителями предприятия не были предоставлены документы, свидетельствующие об установлении и согласовании в установленном порядке санитарно-защитных зон промплощадок № 1 и № 2. Санитарно-эпидемиологическое заключение по установлению санитарно-защитных зон предприятия с учётом характера его производственного процесса, связанного с неблагоприятным воздействием на окружающую среду вредных выбросов, также не предоставлено.

Из эколого-правового заключения, составленного специалистами, обладающими специальными познаниями в области охраны окружающей среды, следует, что промплощадка № 2 используется в качестве места для складирования готовой продукции и в соответствии с п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 относится к V-му классу опасности как склад промышленных товаров. Размер СЗЗ для данной площадки составляет 50 м. В пределах 50 метров от границы промплощадки № 2 объекты, запрещённые к размещению в СЗЗ, не располагаются (ближайшая жилая застройка расположена в 300 м). Разработка проекта СЗЗ не требуется.

Одновременно ответчиком используется промышленная площадка № 1. В 2006 г. ответчиком нанята организация для подготовки проекта обоснования размера СЗЗ с одновременным его сокращением, с учётом замечаний, высказанных Роспротребнадзором в отношении ранее предоставленного проекта.

Подготовленный проект направлен в территориальное подразделение Роспотребнадзора.

По результатам проведённой экспертизы проектной документации материалы проекта установления (сокращения) СЗЗ промплощадки № 1, отнесённой к IV-му классу опасности, соответствуют требованиям СанПиН. Утверждение границ санитарно-защитной зоны возможно после систематических (не менее года) лабораторных наблюдений за состоянием загрязнения воздушной среды и уровня шума, по плану-графику, утверждённому Управлением Роспотребнадзора. Экспертные требования соответствуют п. 2.19 СанПиН в редакции, действовавшей на момент проведения экспертизы.

Из содержания проекта следует, что лабораторные исследования воздуха, шума и вибраций производились 9 месяцев, т.е. сроком менее года.

Таким образом, на момент рассмотрения иска ответчик осуществляет деятельность, связанную с негативным воздействием на окружающую среду. Такая деятельность должна осуществляться при условии соблюдения природоохранного законодательства, устанавливающего санитарно-защитную зону предприятия. Предприятие обязано получить в Управлении Роспотребнадзора решение по установлению СЗЗ промплощадки № 1 и санитарно-эпидемиологическое заключение на указанный проект.

Неисполнение требований природоохранного законодательства влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. На ответчика следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения, предоставив ему разумный срок в один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить в части и обязать предприятие в течение одного года получить в установленном порядке решение по установлению и санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту обоснования размера (уменьшения) санитарно-защитной зоны промплощадки № 1 предприятия».

Таким образом, если бы не суд, то предприятию пришлось бы разрабатывать проект СЗЗ на две промплощадки. Ориентировочная стоимость двух таких проектов – 800 000 руб. Если бы разработчики проекта СЗЗ более тщательно отнеслись к соблюдению норм СанПиНа по СЗЗ, предприятие избежало бы замеров (натурных исследований), стоимость которых 750 000 руб.

Итак, надо ли судиться с госорганами? На наш взгляд, ответ очевиден.

Статья опубликована:

«Экология производства» № 10 октябрь 2010 года.

Исковое заявление о понуждении к заключению договора

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону
+7 (499) 350-80-69 (Москва)
+7 (812) 309-75-13 (СПб)

Это быстро и бесплатно !

Если контрагент обещал совершить сделку, но не исполнил своего обязательства, при соблюдении определённых условий вторая сторона имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора.

В каких случаях это возможно и как составить иск, вы узнаете из данной статьи.

Когда составляется исковое заявление о понуждении к совершению действий?

В соответствии с 421 статьёй Гражданского кодекса РФ, никто не может принудить гражданина заключить какой-либо контракт, соглашение или договор против его воли.

Исключение составляют ситуации, когда документальное сопровождение сделки обязательно по закону, а также в случае, когда контрагент взял на себя обязательство по оформлению договора, но не исполнил его.

Таким образом, понуждение к совершению определённых действий (заключению договора или выполнению его условий) допустимо в перечисленных ситуациях:

  • при наличии ранее оформленного предварительного договора, содержащего обязательство по подписанию основного документа в будущем (статья 429 ГК РФ);
  • при осуществлении купли-продажи имущества;
  • при заключении сделки между поставщиком и потребителем;
  • при оформлении аукционного либо банковского договора (например, при получении кредита или открытии счёта в банке).

Условия подачи иска в суд

Подача искового заявления о заключении договора в принудительном порядке возможна при наличии обязательства, предусмотренного законом или оговорённого самим контрагентом.

Кроме этого, перед обращением в суд требуется соблюсти претензионный порядок урегулирования конфликта. Иными словами, направить второй стороне сделки претензию или заявление с требованием о заключении договора.

Юристы настоятельно рекомендуют направлять письменную претензию (заявление) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Таким образом у заявителя на руках будут иметься документальные доказательства уведомления ответчика.

Если же вы решили оповестить контрагента лично, предоставьте ему 2 экземпляра претензии. На одном из них он должен поставить свою подпись и указать дату получения документов.

На практике нередко контрагенты отказываются подписывать копию претензии. Чтобы иметь на руках доказательство уведомления ответчика и соблюдения претензионного порядка разрешения спора, при личном вручении документов должны присутствовать как минимум два свидетеля.

В случае отказа контрагента принять претензию они подтверждают данную информацию, расписываясь на одном из её экземпляров.

Содержание искового заявления о понуждении к исполнению обязательств

Данный иск должен оформляться в письменном виде в том количестве экземпляров, которое соответствует числу сторон судопроизводства (как правило, их три – истец, судья и ответчик). Кроме этого, иск обязательно дополняется документами, подтверждающими позицию заявителя.

Исковое заявление о понуждении заключить договор должно содержать:

  • реквизиты суда, уполномоченного заниматься рассмотрением спора;
  • персональные данные истца и ответчика;
  • наименование документа;
  • суть проблемы с описанием обстоятельств, послуживших причиной обращения в суд;
  • доказательственную базу;
  • требования истца;
  • перечень документации, дополняющей иск и подтверждающей позицию заявителя;
  • дату обращения в суд;
  • подпись истца.

Если одной из сторон конфликта выступает юридическое лицо, в тексте иска указывается его наименование и юридический адрес. Если же ответчик и/или истец – физическое лицо, в «шапке» документа записываются ФИО, его адрес проживания и контактные данные (номер телефона и e-mail).

Если вы пытались разрешить конфликт в претензионном порядке, в тексте иска важно указать сроки подачи обращения контрагенту и результат досудебных переговоров. В качестве доказательства требуется приобщить копию претензии и письменный ответ на неё (если он был дан ответчиком).

Образцы исковых заявлений

При оформлении иска в суд вы можете воспользоваться приведёнными в статье шаблонами, применяемыми в конкретных ситуациях.

Если вы столкнулись с отказом персонала больницы оформить договор медицинского обслуживания, в этом случае в суд подаётся данный образец иска.

Если вы участвовали в торгах, проводимых в качестве аукциона или конкурса, и выиграли их, организатор обязан заключить с вами соответствующую сделку, условия которой оговариваются заранее.

Если вы оформили предварительное соглашение, содержащее условия и сроки заключения основного договора, но контрагент уклоняется от обязательства документального подтверждения сделки, в такой ситуации вы можете воспользоваться данный образцом иска для обращения в суд.

Документы, приобщаемые к исковому заявлению об обязании исполнить договор

Чтобы иск был рассмотрен по существу, а требования истца – удовлетворены, необходимо приобщить к обращению в суд документацию, способную подтвердить обоснованность позиции заявителя.

Читайте так же:  Приказ мчс 620 от 06122010 с последними изменениями

Речь идёт о следующих бумагах:

  • копии претензии и ответа на неё (если стороны пытались разрешить конфликт мирным путём);
  • квитанции об оплате госпошлины за подачу иска;
  • копиях бумаг, подтверждающих внесение предоплаты заявителем (например, расписок, чеков и т. д.);
  • других документах, подтверждающих наличие оснований для заключения договора или его исполнения в принудительном порядке (предварительном соглашении, протоколе разногласий и т. д.).

При обращении в суд не стоит пренебрегать квалифицированной помощью опытных юристов (адвокатов и нотариусов).

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас или оставьте заявку онлайн:

+7 (499) 350-80-69 (Москва)
+7 (812) 309-75-13 (СПб)

Иск о понуждении к совершению действий

Содержание исков о присуждении заключается в понуждении должника к совершению или воздержанию от определенного действия.

В исках о признании — подтверждении наличия или отсутствия спорного правоотношения.

В преобразовательных исках — изменении или прекращении правоотношений.

Однако некоторые процессуалисты не выделяют содержание иска, как третий элемент. Они считают, что третий элемент иска, по существу, полностью совпадает с процессуальной целью иска и потому находится за пределами иска и не может входить в иск как его составная часть. Они подчеркивают «что в действительности содержание иска исчерпывается такими элементами, как предмет и основание».[25]

Глава 3. Виды исков.

§1. Классификация исков по предмету иска.

В науке гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конституционные).

В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск является отрицательным (негативным).

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании — добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такого правоотношения. Отсюда иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для предупреждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты субъективного права — присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо Действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании.

Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе- требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании еще одного вида исков —преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича, преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков о признании и о присуждении. Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие — правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее[26]. А.А. Добровольский и С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, т. е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права, суд не выполняет[27]. В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.

Если решением по искам о признании и о присуждении суд никаких изменений в спорное правоотношение не вносит, то, разрешая преобразовательный иск, суд изменяет и само спорное правоотношение. Решение суда по преобразовательному иску служит юридическим фактом, завершая юридический состав, предусмотренный конкретной нормой материального права. Например, после вынесения судебного решения об изменении или расторжении договора найма жилого помещения жилищное правоотношение перестает существовать вообще (расторжение договора) либо приобретает новое содержание (изменение договора). Восстанавливая истца в правах члена ЖСК или ДСК, суд прекращает действие акта, которым истец был исключен из членов ЖСК либо ДСК, а также возобновляет действие незаконно прекращенного правоотношения. Признавая какую-либо сделку недействительной, суд прекращает действие возникшего между сторонами правоотношения с самого начала и восстанавливает положение, существовавшее до заключения сделки. Юридические факты, входящие в основание любого преобразовательного иска, возникают до процесса, и суд к ним ничего не добавляет, однако своим решением он принудительно реализует закрепленные в нормах материального права предписания и этим замыкает необходимый фактический состав.

Иск о понуждении

АО Газпром было подано исковое заявление о понуждении к действию. Иск был подан к человеку, которого уже давно нет в живых. Но при этом и в адресе дома и в отчестве есть ошибка. Они просят суд обязать этого человека установить счетчик на газ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тысяч рублей. Что будет с этим иском и каков дальнейший исход событий? Собственником умерший человек уже не является. Досудебного урегулирования не было. Даже исковое заявление они передали соседям.

До принудительного исполнения решение суда не дойдет.

А куда подаётся такой иск о понуждении к общему собранию ГСК? В районный или областной арбитражный? Николай.

Этот иск подается в районный суд, потому как от физических лиц.

Вы некорректно формулируете исковое требование.

Добрый день Не подается такой иск, вам просто необходимо инициировать внеочередное собрание ГСК. это быстрее и эффективнее и скорее всего вашим уставом предусмотрено. Прежде чем иск подавать обратитесь к специалиста на очную консультацию, тем кто занимался делами в подобной области. Удачи вам.

В одном иске требование о понуждении к заключению договора и одновременно взыскание денежных средств, в арбитраж. Какую сумму оплачивать, 6 000 руб. (как иск неимущественного хар-ра) и + цена иска за взыскание задолженности?

Да, все верно, ст. 333.21 НК РФ.

Дочери 2 г 10 мес. В выдаче путевки в ДОУ отказали. Я составляю иск о понуждении мэрии к предоставлению доступа к детскому дошкольному учреждению. В исковых требованиях прошу: обязать Администрацию г. К предоставить моей дочери Р К П, рожденной 08.12.2015 г., доступ к дошкольному образованию через предоставление места в МДОУ г. К, расположенных на разумном географическом удалении от места проживания РКП: №№: 145, 96, 72, 202, 66, 235, 199, 43, 128, 119, 31, 172, в группе полного дня в течение одного месяца с момента вынесения решения по существу.
Ссылаюсь на: нарушение ст. 2, 3 ст. 18 «Конвенции о правах ребенка», приложения № 2 к Протоколу № 1 Конвенции о защите прав человека», ст. 17, 19, 43 Конституции РФ, п. 2 п. 3 ст. 4, п. 1 п. 3 ст. 5, ст. 31 Закона РФ «Об образовании».
Стоит ли добавить ссылку на Указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 599 что к 3 годам ребенок подлежит безусловному обеспечению свободным местом в дошкольном образовательном учреждении с ликвидацией перед ним очереди?
Не будет ли это означать, что нам откажут, ссылаясь, на то, что 3 года еще не наступило?

Здравствуйте. Именно так, вам откажут. Заниматься нужно с того момента, как Вашему ребенку исполнится три года. Пока его права нарушенными не сочтут.

Здравствуйте Наталья! Я думаю не нужно прикладывать документы которые играют в противоположную сторону решения вашего вопроса.

Можно ли обойтись одной госпошлиной при подаче иска в суд о понуждении арендатора к заключения допсоглашения к договору
аренды земли согласно требованиям Закона 38-ЗРК и взыскании с него по этому же действующему договору недоплаты по арендной плате.

При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для первых и для вторых. Письмо Федеральной налоговой службы от 3 апреля 2015 г. № БС-2-11/[email protected] “Об обращении” С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Собираюсь подавать иск о понуждении к заключению договора обязанной стороны. Есть переписка по электронной почте, где указанные значимые по делу обстоятельства-отказ ответчика от заключения договора в определенную дату. С другой стороны, помимо этого есть официальный отказ в заключении договора в принципе который я получила после той переписки. И обжалую я именно его. так вот, не могу точно решить надо ли все таки заверять эту переписку нотариально и обязательно ли это делать именно до начала судебного разбирательства?

Добрый день, Татьяна. Полагаю, что в изложенной Вами ситуации заверять нотариально переписку не обязательно. Прилагайте к исковому заявлению документ, подтверждающий отказ в заключении договора (названный Вами «официальный отказ»).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Подлежит ли иск о понуждении к проведению капитального ремонта оценке? Т.е. какова цена иска? И уплачивается ли по данному иску гос. пошлина? (

Здравствуйте. Да, уплачивается. Это неимущественный иск. Госпошлина 300 руб. — ст. 333.19 НК РФ. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Добрый день) Модно ли подать иск к администрации города о понуждении к щаключению дог. аренды земли? Ранее между сторонами была аренда для строительства ж.дома, разрешение на строит. Выдано до

11.2018. Договор аренды истёк и арендатор его не продлил, сейчас Администрация отказывает в договоре, можно было обжаловать отказ, но пропущен срок. Законные Основания для аренды есть. Вопрос можно ли подать такой иск при наличии оснований? Или только получать новый отказ и его опять обжаловать?

Здравствуйте, Анастасия Андреевна. В данной ситуации возможны оба варианта действий. Я могу предложить Вам полное юридическое сопровождение по данному вопросу, есть опыт разрешения подобных ситуаций. С уважением, Юрист Тарасов Антон.

Иск к управляющей компании о понуждении выполнения обязательств по договору куда можно подавать по месту проживания или по месту нахождения УК? И этот иск можно подать мировому судье или.

Тут необходимо определиться Первое: Имущественного характера иск или нет? Второе: Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца п.2 Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При рассмотрении в суде иска о понуждении к регистрации договора купли-продажи недвижимости (после подписания предварительного договора представитель собственника получил частями всю сумму, но не вернул деньги и не расторг сделку ни представитель, ни собственник), может ли судом в качестве доказательства согласия на отчуждение выступать голословное заявление собственника об отказе или поданное в суде письменное возражение об отказе на добровольное согласие регистрировать продажу имущества?
Ранее в отделе полиции по факту мошеннических действий были получены письменные доказательства согласия всех сторон на продажу и последующую госрегистрацию сделки. Суд доказательства, полученные следствием, проигнорировал. Заранее спасибо!

Читайте так же:  Судебная практика возврата долга без расписки

Здравствуйте Екатерина! Голословные утверждения судом не принимаются, согласно ст.56 ГПК РФ, сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Показания из объяснений полиции не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом по его внутреннему убеждению. В Вашем споре основным доказательством должен являться факт передачи денег, но в целом для более конкретного ответа необходимо изучать предварительный договор купли-продажи. Если Вы сами не юрист, то советую обратиться к таковому, иначе шансы на выигрыш дела в суде значительно снижаются, указанные споры имеют свою специфику.

Иск о понуждении к заключению срочного трудового договора подает работник (пенсионер по возрасту), этот критерий является веским основанием для удовлетворения или нет?

Здравствуйте. Смотря по каким основаниям подается такой иск? Если только потому что пенсионер, то не факт, что это веское основание. Вопрос у вас не корректно задан. Нужно пояснить — в связи с чем предъявляется иск? Был отказ в приеме на работу? Или что-то иное? Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Доброго времени суток. Не совсем понятно иск о понуждении к заключению работодателем с пенсионером срочного трудового договора? Если да, то в связи с чем человек хочет работодателя принудить заключить с ним срочный трудовой договор?

Если работник отвечает требованиям вакансии, которая имеется у работодателя то отказ в приеме на работу может быть обжалован. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) п. 10. При рассмотрении споров, связанных с отказом в приеме на работу, необходимо иметь в виду, что труд свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также иметь равные возможности при заключении трудового договора без какой-либо дискриминации, т.е. какого бы то ни было прямого или косвенного ограничения прав или установления прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (статьи 19, 37 Конституции РФ, статьи 2, 3, 64 Кодекса, статья 1 Конвенции МОТ N 111 1958 г. о дискриминации в области труда и занятий, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 января 1961 г.). [quote][/quote]

Пожалуйста, был арбитражный процесс. Водоканал подал иск о понуждении заключить договор задним числом между ними и нашей орнанизацией. Арбитражный суд удовлетворил их иск. Мы подали апелляцию и выиграли — договор считается заключенным с момента подписания обеими сторонами. Со ответственно, при подаче апелляции наша организация оплатила госпошлину. Можем ли мы взыскать ее с истца?

Доброго Времени суток! ДА, конечно — ПРИ выигрыше дела — ВЫ имеете право взыскать с истца ВСЕ понесенные ВАМИ расходы Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Можете. Подайте в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Ст.101,110 АПК РФ.

Добрый день! Можете, поскольку в данном случае в Вашу пользу было вынесено решение, в связи с чем Вы имеете право на возмещение судебных расходов по делу.

Доброго времени суток. С проигравшей стороны взыскиваются все судебные издержки. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Доброго времени суток! Вам необходимо в арбитражный суд подать заявление о взыскании с Водоканала всех понесенных вами расходов. Всего хорошего.

Надо подать иск о понуждении управляющей компании произвести ремонт кровли нам моим нежилым помещением в многоквартирном доме. Подскажите куда подавать мировому судье или в районный суд?

Добрый день, в мировой суд подавайте исковое заявление, чтобы получить подробные рекомендации по вашему вопросу или помощь в составлении документов, обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

Подал иск на основании ФЗ № 261 о понуждении РСО в установки индивидуального прибора учета тепла в частном доме. РСО предоставляет мне услуги отопление и ХВС, УК нет. Может мне суд отказать в иске? Есть ли судебная практика по этому случаю?

Доброго времени суток Вопросы судебного характера необходимо обсуждать с юристом на очной консультации, на ней вы сможете показать свое исковое заявление Удачи Вам. Анна Титова.

Имеется судебное решение о понуждении Администрации к выдаче квартиры. После чего был подан иск в суд о взыскании судебной неустойки (астрента) за неисполнение судебного решения. Суд отказал, я собираюсь подавать аппеляционную жалобу. Вопрос вот в чем: если в процессе подготовки или рассмотрения аппеляционной жалобы решение о понуждении Администация исполнит-предоставит квартиру, будет ли аппеляциЯ рассматриваться или за счёт реализации решениЯ аннулируется? Заранее благодарна.

По первому решению суда был ли определён срок предоставления жилья? И был ли он нарушен? Кроме того, государство всегда аппелирует фразами: при наличии возможности. То есть не было возможности предоставить, а когда появилась сразу предоставили. И суд в этом случае будет на стороне властей. Только понесёте издержки. Есть ли смысл?

Здравствуйте. У Вас второй иск отдельно подавался и рассматривался или ходатайством (заявлением) в рамках первого иска? Если отдельным, то одно к другому не относится, а если в рамках первого иска. То рассмотрит апелляция Вашу жалобу.

Здравствуйте. Должна рассматривать. Поскольку у вас требования о неустойке за неисполнение решения. То, что оно будет исполнено сейчас, не отменяет неисполнение в прошлом. Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Могу ли я обратится в суд с иском к банку о понуждении к совершению действий, если на основании постановления РФ я могла воспользоватья программой для реструктуризации долга оказавшихся в сложной финансовой ситуации № 373 от 20.04.15. Банк протянул время и по его вене я не успела воспользоваться этой программой.

Уважаемая Любовь. От того, что Вы второй раз задаете этот же вопрос, мы не можем дать «удобный» для Вас ответ. Это право банк дать Вам согласие на реструктуризацию или нет. Банк не захотел — Вы ничего не можете сделать

Хочу подать иск о понуждении застройщика отдать наконец-то мне выкупленную в полной мере квартиру в рамках долевого участия, т.к. дом больше года как сдан и люди в нём давно проживают. ВОПРОС: можно ли в одном исковом заявлении о требовании передать квартиру в собственность ещё просить а) компенсацию за пользование моими деньгами в виду нарушения сроков передачи мне оплаченной квартиры (т.к. по договору срок давно истёк) и б) привлечь к ответственности и.о. директора строит. Компании за покушение на мошенничество (ибо это благодаря её козням я не могу оформить вышеуказанное жильё в собственность) ? СПАСИБО.

Здравствуйте всё можете требовать по кроме последнего пункта по последнему пункту вам нужно обращаться с заявлением в полицию Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Добрый день Вы можете подать одно исковое заявление с требованием передать квартиру и взыскать проценты за пользование сужими денежными средствами Чтокасается мошенничества, это уже должна разбираться полиция. Можете написать заявление в полицию. Суд этим вопрос заниматься не будет.

Доброго времени суток. Да, вы можете заявить такие требования в судебном порядке. Для начала нужно обратиться с письменной претензии, а После истечения сроков рассмотрения претензии подавать в суд.

Сначала обратитесь к застройщику с письменной претензией о передаче квартиры по акту и выплате неустойки за нарушение сроков и убытков. Потом можете обращаться в суд, если Ваши требования не будут удовлетворены. Регистрация права собственности осуществляется в Росреестре на основании акта приема передачи квартиры. Сможете сделать это самостоятельно

Заявлен иск о понуждении исполнить обязательство в натуре, в частности, отремонтировать бензокосилку, неустойку, штраф, морвред. Ответчик ссылается на не поступление запасных частей. Суд говорит, что не может заставить ответчика выполнить ремонт, если нет запчастей. При отказе судом в присуждении основного требования вправе ли суд отказать в остальных?

Добрый день! В таком случае в решении суда должен быть установлен СРОК для устранения неполадок возможно даже с учетом времени, необходимого ответчику для поиска недостающих запчастей. В течение этого срока ответчик обязан выполнить решение суда. В случае невыполнения решения суда для него наступают неблагоприятные последствия. Если нет возможности произвести ремонт изделия то логично было бы настаивать на материальной компенсации изделия, не подлежащего ремонту с учетом естественного износа.

Какой размер госпошлины будет при подаче иска о понуждении к заключению и исполнению договора.

Иск о заключении договора. Гос.пошлина при подаче искового заявления имущественного характера для физических лиц — 300 рублей. В чем заключается исполнение непонятно, поэтому ответить невозможно.

Добрый день странно. Нужен анализ ситуации. Ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «»ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав «»Защита гражданских прав осуществляется путем: «»признания права; «»восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; «»признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; «»признания недействительным решения собрания; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) «»признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; «»присуждения к исполнению обязанности в натуре; «»возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; «»неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; «»иными способами, предусмотренными «законом». Где вы увидели понуждение и исполнение. Можно получить отказ как ненадл. Сспособ защиты праваС уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Добрый день! Вопрос о государственной пошлины должен решаться после определения правильного способа защиты права, а также определения подведоственности спора. Но налоговый кодекс в статьях 333.19 и 333.21 определяет следующие размеры государственной пошлины, которые в большей степени подходят к вашему вопросу: В судах общей юрисдикции: «при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 6 000 рублей»; А арбитражном суде: «при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей»; Но советую по спору проконсультироваться устно, чтобы не оплачивать госпошлину ошибочно и не обратиться в суд с неверным способом защиты своего права.

Помогите, какая подсудность спора по иску застройщика о понуждении дольщика к заключению дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве в связи с переносом сроков сдачи объекта в эксплуатацию? Сомневаюсь, что исключительная.

Здравствуйте. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Тут нужно смотреть ДДУ по определению подсудности. Вы какие действия предпринимали?

При определении подсудности вам необходимо исходить из предмета спора, т.е. вы заявляете требование о понуждении к заключению дополнительного соглашения, следовательно, спор идет не по объекту недвижимости непосредственно, а такие споры рассматриваются по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.

Подсудность спора по иску застройщика о понуждении дольщика (физического лица) к заключению дополнительного соглашения в связи с переносом сроков сдачи объекта — общие правила по месту ответчика, если дольщик юр. лицо в арбитражный суд. В зависимости от ДДУ и его положений, застройщик может обратится письменно к дольщику с предложением о доп. соглашении по продлению срока. Возникнут вопросы обращайтесь к юристам сайта.

В данном случае оснований для исключительной подсудности не имеется. Предметом иска не является не объект недвижимости, а взаимоотношения по ДДУ. Если в ДДУ не установлена договорная подсудность, то действует общее правило — по месту нахождения ответчика, то есть дольщика.

Я, ИП, обратился в арбитражный суд с иском к администрации города о понуждении к перезаключению договора аренды земельного участка. Обосновал свои требования тем, что право аренды земельного участка у меня возникло в связи с переходом права собственности на торговый павильон.
Решением арбитражного суда в иске отказано.
Свое решение суд обосновывал тем, что торговую палатку нельзя считать строением или сооружением, переход права собственности на которое влечет и переход прав на земельный участок.
Как так? Правомерно ли решение суда?

Читайте так же:  Патент на тиристор

Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг или сопровождение хозяйственно-финансовой деятельности и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Доброго Времени суток! ДА, решение правомерно — так как у ВАС не объект недвижимого имущества. Если признаете недвижимостью — можете требовать Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Значит павильон не имел признаки объекта недвижимости. Если предоставить формулировку суда и Вы получите более подробный ответ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «»ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи Позиции высших судов по ст. 130 ГК РФ «>>>» «»1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»К недвижимым вещам относятся также подлежащие «государственной регистрации» воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 216-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») КонсультантПлюс: примечание. О статусе объекта недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места и права на который были зарегистрированы до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ (до 01.01.2017), см. статью 6 указанного документа. «»К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ) «»2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Здравствуйте. Для определения правомерности решения суда и для оценки перспектив для обжалования, необходимо изучить сам судебный акт.

Дело довольно запутано. Я подала в суд иск О понуждении ЖСК » Рыбак Заполярья» к предоставлению информации по коммунальным платежам» Суд первой инстанции оставил мой иск без рассмтрения т.к. не были выполнены досудебные сроки урегулирования вопроса. Я подала апеляционную жалобу в областной суд. За это время представитель ЖСК подал в суд иск о взыскании с меня судебных издержек и суд принял решение мне выплатить судебные издержки истцу. К заявлению были приложены договор на оказание юридических услуг, платежные банковские документы свидетельствующие об оплате адвокату юридических услуг. Я в свою очередь подала и на это решение апеляционную жалбу в областной суд. Состоявшийся областной суд отменил решение районного суда о выплате судебюных издержек т.к. не были соблюдены сроки подачи иска истцом (он подал иска на оплату юридических услуг в то время коогда моя апеляционная жалоба еще не была рассмотрена в областном суде) Областной суд удовлетворил и мой первый иск, в котором я жаловалась на принятие районным судом решения о проведении досудебных действий. В это время ЖСК мне лично в руки доставляет запрашиваемые мною ранее документы по коммунальным платежам. Далее районный суд рассматривает вторично мой иск О понуждении к предоставлении информации по коммунальным платежам, по решению областного суда и я вынуждена была отказаться от исковых требований т.к. уже запрашиваемые документы получила. Суд вторично отказывает мне в исковых требованиях. Ответчик вновь подает заявление в суд об оплате судебных издержек но при этом не прилагает никаких финансовых документов о том, что он оплатил услуги юристу. Тем не менее суд выносит решение об оплате мною судебных издержек. Здесь суд не применил статья 101 часть 1 ГПК и я по этому поводу обратилась в областной суд, однако он оставил решение районного суда без изменения. Ознакомившись более подробно с материалами дела я выяснила, что при принятии решения о выплате судебных издержек в материалах дела нет подтверждающих документов по оплате услуг юристу. Есть только первые платежные документы, по которым областной суд ранее отказал истцу. Получается что я должна оплатить услуги юриста которые не были оказаны фактически. Я усматриваю здесь мошеннические действия. Однако у представителя ЖСК есть исполнительный лист но он пока не передает его судебным приставам. Что мне делать? Обращаться по этому поводу к местынм судьям или в Верховный суд?

Обращаться по этому поводу к местынм судьям или в Верховный суд? При чем здесь власти и верховный суд. Вам надо было обжаловать решение суда в вышестоящем суде, вот и все.

Могу ли я подать иск к СНТ, расположенном в Нара-Фоминском районе, о понуждении к заключению договора пользования инфрастуктурой, в суд по своему месту жительства в Москве?

Добрый день, уважаемый Александр Нет не можете надо подавать по месту нахождения юр адреса этого СНТ С пожеланием хорошего дня и отличного настроения.

К сожалению, вы не можете подать иск по вашему месту жительства, данный иск надлежит подать по месту нахождения ответчика. , то есть в Наро-Фоминском районе. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Я подала суд иск о понуждении сетевой организации заключить договор о технологическом присоединении к электросетям. В удовлетворении моих исковых требований суд отказал, т.к. подключение носит однократных характер (однократное подключение уже было осуществлено). Но по решение суда не понятно к чьим сетям было это подключение. Могу ли я обратиться в суд за разъяснениями по ст. 212 ГПК?

Здравствуйте. Это не 212, а 202 ГПК РФ, если Вам не понятно решение суда, у Вас есть такое право. Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 202 ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 202] 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Суд не занимается разъяснением законов и нормативных актов, он рассматривает споры в рамках своих полномочий. Если не понятно каким образом исполнить решение суда, то можно обратиться в суд с соответствующим запросом. Если не согласны с решением, то можно обжаловать. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Конкретно в данном случае я думаю нет, так как в удовлетворении иска отказано. По смыслу ст. 202 ГПК РФ следует, что речь идёт о разъяснении решения суда относительно его исполнения. В Вашем случае исполнять нечего — в иске отказано. В случае несогласия с самим решением Вы вправе подать апелляцию.

Акционер подал иск в Арбитражный суд о понуждении выкупить у него акции по рыночной цене, ввиду того, что он голосовал против одобрения сделки на ВОСА. Уведомление о намерении подать такой иск он нам не направлял. Надо ли нам уведомлять об иске акционеров самостоятельно?

Добрый день, уважаемая Татьяна. Да направьте ему:sn-bz::sn-bz: копию иска, так как суд может вернуть ваш иск если не уведомили его Удачи Вам и вашим близким!!

Здравствуйте, да, он должен был уведомить только само общество, а директор общества уже, в свою очередь, должен уведомить акционеров.

Суд может по своей инициативе привлечь в качестве третьих лиц всех акционеров. Вам не нужно их уведомлять. Выкупить акции акционера-обязанность общества. Обязательного досудебного урегулирования такой спор не предусматривает.

Добрый день! Уведомление о намерении подать такой иск он не должен был вам направлять. По корпоративным спорам не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный порядок). Акционеры не являются стороной по делу их уведомление не обязательно. Если суд сочтет необходимым, то он привлечет их к участию в деле в качестве третьих лиц.

ООО «Альфа-строй» обратилась в Арбитражный суд с иском к Администрации Н-го района о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 1054 кв.м. В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «Реконструкция». Исковые требования мотивированы следующим образом. ООО «Альфа-строй» приобрело у ООО «Реконструкция» не завершенный строительством объект, расположенный на указанном земельном участке. Переход права собственности зарегистрирован органами по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 20.08.02. ООО «Реконструкция» пользовалось земельным участком по договору аренды, заключенному с Администрацией Н-го района.

Какое решение примет суд? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы права.

Ольга, Какое решение примет суд? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы права. Мы задачки студентам не решаем, только на платной основе.

Здравствуйте! Задачки решайте, пожалуйста, самостоятельно. Это Вам в дальнейшей карьере очень пригодится. А тут сайт для бесплатных консультаций, а не решения задач Удачи Вам.

Я председатель совета МКД, готовим иск в суд о понуждении УК к заключению договора. Прошу, проконсультируйте, пожалуйста. ЖК РФ требует доверенность от собственников, кто ее должен удостоверить? УК? Ведь УК должна удостоверить факт, что да, такие собственники проживают в доме. Но нет, был уже опыт не подписывают, и юристы потом сказали — не подпишут себе головную боль. В том процессе судья посоветовала внести полномочия председателю в УСТАВ совета МКД, он у нас есть, устав прошит, скреплен подписями членов совета МКД. (принят 2011, изменен и утвержден 2013). В уставе сказано: совет в своей деятельности руководствуется Конституцей РФ, ЖК РФ, Законом РФ № 82 ст.3 и настоящим уставом. Могу ли я опираться в суде на полномочия председателю совета МКД в уставе, выступая в интересах всех собственников МКД? Как вы считаете? Благодарю заранее.

—Здравствуйте, Ч.8 ст. 161.1 ЖК РФ: Председатель совета многоквартирного дома:1) до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управления многоквартирным домом вправе вступить в переговоры относительно условий указанного договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме вправе вступить в переговоры относительно условий договоров, указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;2) доводит до сведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме результаты переговоров по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей части;3) на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц;4) осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса; 5) на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг. ЖК РФ не предусмотрена обязательная нотариальная форма указанной выше доверенности. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! Если прописано только это то маловато. В уставе должны быть прописаны полномочия председателя -представлять интересы собственников МКД № адрес без доверенности. Пока этого нет придется оформлять доверенность от каждого собственника нотариально. УДАЧИ ВАМ.

Все собственники которые имеют свидетельство о собственности и вы вправе и можете опираться на Устав и все что можно найти себе в защиту.