Договор о предоставлении торгового места на ярмарке

ДОГОВОР о предоставлении торгового места для продажи товаров на ярмарке

ДОГОВОР
о предоставлении торгового места для продажи товаров на ярмарке

р.п.Заокский «___» _________20__г.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Заокский район «Заокская служба сервиса», именуемое в дальнейшем «Организатор ярмарки», в лице директора Ситенкова Артема Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
_____________________________________________________________________________
(наименование организации, индивидуального предпринимателя, Ф.И.О. гражданина)
в лице_______________________________________________________________________
должность, Ф.И.О.
действующий на основании_____________________________________________________
(устав, для юридических лиц, ОГРН, для индивидуальных предпринимателей, паспортные данные для физических лиц)

именуемый в дальнейшем «Продавец», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора.

1.1. «Организатор ярмарки» предоставляет «Продавцу» для участия в универсальной розничной ярмарке «Заокская ярмарка» торговое место №___ по адресу: Тульская область, Заокский район, рабочий поселок Заокский, ул.Ленина, 60.

2. Права и обязанности сторон

2.1. Организатор ярмарки обязан:
2.1.1. оборудовать доступное для обозрения место, на котором размещается информация об организаторе ярмарки с указанием его наименования, местонахождения, контактных телефонов, режима работы ярмарки;
2.1.2. в соответствии с требованиями санитарных правил организовать уборку территории и вывоз мусора;
2.1.3. проверять у Продавцов документы, предусмотренные для торговли на ярмарке, наличие которых обязательно в соответствии с действующим законодательством;
2.1.4. определить торговые места, производить рациональную расстановку автомашин, регулировать въезд и выезд автомашин с территории ярмарки;
2.1.5. следить за чистотой торговых мест Продавцов;
2.1.6. выдавать Продавцу документы об оплате торгового места;
2.1.7. заключить договор с охранной организацией по охране территории ярмарки в ночное время.

2.2. Организатор ярмарки имеет право:
2.2.1. проверять у Продавцов документы, предусмотренные для торговли на ярмарке, наличие которых обязательно в соответствии с действующим законодательством;
2.2.2.принимать меры к прекращению работы нарушителя на ярмарке (при необходимости совместно с сотрудниками Роспотребнадзора, ветеринарного надзора, отдела полиции «Заокский»);
2.2.3. прекратить участие в ярмарке Продавца и расторгнуть договор предоставления торгового места в случае однократного не внесения Продавцом оплаты торгового места, а также нарушения Продавцом условий настоящего договора.

2.3.Продавец обязан:
2.3.1. соблюдать требования, предусмотренные законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательством РФ о пожарной безопасности, законодательством РФ о ветеринарии, и другие предусмотренные законодательством РФ, законодательством Тульской области и правовыми актами органов местного самоуправления требования;
2.3.2. соблюдать требования, предъявляемые к продаже отдельных видов товаров;
2.3.3. в случаях, предусмотренных законодательством РФ, производить расчеты с покупателями за товары с применением контрольно-кассовых машин;
2.3.4. своевременно, в наглядной и доступной форме доводить до сведения покупателей необходимую и достоверную, обеспечивающую возможность правильного выбора, информацию о товарах и об их изготовителях;
2.3.5. в случаях, установленных законодательством РФ, иметь документы, подтверждающие соответствие товаров установленным требованиям (сертификат или декларацию о соответствии либо их копии, заверенные в установленном порядке), товарно-сопроводительные документы;
2.3.6. в случаях, установленных законодательством РФ, иметь разрешение на осуществление иностранным гражданином на территории РФ трудовой деятельности.
2.3.7. иметь иные, предусмотренные действующим законодательством документы;
2.3.8. осуществлять торговлю только в пределах предоставленного под торговое место площади. Размещение дополнительного торгового оборудования, выходящего за пределы торгового места, разрешается только по согласованию с Организатором ярмарки;
2.3.9. продавец, осуществляющий торговлю из строений, контейнеров, киосков, палаток, сборно-разборных палаток не имеет право самостоятельно, без разрешения Организатора ярмарки, увеличивать торговую площадь. Размещение товара на полках, навесах, козырьках и другого дополнительного торгового оборудования, пристроенного из вне к строениям, контейнерам, киоскам, палаткам, сборно-разборным палаткам разрешается только по согласованию с Организатором ярмарки;
2.3.10. не производить реконструкцию и изменение внешнего облика торгового места без согласования с Организатором ярмарки;
2.3.11. производить оплату торгового места, дополнительной торговой площади и платных услуг, оказываемых Организатором ярмарки в размере и сроки, установленные настоящим договором;
2.3.12. поддерживать порядок и чистоту торгового места и территории на расстоянии 1 (одного) метра от своего торгового места. В зимний период времени очищать от снега торговое место и территорию на расстоянии 1(одного) метра от своего торгового места.
2.3.13. не загромождать подходы к торговому месту. По окончании торговли обязан собрать мусор со своего торгового места в специально установленный для этих целей на территории ярмарки контейнер;
2.3.14. следить за сохранностью своего имущества. Организатор ярмарки не несет материальной ответственности в случае порчи или хищении имущества Продавца во время работы ярмарки;
2.3.15. по окончании проведения ярмарки либо прекращении действия настоящего договора освободить занимаемое торговое место и в разумные сроки убрать с территории ярмарки принадлежащее Продавцу имущество.

2.4. Продавец имеет право:
2.4.1. направлять Организатору ярмарки предложения о совершенствовании работы ярмарки;
2.4.2. въезжать на автотранспорте на территорию ярмарки без взимания платы до начала работы ярмарки и после окончания работы ярмарки для доставки товара и оборудования.
2.4.3. в одностороннем порядке в любое время расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом Организатора ярмарки за 10 (десять) дней.

3. Платежи и расчеты по договору

3.1 Продавец оплачивает Организатору ярмарки в следующем порядке _____________

___________________________________________________________________________
(порядок, размер и сроки внесения платы)

4. Ответственность сторон и порядок разрешения споров

4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.2. Стороны освобождаются от ответственности исполнения обязательств по договору в случае, когда невозможность исполнения таких обязательств возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон не отвечает (форс-мажор). Сторона, которая не может исполнить своего обязательства, должна известить другую Сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору в трехдневный срок с момента возникновения этих обстоятельств. Дальнейшая судьба настоящего договора в таких случаях должна быть определена соглашением Сторон. .
4.3. За просрочку оплаты Организатору ярмарки, Продавец уплачивает пени в размере 1 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки.
4.4. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. Неурегулированные путем переговоров споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.
5. Срок действия договора

5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до __________________
(срок действия договора)
5.2. Настоящий договор, заключенный на срок определенный в пункте 5.1. договора, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 10 (десять) дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

6. Заключительные положения

6.1. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.
6.2. В случае изменения юридического адреса или банковских реквизитов у одной из Сторон, она обязана в течение 5 (пяти) дней проинформировать об этом другую Сторону.
6.3. Условия, неурегулированные в настоящем договоре Сторонами, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
6.4. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

7. Адреса и подписи сторон:
«Организатор ярмарки»

Юр.адрес: 301000, Тульская обл., р.п. Заокский, ул. Ленина, д.60, тел./факс: (48734) 21293, 21508
ИНН 7126012960
КПП 712601001
Р/с 40602810100310000001
Филиал АКИБ «Образование» (ЗАО) в г.Тула
БИК 047003720
к/сч 30101810000000000720

ИНН/КПП: ______________________
ОГРН: __________________________
паспорт _________________________,
выдан ___________________________
________________________________,
зарегистрирован по адресу: ________
________________________________,
тел.: ________________________

_________________________________
(должность, подпись, фамилия)
м.п

Договор о предоставлении торгового места на ярмарке города Сочи

к Порядку предоставления торговых мест на ярмарках города Сочи для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) и порядку заключения договора о предоставлении торгового места на ярмарках города Сочи

о предоставлении торгового места на ярмарке города Сочи

г. Сочи «___»___________ 201__ г.

Муниципальное бюджетное учреждение «Сельскохозяйственный информационно-консультационный центр города Сочи», именуемое в дальнейшем «Организатор ярмарки», __________________________________________________________________ действующего на основании Устава, с одной стороны, и _____________________________________________________________________

(наименование организации, индивидуального предпринимателя, Ф. И.О. гражданина)

__________________________________________________________________, в лице ________________________________________________ действующий (ее) на основании __________________________________________________

(реквизиты Устава, ОГРН, ИНН для юридических лиц, ОГРН, ИНН для индивидуальных предпринимателей,

паспортные данные для физических лиц)

именуемый (ое) в дальнейшем «Продавец», с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Согласно настоящему Договору Организатор ярмарки предоставляет торговое место для торговли сельскохозяйственной продукцией на сельскохозяйственной ярмарке, расположенной по адресу:

1.2. Кроме того, Организатор ярмарки обязуется оказывать следующие услуги:

— обеспечивать торговые места водоснабжением, канализацией;

— обеспечить каждое торговое место подачей электроэнергии;

— организовать вывоз с территории ярмарки твердых бытовых отходов;

— обеспечить благоустройство территории ярмарки и ее уборку;

— обеспечить круглосуточную охрану ярмарки;

— оказывать другие услуги, в которых может возникнуть необходимость.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Обязанности Продавца:

— содержать в порядке предоставленное Организатором ярмарки торговое место;

— поддерживать торговое место в надлежащем санитарном состоянии;

— иметь оформленную санитарную книжку и документы, подтверждающие право осуществлять предпринимательскую деятельность, либо справки о ведении личного подсобного хозяйства с указанием ассортиментного перечня выращиваемой продукции;

— документы на реализуемую продукцию, сертификаты качества, ветеринарные справки;

— соблюдать правила торговли отдельными видами товаров, установленные действующим законодательством Российской Федерации;

— обеспечить надлежащее качество продукции, установленное действующим законодательством Российской Федерации;

— оплачивать услуги Организатора ярмарки в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

2.2. Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Организатору ярмарки фактически понесенных им расходов.

2.3. Обязанности Организатора ярмарки:

— добросовестно осуществлять услуги, указанные в разделе 1 настоящего Договора.

2.4. Организатор ярмарки вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при неоднократном нарушении Продавцом условий настоящего Договора.

3. ПОРЯДОК ОПЛАТЫ

3.1. Стоимость торгового места и оказываемых услуг составляет: 1 кв. м торговой площади — _____________ в том числе НДС (18%).

3.2. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: Продавец производит оплату за предоставление торговой площади Организатору ярмарки наличными денежными средствами по бланкам строгой отчетности, с момента вступления в силу настоящего Договора.

4. СРОК ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

4.1. Организатор ярмарки приступает к оказанию услуг по настоящему Договору на следующий день после произведения Продавцом платежа согласно п. 3.2 Договора.

4.2. В случае задержки платежа Организатор ярмарки вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему Договору до произведения Продавцом оплаты услуг Организатора ярмарки.

5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

5.1. Настоящий Договор заключается на срок:

— начало ____________, окончание ______________.

5.2. По истечении срока действия Договор подлежит повторному заключению.

5.3. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до заключения Сторонами соглашения о расторжении настоящего Договора.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Читайте так же:  Бти и договор аренды земли

6.2. Стороны освобождаются от ответственности исполнения обязательств по Договору в случае, когда невозможность исполнения таких обязательств возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон не отвечает (форс-мажор). Сторона, которая не может исполнить своего обязательства, должна известить другую Сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по Договору в трехдневный срок с момента возникновения этих обстоятельств. Дальнейшая судьба настоящего Договора в таких случаях должна быть определена соглашением Сторон. При не достижении согласия Стороны вправе обратиться в суд для решения этого вопроса.

6.3. За просрочку оплаты услуг Организатора ярмарки Продавец уплачивает пени в размере 1 % от суммы, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки.

6.4. В случае использования торгового места не по назначению, без учета специализации, Договор может быть расторгнут Организатором ярмарки в одностороннем порядке.

7. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

7.1. Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между Сторонами.

7.2. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7.3. По вопросам, не урегулированным Договором, подлежат применению законы и иные правовые акты Российской Федерации.

8. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

8.1. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

8.2. Настоящий Договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2012 г. N Ф01-3075/12 по делу N А11-6606/2011 (ключевые темы: договор о предоставлении торгового места — публичный договор — складское хранение — розничный рынок — сельское хозяйство)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 августа 2012 г. N Ф01-3075/12 по делу N А11-6606/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.

при участии представителя от истца: Ерофеева А.Л. (доверенность от 10.06.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АндИра» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2011, принятое судьей Романовой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, принятое судьями Богуновой Е.А., Ершовой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А11-6606/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «АндИра» к сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу «Фермер» о понуждении к заключению договоров и установил:

общество с ограниченной ответственностью «АндИра» (далее — ООО «АндИра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу «Фермер» (далее — ССПК «Фермер», Кооператив) о понуждении заключить договоры о предоставлении торгового места N 17 и складского места N 47, расположенных на территории ярмарки «Октябрьский рынок» по адресу: г. Ковров, ул. Лопатина, д. 11, сроком до 05.07.2012.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «АндИра» не согласилось с выводами судов и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункты 1.4 и 1.5 постановления Губернатора Владимирской области от 06.06.2007 N 396 «О реализации полномочий субъекта Российской Федерации, связанных с осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках на территории Владимирской области», нарушили нормы процессуального права и неполно выяснили обстоятельства дела.

По его мнению, указанный нормативный акт предоставляет пользователю, надлежащим образом исполнявшему свои обязанности, по истечении срока договора преимущественное перед другими лицами право на заключение договора о предоставлении торгового места. Кроме того, названный документ не предусматривает требования о повторном направлении арендатором пакета документов в случае необходимости продления (перезаключения) договора аренды на новый срок. Заявитель также указывает, что судам следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Мясная лавка маркет плюс», с которым ООО «АндИра» заключило договор о предоставлении в пользование торгового места N 17.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Кооператив в отзыве на кассационную жалобу возразил против доводов ООО «АндИра», просил оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274 , 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ССПК «Фермер» (организатор ярмарки) и ООО «АндИра» (пользователь) заключили договор от 01.02.2011 N 17/9/1/А о предоставлении торгового места на универсальной ярмарке, по условиям которого организатор ярмарки передает, а пользователь принимает во временное пользование торговое место общей площадью 6,15 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Лопатина, д. 11.

Срок действия договора установлен с 01.02 по 31.03.2011 (раздел 7 договора). Торговое место передано по передаточному акту от 01.02.2011.

Дополнительным соглашением от 01.06.2011 N 3 к указанному договору стороны установили срок его действия с 01.02 по 30.06.2011.

Кроме того, между ССПК «Фермер» (хранителем) и ООО «АндИра» (поклажедателем) заключен договор от 31.12.2010 N 47/311210 складского хранения на универсальной ярмарке, в соответствии с которым поклажедатель сдает, а хранитель принимает на хранение товар на складе общего пользования универсальной ярмарки, расположенной по адресу: г. Ковров, ул. Лопатина, д. 11.

Согласно пункту 6.1 договора срок его действия установлен с 31.12.2010 по 31.03.2011.

Дополнительным соглашением от 01.05.2011 N 2 к договору складского хранения стороны установили срок его действия с 31.12.2010 по 31.05.2011.

ООО «АндИра» 20.05.2011 направило в адрес ССПК «Фермер» заявление с просьбой заключить договор складского хранения на новый срок, с 01.06 по 31.08.2011, в связи с окончанием срока его действия (получено Кооперативом 24.05.2011); 27.06.2011 — заявление с просьбой заключить договоры о предоставлении торгового места N 17/9/1/А и складского хранения N 47/31120 на новый срок, с 01.06 по 31.08.2011, в связи с окончанием сроков их действия (получено Кооперативом 27.06.2011).

ССПК «Фермер» в ответе сообщил Обществу об истечении сроков действия договоров от 31.12.2010 N 47/311210 и от 01.02.2011 N 17/9/1/А, предложив освободить складское помещение и торговое место, и указав, что договоры на новый срок продляться не будут.

Названые обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика заключить договоры о предоставлении торгового места N 17 и складского места N 47.

Руководствуясь статьями 421 , 426 , 445 , 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Губернатора Владимирской области от 06.06.2007 N 396 «О реализации полномочий субъекта Российской Федерации, связанных с осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках на территории Владимирской области» (далее — Постановление Губернатора Владимирской области от 06.06.2007 N 396), Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований. Суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для понуждения ответчика к заключению спорных договоров на новый срок.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 426 Кодекса публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 Кодекса обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор возможно в случае, если сторона, для которой заключение договора обязательно в силу настоящего Кодекса или иных законов, уклоняется от его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 30.12.06 N 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» торговые места предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством) по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срока действия разрешений. Положений о наличии у арендодателя обязанности заключить договор аренды торгового места данный закон не содержит.

Суды исследовали представленные в дело договоры от 31.12.2010 N 47/311210 складского хранения и от 01.02.2011 N 17/9/1/А о предоставлении торгового места на универсальной ярмарке и пришли к правильному выводу о том, что они не относятся к категории публичных договоров, поскольку не обладают перечисленными в статье 426 Кодекса признаками.

В материалах дела отсутствуют доказательства добровольно принятых ответчиком обязательств по заключению договоров о предоставлении торгового места на универсальной ярмарке и складского хранения на универсальной ярмарке ( пункт 1 статьи 421 Кодекса).

Суды установили, и это не противоречит доказательствам по делу, что Общество не заявляло искового требования о переводе на себя прав и обязанностей арендатора применительно к статье 621 Кодекса и пункту 1.5 Постановления Губернатора Владимирской области от 06.06.2008 N 396.

С учетом изложенного суды правомерно отказали ООО «АндИра» в удовлетворении иска.

Ссылку Общества на то, что суды неправомерно не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мясная лавка маркет плюс», суд кассационной инстанции признал необоснованной, поскольку оспариваемые судебные акты не затрагивают прав и законных интересов данного юридического лица.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

Читайте так же:  Пенсия в рф для граждан рк

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А11-6606/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АндИра» — без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «АндИра».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Порядок организации и предоставления торговых мест на специализированной ярмарке

Главная > Документ

Порядок организации и предоставления торговых мест

на специализированной ярмарке

1. Общие положения

1.1. Настоящий Порядок предоставления и организации торговых мест на ярмарке (далее — Порядок) разработан на основании Порядка организации на территории Хабаровского края ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 18 июня 2010г № 153-пр.

1.2. Порядок определяет основные требования к предоставлению и организации торговых мест на проводимой ярмарке.

2. Порядок организации торговых мест.

2.1. Торговые места размещаются на основе схемы размещения торговых мест по отраслевому признаку, которая разрабатывается и утверждается организатором ярмарки.

При формировании и утверждении схемы размещения торговых мест на сельскохозяйственной ярмарке организатор ярмарки должен предусматривать и предоставлять торговые места для осуществления деятельности по продаже товаров товаропроизводителями.

2.2. Предоставляемые торговые места должны иметь номер. Номер торгового места указывается в соответствии со схемой размещения торговых мест на ярмарке.

На удобном для обозрения месте устанавливается стенд с указанием торговых мест по отраслевой принадлежности.

2.3. Размещение торговых мест должно отвечать установленным санитарным, противопожарным, экологическим и другим нормам и правилам и обеспечивать необходимые условия для организации торговли, свободный проход покупателей и доступ к местам торговли.

2.4. Торговое место должно быть оборудовано в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, правил продажи отдельных видов товаров и оснащено подтоварниками, стеллажами, соответствующим инвентарем для продовольственной и непродовольственной групп товаров; специализированным холодильным оборудованием для продажи товаров, требующих определенных условий хранения; весоизмерительным оборудованием (при продаже весовых товаров) и другим измерительным оборудованием, прошедшим поверку в установленном порядке в органах Государственной метрологической службы и имеющим оттиски поверенных клейм.

2.5. Продавцы, осуществляющие торговлю на ярмарке, обязаны иметь личную нагрудную карточку (бейдж) с указанием Ф.И.О.

2.6. Лица, осуществляющие торговую деятельность на ярмарке, несут ответственность в установленном законодательством порядке за качество реализуемой продукции и нарушение требований к организации продажи товаров.

3. Порядок предоставления торговых мест.

3.1.Торговые места на ярмарке предоставляются участникам ярмарки, а именно:

юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающиеся садоводством, огородничеством, животноводством, изготовлением и реализацией предметов народных промыслов) на срок, не превышающий срока действия работы ярмарки.

3.2. Предоставление торгового места на ярмарке осуществляется на основании письменной заявки (приложение 1) и договора, который заключается в соответствии с формой (приложение 2).

3.3. Предоставление торгового места на ярмарке на срок до одного месяца лицам, ведущим личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством осуществляется по письменной заявке (приложение 3) с выдачей кассового чека или квитанции строгой отчетности, подтверждающих оплату предоставленного торгового места, и регистрацией в специальном журнале.

3.4. При заключении договоров о предоставлении торговых мест участниками ярмарки должны предоставляться следующие сведения:

а) сведения о заявителе:

— полное и (в случае если имеется) сокращенное наименования, в том числе фирменное наименование, и организационно-правовая форма юридического лица, место его нахождения, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица и данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц, — для юридических лиц;

— фамилия, имя и (в случае если имеется) отчество индивидуального предпринимателя, место жительства, данные документа, удостоверяющего его личность, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, — для индивидуальных предпринимателей;

— фамилия, имя и (в случае если имеется) отчество гражданина, место его жительства, данные документа, удостоверяющего его личность, сведения о гражданстве, реквизиты документа, подтверждающего ведение гражданином крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства или занятие садоводством, огородничеством, животноводством, — для граждан;

б) идентификационный номер налогоплательщика и данные документа о постановке заявителя на учет в налоговом органе – для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

в) срок предоставления торгового места и цели его использования;

г) ассортиментный перечень предполагаемого товара.

3.5. Сведения, предоставляемые при заключении договора о предоставлении торгового места, должны быть подтверждены документально.

3.6. Порядок заключения договора о предоставлении торгового места, его типовая форма разрабатывается и утверждается организатором ярмарки.

3.7. Размер платы за предоставление торгового места определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

3.8. При взимании платы участнику ярмарки выдается кассовый чек или документ установленной формы, подтверждающий прием денежных средств.

3.9. При предоставлении торговых мест ведется учет участников ярмарки, которым предоставлены торговые места с обязательным отражением информации о нём. Форма учета разрабатывается и утверждается организатором ярмарки.

3.10. Передача торгового места третьему лицу запрещается.

3.11. Отказ в предоставлении торгового места производится в следующих случаях:

— наличия в предоставленных документах неполной, недостоверной и (или) искаженной информации;

— если торговое место не предусмотрено схемой размещения торговых мест;

-если цели использования торгового места не соответствуют назначению торгового места;

Отдельные вопросы квалификации и применения договоров о предоставлении торговых мест на розничном рынке (Голышев Е.В.)

Дата размещения статьи: 31.10.2016

Одним из основных компонентов организации предпринимательской деятельности на розничном рынке является договор о предоставлении торговых мест. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» (далее — ФЗ о розничных рынках) торговые места на розничном рынке размещаются на основании схемы, утверждаемой управляющей рынком компанией, организация и предоставление не предусмотренных схемой торговых мест не допускаются.
———————————
СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 34.

Законодатель не дает определения договора о предоставлении торговых мест. Однако с учетом законодательства, доктринальных соображений, сложившейся систематики договоров под ним следует понимать соглашение о предоставлении права торговать (как особого имущественного права) на определенных условиях на данном рынке. Договор должен оцениваться как предпринимательский, возмездный, консенсуальный, двусторонний (синаллагматический), не поименованный ГК РФ самостоятельный договор, подчиняющийся общим нормам ст. 420 — 422 и др. ГК РФ.
Однако эти исходные представления о данном договоре не дают ответа на ряд вопросов, связанных с практическим его применением, в том числе о том, в какой степени к нему применимы определенные специальные конструкции, предусмотренные законом. Такие конструкции обычно порождают необходимость применять к данному договору дополнительные характеристики, связанные со специальными законодательными установлениями, не изменяющими существо договора, но придающими ему некоторые особые свойства.
Так, в ст. 426 ГК РФ выделена конструкция публичного договора. Полагаем, она вполне применима к договорам о предоставлении торговых мест, поскольку они заключаются с участием предпринимателей; управляющая компания по своему статусу и с учетом направленности деятельности, весьма определенно выраженной в ФЗ о розничном рынке, является обязанной заключать договоры с каждым, кто пожелает заключить такой договор, и формально удовлетворяет требованиям законодателя.
Сложнее оценить правило о том, что в публичном договоре не могут устанавливаться предпочтения для отдельных лиц (за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами), а цена на товары (услуги) должна устанавливаться единая для потребителей соответствующей категории. Не могут устанавливаться преимущества и в иных условиях. Применительно к договорам о предоставлении торговых мест проблема несколько снимается тем, что допущение преимуществ следует непосредственно из ФЗ о розничных рынках (данный Закон выделяет несколько различных категорий лиц, с которыми заключаются такие договоры). Формально-нормативный анализ этих правил позволяет считать, что, например, с производителями, торгующими на сельскохозяйственных рынках, договор заключается в упрощенном порядке, а плата за торговое место, устанавливаемая управляющей компанией самостоятельно, может быть дифференцирована исходя из вида места, наличия специального оборудования, размера торгового места и прочих обстоятельств.
Но действие норм о публичном договоре не исчерпывается указанными ограничениями, поскольку также направлено на нейтрализацию скрытого монополизма. Из него следует выводить и обязанность управляющей компании заключать договор, если заинтересованное лицо представляет собой одну из тех категорий, которые названы в ФЗ о розничном рынке (включая лиц, желающих торговать с автомашин). Она может отказаться от заключения договора в тех отдельных случаях, которые или связаны с отсутствием торгового места, соответствующего профилю товара , или если обратившееся за заключением договора лицо не соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ о розничных рынках.
———————————
Доктринальный анализ этого положения см., например: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Отв. ред. В.А. Белов. С. 495 и далее.

Вероятно, не должны применяться правила ст. 426 ГК РФ в тех случаях, когда управляющая компания заранее устанавливает особые правила заключения и исполнения договоров, в том числе в публичной оферте (например, публикуя в местном издании), а закон в таких случаях не обязывает заключать договор в обязательном порядке.
Полагаем, подлежит применению и конструкция договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), которая связана с особым способом установления прав и обязанностей: если условия соглашения (в данном случае договора о предоставлении торгового места) определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом . Эта конструкция предназначена для ситуаций, где важно учитывать, как именно заключался договор, была ли у другой стороны возможность адекватно проявить свою волю и т.п. В судебной практике наличие типового договора, утверждаемого органом власти субъекта Российской Федерации, оценивается как наличие проформы, и уже одно это требует признания данного договора договором присоединения.
———————————
О данной конструкции см.: Цыпленкова А.В. Договор присоединения как особая категория гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ) также может оцениваться как специальная договорная конструкция. Практике случаи ее использования известны , что подтверждает принципиальную возможность соединения договора о предоставлении торговых мест с различными конструкциями.
———————————
См.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. по делу N А56-55948/2008 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант-СтройМаксимум. Объединенный комплект». Электрон. дан. (по сост. на 11.06.2014) (далее — СПС «Гарант»).

Вызывает интерес также практика, в том числе судебная, относительно возможности передать торговое место третьему лицу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказала в удовлетворении заявления о признании недействительным Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области. Заявитель полагал, что включение в этот порядок положения о запрете предоставлять торговое место третьим лицам не основано на законе. Судебная же коллегия указала, что ФЗ о розничных рынках отнес вопрос об установлении порядка заключения таких договоров к компетенции именно субъекта Российской Федерации, что дает основание правительству Кировской области принимать такой порядок .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2009 г. N 10-Г09-9 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.kodeks.ru/document/902183703 (по сост. на 10.08.2012).

Читайте так же:  Березники приставы

Таким образом, введение ограничений на передачу торговых мест в актах субъекта Российской Федерации исключает их передачу (как на возмездных, так и безвозмездных началах). Оценивания это положение в концептуальном плане, полагаем обратить внимание, что его наличие связано не только с высокой долей публично-правового регулирования, но и с характером самих отношений по предоставлению торговых мест (через систему розничных рынков государство решает ряд важных социальных и экономических задач).
Следует ли признавать данный договор предпринимательским? Полагаем, ответ должен быть положительным, поскольку закон обе стороны определяет в качестве предпринимателей, а преследуемые ими цели соответствуют предпринимательской деятельности. Из этого следует, что подлежат применению и соответствующие нормы о таких договорах , а при оценке состава прав и обязанностей требуется учитывать статус участников данного договора как предпринимателей. Исключение составляют случаи, когда договор заключают граждане, не зарегистрированные в качестве предпринимателей без образования юридического лица, но закон допускает вступление их в такие отношения (см. подп. 9 ст. 3 ФЗ о розничных рынках). Но это именно исключение, объяснение которого дано ранее (см. § 2 гл. 2).
———————————
Общие правила о таких договорах следует считать раскрытыми, спорными можно считать лишь вопросы о толковании отдельных положений. См., например: Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер, 2004; Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. N 1; Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. N 1.

Определенный интерес вызывает также практика оценки дефектов договоров, возможности признания их недействительными и вероятных последствий.
ООО «Ярмарка «Макарий» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ш. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции было установлено, что заключенные с предпринимателем договоры предоставления торговых мест не имеют указания на конкретные номера торговых мест, заключены в отсутствие надлежаще согласованной схемы размещения торговых мест и в этой связи данные договоры должны быть признаны ничтожными (как не соответствующие ст. 168 ГК РФ). Что же касается задолженности, то в условиях, когда договоры недействительны, вопрос о квалификации отношений следует считать правом суда. Поэтому суд первой инстанции правильно определил, что в данном случае возникли отношения из неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), и взыскал с ответчика денежную сумму, равную арендной плате за аналогичные места.
———————————
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф01-4622/11 по делу N А79-768/2011 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

Продолжающиеся споры о квалификации данного договора и отсутствие единообразной судебной практики ставят также вопрос о его месте в уже сложившейся системе договоров российского законодательства и о том, к какой группе он мог быть отнесен.
Полагаем, здесь важно учитывать общую тенденцию развития подобных соглашений в хозяйственной практике, позволяющую говорить о том, что под влиянием потребностей сегодня идет процесс формирования целой группы организационных договоров. В них часто используется модель смешанного договора, а в центре внимания оказывается именно взаимодействие сторон.
Думается, здесь важно учитывать общую тенденцию развития подобных соглашений в хозяйственной практике, позволяющую говорить о том, что под влиянием потребностей сегодня идет процесс формирования целой группы организационных договоров. В них часто используется модель смешанного договора, а в центре внимания оказывается именно взаимодействие сторон.
Например, в области оказания услуг связи, помимо взаимодействия между операторами и пользователями, возникают отношения и с другими организациями, не охватываемые договорами, поименованными в ГК РФ .
———————————
См., например: Шафир А. О договорных отношениях владельцев зданий с операторами связи при оказании телекоммуникационных услуг абонентам // Хозяйство и право. 2008. N 7. С. 50 — 58.

Появились и договоры, предусматривающие размещение различных устройств, обеспечивающих продажу или оказание услуг, в том числе автоматов по продаже товаров в учреждениях, торговых центрах, применяются они и на розничных рынках. Если ранее заключение договора об установке, например, автомата по продаже кофе оценивалось как заключение договора аренды определенной площади, то в последнее время его квалификация изменилась.
Так, при рассмотрении кассационной жалобы окружной арбитражный суд указал, что оснований рассматривать договор по установке автомата как договор аренды нет: занимаемая площадь составляет менее 1 кв. м, местонахождение аппарата может изменяться, местом расположения определено лишь здание и этаж; при таких обстоятельствах, по мнению кассационного суда, следует применять нормы главы 39 ГК РФ .
———————————
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-5003/09-С5 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». И этот вывод спорен, так как не ясно, в чем же состоит услуга.

Отказ квалифицировать такой договор как арендный считаем обоснованным, в частности, потому, что нет определенности в предоставляемой площади, если же объект не определен, то и договор должен признаваться незаключенным. В судебной практике в целом эта линия вполне прослеживается; так, в сходной ситуации договор передачи торгового места во временное пользование был признан незаключенным, т.к. «отсутствие в договоре данных, позволяющих с достаточной полнотой индивидуализировать вещь для целей аренды, является основанием для признания его незаключенным. сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям» .
———————————
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А65-18040 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

На розничном рынке договоры о предоставлении торговых мест иногда сочетаются, соединяются с другими. При этом при наличии признаков смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ) его компонент, связанный с предоставлением торгового места, обычно выступает в качестве системообразующего и определяющего. Так, часто предоставление торговых мест сопровождается выдачей оборудования, арендой склада и т.п. Естественно, для арендатора, являющегося продавцом на рынке, важнее всего сохранить свое право продолжить торговлю, поскольку вопрос об использовании оборудования, хранении и т.п. может быть решен как-то иначе. С утратой же статуса продавца он лишается самой возможности продолжить на рынке деятельность.
Сходные вопросы (в том числе связанные с квалификацией отношений) возникают при использовании коммуникаций, инженерных сетей, связи. По общему правилу потребности в дополнительных соглашениях нет, поскольку содержание договора о предоставлении торгового места охватывает (должно охватывать) и действия по предоставлению соответствующих услуг. Применительно к аренде эти вопросы в целом решаются исходя из того, что именно (какой объект) и в каком виде обязуется предоставить арендодатель (см. ст. 611 — 616 ГК РФ); в основе этого подхода нормы ст. 539, 548 ГК РФ, предусматривающие, что арендатор самостоятельно решает, например, вопросы энергоснабжения, так же как и сам оплачивает соответствующие платежи; то есть будут или не будут такого рода платежи входить в состав общей арендной платы — предмет переговоров и соглашения.
Но в условиях розничного рынка ситуация иная, поскольку возможность самостоятельного (автономного) подключения к энергосетям и иным коммуникациям отдельных продавцов является скорее гипотетической. Поэтому было бы правильным квалифицировать такие сопутствующие договоры — если даже отдельно они не оформляются — как часть (элемент) договора о предоставлении торгового места. А органам местного самоуправления (возможно, при выдаче разрешения) устанавливать общий стандарт объема услуг управляющей компанией при заключении договоров о предоставлении торговых мест. Этот подход мог бы снять различного рода недоразумения и споры.
В ряде случаев элементы организации и координации «проникают» в уже известные договоры, существенно преобразуя их. Даже при ведении жилищного строительства заметно, что строительная организация принимает на себя некоторые дополнительные функции, помимо собственно строительства (подводит коммуникации, монтирует силовые станции и пр.), создавая тем самым имущественные и технологические предпосылки для отношений собственников квартир (дома) со снабжающими организациями (сама же она собственником не является).
Обнаруживаются такие качества и у ряда других договоров, например у договора о дистрибуции, договора коммерческой концессии (ст. 1027 — 1040 ГК РФ), в которых заметны не только обычная модель товарно-денежных отношений, но и условия, связанные с технологией и производством. Этим и объясняется включение в договор о дистрибуции условий об объемах продаваемого и территории продаж , а в договор коммерческой концессии — условий, направленных на гарантированность загрузки производственных мощностей и увеличение объема продаж и т.п.
———————————
См. подробнее: Малышева О.А. Договор коммерческой концессии // Право и экономика. 2007. N 11. С. 27 — 31; Маслова В.А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011. С. 7 — 9.

В этой же связи неоднократно предлагалось выделить группу договоров о размещении объектов на чужой территории . Идея заключается в том, чтобы «легализовать» массу соглашений, которые не поименованы ГК РФ, не обладают признаками аренды или оказания услуг, но также требуются для организации и взаимодействия.
———————————
См., например: Вендинг-операторы должны пересмотреть договоры аренды с торговыми точками; «Размещение» вместо аренды [Электронный ресурс]. URL: http://e-vending.ru/ru/rus/vending/news480.html (по сост. на 03.08.2012).

Необходимость «включения» договоров о размещении объектов, принадлежащих одному лицу, на территории другого может быть подтверждена и другими примерами. Так, в практике организации и деятельности розничных рынков возник вопрос о том, как оформлять расположение на территории рынка различных средств связи, пожаротушения, сигнализации, находящихся в ведении (в том числе с точки зрения технического обслуживания) других организаций, но необходимых для надлежащего обеспечения работы рынка. В подобных случаях соответствующее устройство не переходит в обладание управляющей компании, не эксплуатируется ею (чаще всего это и невозможно в связи с необходимостью обладать специальными познаниями и навыками), иногда не занимает отдельной площади (так как располагаться может просто на стене, на столе) и т.п.
Таким образом, признание договоров о предоставлении торгового места самостоятельными опирается не только на их собственную специфику, но и ясно ощутимую потребность нормативного регулирования большой группы близких отношений (связанных с организацией использования объектов без признаков аренды) — сегодня в нашем законодательстве такого правового института нет.

Литература

1. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер, 2004.
2. Малышева О.А. Договор коммерческой концессии // Право и экономика. 2007. N 11. С. 27 — 31.
3. Маслова В.А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011. С. 7 — 9.
4. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт»; Юрайт-Издат, 2011. 1301 с.
5. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. N 1.
6. Цыпленкова А.В. Договор присоединения как особая категория гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
7. Шафир А. О договорных отношениях владельцев зданий с операторами связи при оказании телекоммуникационных услуг абонентам // Хозяйство и право. 2008. N 7. С. 50 — 58.
8. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. N 1.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: