Арбитражный суд в кемерово

  • автор:

Оглавление:

Арбитражный суд Кемеровской области

Круглый стол, посвященный вопросам применения законодательства по корпоративным спорам

Информация о проведении конкурсов на формирование кадрового резерва в аппарате суда

Празднование Дня юриста

Заместитель председателя суда

Димина Валентина Сергеевна

Общая информация

Назначена на должность заместителя председателя суда Указом Президента РФ от 14.12.2013 г. № 913 на 6-летний срок полномочий

Дата рождения: 19 июня 1957 года

Сведения об образовании: 1979 год, Кемеровский государственный университет по специальности «Правоведение»

Сведения о работе (стаж работы по состоянию на 01.01.2018 года – полных лет):

— в судебно-арбитражных органах — 20 лет
— по юридической профессии — 38 лет

Квалификационный класс — первый, присвоенный решением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации от 18.03.2015

С 1 января 2018 года Приказом Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 1049/кд назначена исполняющей обязанности председателя Арбитражного суда Кемеровской области.

Сведения о государственных и ведомственных наградах:

1. Почетная грамота Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

2. Присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы»

3. Медаль Совета судей Российской Федерации «150 лет судебной реформы в России»

Арбитражный суд Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области существует с 1992 года и относится к первому уровню арбитражных судов Российской Федерации. Председателем суда является Суворов В.М., избранный в 2012 году на второй шестилетний срок.

Первые коммерческие суды в России существовали еще в XIX веке, однако с приходом власти Советов их работа была прекращена.

Большевиками были созданы арбитражные комиссии, которые в 1931 году были преобразованы в Государственные арбитражи, в том числе и в Кемеровской губернии. Они были созданы для прекращения и предотвращения имущественных споров между организациями, соблюдения договорных отношений и сроков производства. Во времена СССР система арбитража развивалась, однако она никогда не имела самостоятельности.

В 1943 году началась история Кемеровской области, а с ней и Государственного арбитража Кемеровской области. Этот год можно считать началом истории арбитражного суда в регионе.

В 1991 году Государственный арбитраж был упразднен. В 1992 году на его смену пришел Кемеровский областной арбитражный суд, позже переименованный в Арбитражный суд Кемеровской области.

Инстанция решает споры гражданских и иных правоотношений, предупреждает правонарушения. Своим опытом арбитражный суд Кемеровской области обогащает судебную практику. Опытные судьи и сотрудники аппарата участвуют в совершенствовании существующего законодательства.

Суд признал незаконным демонтаж билбордов в Кемерово

3 сентября арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил требования владельца нескольких рекламных конструкций Владимира Снигирева, сообщает Центр правовой поддержки «ЮрИнвест». Аннулирование разрешений на размещение билбордов и предписания об их демонтаже признаны недействительными.

Напомним, в июне многие рекламные агентства в Кемерово и Кемеровском районе получили предписания властей о демонтаже своих рекламных конструкций. Часть из них убрана силами муниципальных служб.

«Примечательно, что уже к предварительному судебному заседанию представитель КУМИ и администрации Кемеровского района представил документы о добровольной отмене оспариваемых актов», — отмечено в сообщении компании «ЮрИнвест». Также сообщается, что Владимир Снигирев — единственный предприниматель, обратившийся за помощью к юристам компании по поводу законности сноса билбордов.

Арбитражный суд — виды арбитражных судов в РФ

Если у Вас или Вашей компании возникли проблемы в предпринимательской или экономической деятельности, разрешить которые с помощью мирных переговоров не получается, то следующий шаг это обращение в арбитражный суд.

Арбитражный суд — это специальный судебный орган по разрешению имущественных и коммерческих споров между предприятиями, организациями и предпринимателями.

Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

В арбитражный суд нужно обращаться, если ваш спор связан с осуществлением предпринимательской или экономической деятельности, если спор вытекает из административных и иных личных отношений, если вы хотите оспорить нормативно-правовой акт или решение, действие органов и должностных лиц, касающиеся вашей предпринимательской или экономической деятельности. В арбитражном суде рассматриваются также дела по поводу взысканий с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций; установления фактов, имеющих юридическое значение; несостоятельности (банкротства); создания, реорганизации и ликвидации юридического лица; отказа в государственной регистрации; споров в акционерных обществах; защиты деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает также споры с участием иностранных предпринимателей.

В России работают следующие виды арбитражных судов: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды и арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах Российской Федерации.Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе общеизвестных и общепринятых принципах законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел. По итогам рассмотрения дела арбитражный суд выносит решения, определения, постановления. Эти судебные акты являются обязательными для исполнения всеми государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами.

Деятельность арбитражных судов регламентируют следующие нормативно-правовые акты:

  • Конституция Российской Федерации,
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008),
  • Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации»,
  • Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.02.2009) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»,
  • Регламент арбитражных судов Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 20.11.2008)),
  • Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I (ред. от 25.12.2008) «О статусе судей в Российской Федерации»,
  • Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,
  • Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве»,
  • Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о международном коммерческом арбитражном суде при торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о морской арбитражной комиссии при торгово-промышленной палате российской федерации»).

Арбитражный Суд Кемеровской области

информация актуальна на 11.12.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Госзакупки
  • Арбитраж
  • Проверки
  • Связи
  • Лицензии
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Участие в государственных закупках

Сумма: 547 982 247,82

Арбитражные процессы

На 11.12.2018 сведения об участии организации в арбитражных процессах отсутствуют.

Доступны сведения о 408 завершенных арбитражных процессах Арбитражный Суд Кемеровской области: 381 в качестве истца, 1 в качестве ответчика, 10 в качестве третьего лица и 17 в качестве иного лица.

За период с 2015 года найдены данные о 7 проведенных в отношении Арбитражный Суд Кемеровской области проверках (2 плановых и 5 внеплановых), по результатам которых нарушений не выявлено.

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Арбитражный Суд Кемеровской области – краткая справка

Арбитражный Суд Кемеровской области действует с 4 июня 1992 г., ОГРН присвоен 15 октября 2002 г. регистратором Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово. Руководитель организации: председатель суда Кощеев Константин Леонидович. Юридический адрес Арбитражный Суд Кемеровской области — 650000, Кемеровская область, город Кемерово, Красная улица, 8. Основным видом деятельности является «Деятельность арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ присвоены ИНН 4207012779, ОГРН 1024200689590, ОКПО 03499187.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Арбитражный Суд Кемеровской области отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Банка ВТБ о банкротстве «С-Лоджистик»

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с

ограниченной ответственностью «С-Лоджистик», г.Казань (ИНН 1659060638, ОГРН 1659060638).
Определением от 06.09.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В целях обеспечения заявления публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» заявлено ходатайство принятии обеспечительных мер в виде:

1) приостановления исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с ООО «С-Лоджистик»;

Читайте так же:  Есть ли пенсия у депутатов госдумы

2) приостановления исполнительных производств возбужденных в отношении ООО «СЛоджистик»:
— Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам (420073, г. Казань, ул. Курская, 3);
— ОСП по ИД и ВАП по г. Казани (420126, г. Казань, ул. Голубятникова, д.24);
— ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани (420059, г. Казань, ул. Павлюхина, 85);

3) приостановления исполнения поручений налоговых органов (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, 420101, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гарифьянова, д. 2, д. 4 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, 420054, г. Казань ул. Владимира Кулагина, 1 на списание и перечисление задолженности ООО «С-Лоджистик» по уплате налогов и сборов, возникшей до 06.09.2018.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и представленные документы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения его в силу следующего. Согласно положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статьи 91 АПК РФ, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в 2 А65-26838/2018 целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Смотрите также: Знак Шипы: отменили или нет знак Шипы, штраф, ПДД в России изменения, последние новости, Медведев

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06 г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как усматривается из заявления, в обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что согласно сведениям из банка данных исполнительных производств в отношении должника возбуждены 4 исполнительных производства на общую сумму 160464131 руб. Размер просроченной задолженности общества перед банком составляет 14996943,44 руб., а общий размер неисполненных обязательств общества перед банком составляет более 2,153 млрд. руб. Взыскание с должника 160464131 руб. вне рамок дела о банкротстве причинит значительный ущерб кредиторам должника, а также приведет к преимущественному удовлетворению требований кредиторов.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию,
необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд принял решение:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ о принятии обеспечительных мер, отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд

ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока исковой давности

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 ,

восстановить пропущенный срок исковой давности.

1. Документы, подтверждающие, что причины пропуска срока исковой давности являются уважительными.

2. Доверенность представителя от «__»____________ ____ г. N ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).

1 Согласно ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Главная » Ходатайства » Как составить и подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Как составить и подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Совершение юридически значимых действий и судебное делопроизводство предусматривают различные процессуальные сроки, пропуск которых лишает права на судебную защиту. Если пропуск времени, отведенного для совершения действий или подачи документов, возник по уважительным причинам, ходатайство о восстановлении пропущенного срока позволит рассчитывать на продолжение судебного процесса.

Вне зависимости от категории спора и отрасли законодательства, у сторон процесса всегда есть возможность заявить ходатайство о восстановлении срока, пропущенного по уважительным причинам. Заявителем данного обращения может выступать любое лицо с самостоятельными требованиями в судебном процессе.

Поскольку ходатайство является процессуальным документом, оно должно быть составлено в письменной форме. К содержанию документа законодательство не устанавливает жестких требований, однако, исходя из целей практического применения, в нем необходимо указать:

  • Наименование суда и номер дела, в рамках которого заявлено ходатайство;
  • Указание на процессуальное действие, которое подлежало исполнению, однако было фактически не исполнено ввиду пропуска срока;
  • Ссылка на уважительные причины пропуска срока, с приложением подтверждающих доказательств;
  • Просьба перед судом о восстановлении процессуального срока.

Обратите внимание! Ходатайство может подаваться как в рамках возбужденного дела, так и в случае его прекращения ввиду пропуска срока. Такие ситуации возникают в случаях, когда вторая сторона заявила о пропуске срока исковой давности, и суд прекратил производство по делу.

Документ может подаваться лично судье в судебном заседании, либо путем заблаговременного направления почтовым отправлением. Поступление ходатайства фиксируется в материалах дела, а его рассмотрение сопровождается занесением в протокол.

Важно! Ходатайство должно подаваться в судебное учреждение, в котором подлежало исполнению процессуальное действие с пропущенным сроком. Одновременно с данным документом необходимо фактически совершить спорное процессуальное действие (подать жалобу, представить документы и т.д.). Сроки рассмотрения обращения зависят от способа представления, а также от категории основного спора.

Образец типовой формы ходатайства можно найти на нашем сайте в соответствующем разделе.

Срок рассмотрения

Порядок осуществления судопроизводства существенно различается для каждой категории спора. Исходя из этого, последствия направления ходатайства о восстановлении срока на совершение процессуального действия также могут различаться.

По гражданскому делу – статья 112 ГПК РФ

Статья 112 ГПК РФ

В содержание ходатайства входит описание уважительных причин, которые, по мнению заявителя, препятствовали своевременному совершению процессуального действия. Перечень таких обстоятельств законодательством не регламентируется, однако на практике в них могут входить:

  • Заболевание участника процесса, в том числе помещение на стационарное лечение в медицинском учреждении;
  • Тяжелое стечение обстоятельств, препятствующее исполнению сторонами своих прав и обязанностей в процессе;
  • Объективные причины, возникшие помимо желания сторон.

Обратите внимание! Так как точный перечень подобных обстоятельств законом не установлен, только суд может признать причину пропуска срока уважительной. Факторы, влияющие на уважительность причин, также определяются судом по собственному усмотрению исходя из представленных доказательств.

После получения ходатайства суд обязан рассмотреть его по общим правилам судопроизводства. Для этого назначается судебное заседание, на которое вызываются стороны. Неявка в данный процесс не является основанием отказа в рассмотрении ходатайства, суд обязан рассмотреть его по имеющимся в деле доказательствам.

Срок рассмотрения подобного документа не регламентирован специальной нормой и подлежит разбирательству по общим процессуальным срокам, предусмотренным для вынесения определений суда. По итогам рассмотрения ходатайства судом выносится мотивированное определение, которым просьба заявителя может быть удовлетворена. В случае отказа удовлетворения ходатайства суд обязан указать мотивы такого решения.

Пример ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу скачать

По административному делу — статья 30.3 КоАП РФ

Статья 30.3 КоАП РФ

Наиболее важным последствием пропуска срока в административном судопроизводстве является подача жалобы на постановление суда по истечении периода 10 суток со дня вручения или получения копии акта. В этом случае ст. 30.3 КоАП РФ допускает восстановление данного срока по факту предъявления письменного ходатайства лица, подающего жалобу.

Читайте так же:  Мать одиночка с 3 детьми льготы

Восстановление срока может осуществляться судом или иным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу. Перечень причин, которые могут являться уважительным обстоятельством для пропуска срока, в КоАП РФ не установлен, поэтому суд обязан оценить все доводы заявителя.

Обратите внимание! Так как ходатайство подается в орган, который должен рассматривать жалобу по существу, именно туда должно направляться ходатайство. В составе документов должна быть и сама жалоба, чтобы суд мог принять ее к производству после возможного восстановления срока.

На рассмотрение ходатайства стороны вызываются судебным извещением, однако, даже в случае отсутствия участников процесса, ходатайство будет рассмотрено по существу. Признание причин пропуска срока уважительными подразумевает автоматическое принятие жалобы к производству.

Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока по административному делу скачать

В арбитражный суд — статья 117 АПК РФ

Статья 117 АПК РФ

В арбитражном процессе порядок восстановления пропущенных сроков имеет особенности, указанные в ст. 117 АПК РФ. Помимо стандартного правила о необходимости доказывания уважительности причин пропуска, суд должен обращать внимание на соблюдение предельных допустимых сроков для восстановления. Такие случаи предусмотрены ст. ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ.

Ходатайство подается в арбитражный суд, в котором должно совершаться пропущенное процессуальное действие. К обращению заявитель также должен приложить документы, направленные на совершение основного процессуального действия или решения.

АПК РФ регламентирует, что ходатайство подлежит рассмотрению в пятидневный срок с момента его поступления в суд. При этом, обязанность по извещению участников процесса кодексом не предусмотрена. При любом итоге рассмотрения ходатайства стороны имеют право обжаловать его в вышестоящий суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд скачать

Возражение на ходатайство

После направления ходатайства в суд, вторая сторона процесса имеет право заявить возражения относительно заявленного требования. В указанных возражениях указываются основания, по которым причины срока не могут быть признаны уважительными.

Заявленные возражения могут быть подтверждены в судебном заседании, а также путем направления доказательств в подтверждение позиции. Суд обязан рассмотреть по существу доводы представленного возражения, а указать основания их принятия или непринятия в мотивировочной части судебного акта.

Так как возражения также являются процессуальным действием, они подлежат отражению в судебном протоколе. Требования о соблюдении письменной формы к возражениям законодательством не предусмотрены.

Поделитесь с коллегами:

Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

Ходатайство – это заявление, официальная просьба о выполнении определённых процессуальных действий. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока – просьба восстановить срок, как правило, для обжалования судебного решения.

Участник арбитражного процесса имеет право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для возможности обжалования решения арбитражного суда, с которым он не согласен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения арбитражного суда подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участника арбитражного процесса, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причин пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей такого ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия, а именно подается заявление, жалоба, представляются документы, в отношении которых пропущен срок. В ходатайстве должны быть указаны наименование арбитражного суда, сведения о сторонах по делу, ссылка на решение суда, причины пропуска процессуального срока, причины подачи ходатайства, подпись заявителя и дата, когда подано ходатайство.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. Судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. В случае отказа в восстановлении срока арбитражный суд выносит определение. Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

В последнее время арбитражные суды при принятии решения по указанным ходатайствам как правило ссылаются на дату публикации обжалуемого акта на сайте арб. суда. и не принимают во внимание плохую работу почты, позднюю дату получения судебного акта по почте и т.п.

Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, пример

Статья 117 АПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике .

Примеры практики — судебные решения по статье 117 АПК РФ:

Решение по делу 2а-23/2017 (2а-2189/2016;)

М-2305/2016 (20.02.2017, Белореченский районный суд (Краснодарский край))
Решение по делу 2а-23/2017 (2а-2189/2016;)

М-2305/2016 (31.01.2017, Белореченский районный суд (Краснодарский край))
Решение по делу 2а-1889/2016

М-1323/2016 (28.06.2016, Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2а-1872/2016

М-1153/2016 (25.05.2016, Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2а-1076/2016

М-903/2016 (16.05.2016, Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область))
Решение по делу 2а-1626/2016

М-773/2016 (16.05.2016, Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2а-1079/2016

М-1187/2016 (04.05.2016, Кузнецкий районный суд (Пензенская область))
Решение по делу 2а-700/2016

М-585/2016 (18.04.2016, Любинский районный суд (Омская область))
Решение по делу 2а-572/2016

М-469/2016 (15.04.2016, Любинский районный суд (Омская область))
Решение по делу 33а-4431/2016 (30.03.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 12-99/2016 (10.03.2016, Королёвский городской суд (Московская область))
Решение по делу 12-100/2016 (10.03.2016, Королёвский городской суд (Московская область))
Решение по делу 12-98/2016 (10.03.2016, Королёвский городской суд (Московская область))
Решение по делу 12-95/2016 (25.02.2016, Королёвский городской суд (Московская область))
Решение по делу 12-105/2016 (25.02.2016, Королёвский городской суд (Московская область))
Решение по делу 12-96/2016 (25.02.2016, Королёвский городской суд (Московская область))
Решение по делу 12-97/2016 (25.02.2016, Королёвский городской суд (Московская область))
Решение суда первой инстанции: Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью (04.02.2016, АС Иркутской области)
Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (03.02.2016, 11 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК),Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ) (03.02.2016, 18 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (03.02.2016, 11 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (03.02.2016, 11 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК),Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ) (03.02.2016, 11 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (03.02.2016, 11 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (03.02.2016, 11 арбитражный апелляционный суд)
Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью (03.02.2016, АС Ханты-Мансийского АО)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (02.02.2016, 10 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (02.02.2016, 15 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК),Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ) (01.02.2016, 11 арбитражный апелляционный суд)
Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без уд (01.02.2016, ФАС Уральского Округа)
Решение суда первой инстанции: Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью (29.01.2016, АС Ставропольского края)
Решение суда первой инстанции: Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью (29.01.2016, АС Ставропольского края)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (28.01.2016, 12 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить ходатайство (заявление) (28.01.2016, АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью (28.01.2016, АС Удмуртской Республики)
Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью (28.01.2016, АС Ханты-Мансийского АО)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (28.01.2016, 9 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (27.01.2016, 9 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (27.01.2016, 5 арбитражный апелляционный суд)
Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью (26.01.2016, АС Удмуртской Республики)
Возвратить ходатайство (заявление) (26.01.2016, АС Хабаровского края)
Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ),Оставить без рассмотрения ходатайство (заявление) (по аналогии со ст.148, 149 АПК),Возвратить апелляционную жалобу (ст. (26.01.2016, 12 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК),Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ) (26.01.2016, 20 арбитражный апелляционный суд)
О продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения (26.01.2016, АС Орловской области)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК),Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ) (26.01.2016, 6 арбитражный апелляционный суд)
Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК) (26.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд)
Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью (25.01.2016, АС Республики Башкортостан)
О возвращении апелляционной жалобы (25.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд)
О восстановлении пропущенного процессуального срока (25.01.2016, ФАС Центрального Округа)
Возвратить кассационную жалобу (ст.281 АПК),Отказать в восстановлении срока подачи кассационной жалобы (ст.117, 276 АПК РФ) (25.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)

Читайте так же:  Может ли отец подать на алименты если он лишен родительских прав

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апк рф

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 259 по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, — не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П).

О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 259 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П.

О правовой позиции Конституционного Суда РФ о наличии сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций см. абзац второй пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

В соответствии со ст.117 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (ч. 1 ст. 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (ч. 1 ст. 115). Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный данной статьей, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле; такое ходатайство подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, и его разрешение предшествует осуществлению соответствующего процессуального действия за пределами пропущенного срока (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 года N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // СЗ РФ. 2010. N 14. Ст. 1733.)

Заявления и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, оставляются без рассмотрения, если срок не восстановлен.

Суд не вправе отказывать в принятии таких заявлений к производству лишь на том основании, что они поданы с пропуском установленного срока, т.к. вопрос о его восстановлении или об отказе в этом решается в судебном заседании.

Уважительными причинами пропуска срока судебная практика признает

— неоднократное до принятия жалобы судом обращение заявителя в арбитражный суд, где от него по различным надуманным причинам жалобу не принимали.

— несвоевременность изготовления протокола судебного заседания в отношении срока принесения апелляционной жалобы.

Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, он отказывает в удовлетворении жалобы.

Даже если лицу в то время, в течение которого шел срок, препятствовали в реализации его прав, это обстоятельство не всегда может быть признано уважительной причиной пропуска срока. К примеру, в аналогичной ситуации Верховный Суд РФ не признал уважительной такую причину пропуска срока на кассационное опротестование, как «отсутствие допуска к делу» в течение четырех суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на опротестование гораздо больше четырех дней.

На определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока может быть подана жалоба и (или) принесено представление.

Высшим Арбитражным Судом РФ разъяснен порядок восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Так, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

(Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 8).

На основании даной статьи арбитражным судом может быть восстановлен, к примеру, пропущенный по уважительным причинам установленный законом месячный срок, в течение которого могут быть заявлены возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредитора.

На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной инстанции.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке. В отношении определений о восстановлении пропущенного процессуального срока возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.(Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 8.)

Взаимосвязанные положения ч. 2 данной статьи и ч. 2 ст. 276 АПК РФ — по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17 ноября 2005 года. — не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу. (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 года N 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. N 48. Ст. 5123.;Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 года N 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение его конституционных прав положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2688.)

Таким образом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд рассматривающего дело по первой инстанции.