Законопроект о представительстве в суде адвокатов

Скандальный законопроект об адвокатуре делает невозможным противостояние произволу в судах — адвокат

Адвокат Евгений Солодко считает, что президентский законопроект №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» лишает адвокатов права противостоять судейскому произволу.

Об этом он сказал в комментарии Украинским Новостям.

Солодко отметил, что в президентском законопроекте об адвокатуре его беспокоит не столько адвокатское самоуправление как то, что его как защитника лишают возможности противостоять судейскому произволу.

«Меня больше беспокоит то, что меня как защитника лишают даже тех прав, которые я имею сейчас и хоть как то могу противостоять тому судейскому беспределу, который мы сейчас наблюдаем, в частности в деле Ефремова», — подчеркнул он.

Также он считает, что интересы адвокатского сообщества должны представлять признанные мэтры адвокатской профессии, уважаемые люди с безупречной профессиональной репутацией.

«Адвокатское самоуправление вещь достаточно деликатная, потому что адвокаты — очень свободолюбивые люди. С 1922 года адвокатура была самоуправляемой организацией. Поэтому говорить об управлении мне представляется не совсем правильным. Правильнее было бы говорить о представительстве интересов адвокатского сообщества. И мое мнение, что такое представительство могут обеспечить только признанные мэтры нашей профессии, уважаемые люди, которым мы все знаем, у которых безупречная профессиональная репутация. Безусловно существуют какие-то административные моменты, которыми нужно заниматься. Этим может заниматься, условно, административный офис вот таких вот представителей», — считает он.

Напомним, 10 депутатов Верховной Рады обратились к главе парламента Андрею Парубию с просьбой не включать в повестку дня парламента законопроект №9055 об адвокатуре и адвокатской деятельности, автором которого является Президент Петр Порошенко, из-за того, что он содержит множество коррупционных рисков.

Президентский проект закона об адвокатуре со скрипом протянули через комитет Князевича.

Представлять интересы в суде смогут только адвокаты

Представитель в суде

В конце 2014 года Федеральной палатой адвокатов внесено предложение по реформированию рынка профессиональной юридической помощи гражданам. Под видом обеспечения более качественной защиты прав граждан в судах предложено внести в ряд законов поправки, по которым только адвокаты могут представлять в суде интересы граждан и юридических лиц, не имеющих собственного корпоративного юриста. Это предложение прошло обсуждение, было одобрено и содержится в принятой госпрограмме «Юстиция».

Цель, как и всегда, провозглашена благородная: повышение качества юридической помощи при представлении интересов граждан в суде за счет того, что оказывать эту услугу сможет только адвокат, т.е. профессиональный юрист, подтвердивший свои знания и опыт в ведении дел в суде. Однако, начиная разбираться в предлагаемой реформе, понимаешь, что выиграет от введения адвокатской монополии только адвокатское сообщество. При этом интересами граждан, вынужденных отказаться от профессиональных услуг из-за высокой цены и вовсе остаться без помощи представителя, адвокаты решили пренебречь.

С инициативой изменений в законодательство, по которому только адвокат может быть представителем в суде, представители гильдии адвокатов выступили еще в 2008 году, однако тогда эта инициатива была заблокирована и отложена «в стол». И вот теперь её доработали и вынесли на обсуждение. В декабре 2014 года распоряжением Правительства РФ она принята и внесена в госпрограмму «Юстиция», предполагающую ряд изменений в систему юстиции страны, в том числе изменения законодательства в течение нескольких лет.

Несмотря на то, что до введения адвокатской монополии еще далеко, многие юристы уже выявили плюсы и минусы ситуации, когда представлять интересы в суде смогут только адвокаты.

Плюсы (по версии адвокатского сообщества):

  • профессионализм представителя, подтверждённый адвокатским статусом, как следствие – высокое качество защиты прав граждан;
  • скорость рассмотрения дел судами (предполагается, что только адвокат сможет качественно и полно собрать документальную базу, а также грамотно «перевести с русского на юридический» обстоятельства дела и донести позицию доверителя до суда, убедив его принять правильное решение), соответственно не потребуется откладывать судебные заседания для дополнительных действий;
  • внутренняя ответственность адвоката за качество работы, подкреплённая кодексом адвокатской этики и контролем со стороны адвокатской палаты.
  • автоматическое отсечение представителей, которые не могут гарантировать высокое качество юридической помощи и таким образом вредят клиентам.

Именно такими плюсами адвокатское сообщество оправдывает возможную монополию адвоката на представительство в судах. Разумеется, им выгодно получить всю целевую аудиторию юридических услуг, которая сейчас распределена между адвокатами, правозащитниками, различными юридическими фирмами. Учитывая, что на сегодняшний день подавляющее большинство юридических споров решается именно в суде, а не в медиации, то представление интересов граждан в суде – очень востребованная услуга, а стоимость её варьируется от 2-3 тысяч рублей «от иска до решения суда» до 4-5 тысяч рублей за участие в одном судебном заседании.

При этом, после долгих обсуждений, реформаторы решили оставить право юридических лиц представлять свои интересы, привлекая юридическую службу или штатных юристов фирмы без необходимости сдавать адвокатский экзамен и получать данный статус.

Если только адвокат может оказывать юридическую помощь на всех стадиях, то на первый взгляд клиент тоже будет в выигрыше: он получает гарантию, что его делом будет заниматься профессионал с опытом в данных делах, знакомый с судебными процедурами, а значит, шансы на выигрыш дела существенно повышаются. Но здесь как раз полезно вспомнить и о минусах такого положения дел.

Минусы адвокатской монополии на представительство в суде:

  • как и при любой монополии – снижение конкуренции на рынке этой юридической услуги, следовательно, возможное снижение её качества;
  • повышение цен на представительство в суде.
  • граждане, которые не могут сами представлять свои интересы в суде, не смогут больше выдать доверенность соседу или родственнику, чтобы тот был их представителем в суде, передал документы, забрал решение и т.д. Вместо этого они либо лишатся возможности защитить свои права и интересы из-за нехватки денег, либо будут вынуждены наскребать большие суммы на адвокатов. Получается, что малообеспеченные граждане фактически остаются и без доступной юридической помощи и без права защитить свои интересы в суде по приемлемой цене.
  • вопреки правилу, установленному ГК РФ о свободе выбора представителя, сужается выбор лиц, которым гражданин может доверить ведение своего дела в суде.

К примеру, в многоквартирных домах есть определённый человек, который практически профессионально отстаивает интересы жильцов перед управляющими компаниями и коммунальными службами, назубок знает законодательную базу, отслеживает судебную практику… Жильцы знают, к кому идти в случае спора с коммунальщиками или УК. Но если только адвокат может представлять интересы в суде, такой человек уже не сможет помочь жильцам, несмотря на свой мега-опыт и знания. Им придётся собрать круглую сумму и нанять адвоката, который (возможно) ни разу не сталкивался с такой категорией дел. Будет ли такая помощь квалифицированной? Соблюдаются ли гарантии прав граждан в этом случае?

Из-за сужения круга возможных представителей адвокаты могут не особо заботиться о качестве представительства, ведь спрос на эту услугу большой, а значит, любой, даже плохой адвокат будет обеспечен клиентами, просто чуть снизив ценовую планку. Фактически, адвокатское сообщество вытесняет с рынка представительских услуг остальных юристов, чтобы получить всю клиентуру в этом сегменте.

Читая обсуждения этого вопроса, часто вижу точку зрения адвокатов, выраженную вице-президентом Федеральной палаты адвокатов Ю. Пилипенко: «Реформа представляет собой двойное действие: введение адвокатской монополии и объединение всех юристов в одну корпорацию. То есть люди с рынка никуда не денутся. И количество людей, которые способны представлять вас в суде, останется тем же, поэтому никаких оснований для увеличения цен на рынке юридических услуг я не вижу». Чуть ранее адвокат пояснил, что коль только адвокаты будут участвовать в судебных заседаниях, другие юристы- представители смогут без особых проблем получить статус адвоката и продолжить предоставлять те же услуги.

Вероятно, г-н Пилипенко считает, что юристы массово кинутся получать адвокатский статус, чтобы получить право ходить в суд представителем, при этом отказавшись от ряда возможностей, которых адвокаты не могут иметь в отличие от «свободных» юристов (реклама, развитие юридического бизнеса, предпринимательская деятельность, льготные системы налогообложения и т.д.) С точки зрения именно бизнесменов-юристов представительство в суде – важная, но далеко не самая прибыльная услуга, ради которой стоит пожертвовать привилегиями свободы. Им будет выгоднее потерять право на представительство, но сохранить возможности и льготы. Поэтому, если представлять интересы в суде смогут только адвокаты, «ассортимент» представителей существенно сузится, а цены всё-таки вырастут. И это на руку только адвокатскому сообществу.

Читайте так же:  Приказ минфина no 60н

Таким образом, несмотря на притворно благую цель, большие плюсы для узкого круга адвокатов и явные минусы для простых граждан, не обременённых лишними деньгами, реформирование института представительства ждёт нашу страну в ближайшие несколько лет. Самое время либо заранее присмотреть себе хорошего адвоката и начинать копить «на представителя», либо заняться юридическим самообразованием. Другого выхода вам не оставляют.

Законопроект ВАС РФ “О судебных представителях” в арбитражном процессе

Jurist_arbitr — 12/06/2012 21/11/2016

В силу ранее, до 31.03.2005 года, действовавшей редакции части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, интересы организаций в арбитражных судах могли представлять только руководители, иные штатные сотрудники, либо адвокаты. Поскольку такой подход, очевидно, необоснованно ограничивал круг лиц, имеющих право представлять интересы организаций в суде, в пользу адвокатов, Конституционный Суд РФ Постановлением от 16.07.2004 N 15-П, признал его не соответствующим Конституции РФ: статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3). Казалось бы, мнение высшей судебной инстанции страны очевидно, при этом логично и справедливо. Не хочу умалять достоинство адвокатуры, но, к сожалению, чтобы в нашей стране поставить знак равенства между понятиями «адвокат» и «профессиональный представитель в арбитражном суде» нужно быть большим оптимистом.

Однако адвокатское лобби упорно и неумолимо – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, по информации портала Право.Ru, подготовил новый законопроект «О судебных представителях», о котором я бы хотел поговорить в настоящей статье.

Новое о старом: судебное представительство в арбитражном процессе – законопроект ВАС РФ

Не забыв о прецедентном Постановлении Конституционного Суда РФ, пытаясь сгладить острые углы, создатели нововведения избегают близких адвокатской монополии формулировок, используя термин «судебный представитель» для лиц, уполномоченных на ведение дел в судах. При более детальном изучении законопроекта, мы начинаем узнавать уже знакомые тезисы и условия:

  • судебным представителем может быть любое лицо, имеющее высшее юридическое образование и осуществляющее свою деятельность на профессиональной основе, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела и аккредитованное при арбитражном суде
  • в реестре аккредитованных при арбитражном суде представителей должны быть указаны Ф.И.О., место жительства, дата и место рождения, реквизиты диплома о высшем юридическом образовании, номер и все остальные реквизиты удостоверения адвоката
  • когда начинается каждое новое дело, суд должен проверить аккредитацию представителя, а также статус адвоката

и отдельным неразрешимым пунктом, от которого так сложно отказаться группе заинтересованных лиц, стоит старая знакомая формулировка

  • судебные представители, аккредитованные при арбитражном суде в качестве таковых и не имеющие статуса адвоката вправе представлять интересы только тех лиц, с которыми состоят в трудовых отношениях.

Еще раз посмотрим исключенную из Арбитражного процессуального кодекса РФ, не соответствующую Конституции РФ, норму:

представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Можете (с использованием формы комментирования к статье) изложить свое мнение о том, насколько сильно изменилась формулировка? Может роль Конституции РФ и Конституционного Суда РФ была упразднена?

Предлагаю рассмотреть те нормы главного закона страны, нарушение которых было установлено Конституционным Судом РФ:

  • части 1 и 2 статьи 19 – перед законом и судом все равны, государство гарантирует такое равенство всем вне зависимости от обстоятельств. Подразумевается право организации, наравне с соответствующим правом граждан, выбирать себе любого профессионального представителя в арбитражный процесс, а не из ограниченного круга деятелей – адвокатов
  • часть 1 статьи 46 – каждому субъекту гарантируется судебная защита прав и свобод
  • часть 3 статьи 55 – права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
  • часть 3 статьи 123 – судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Они все также действуют. Во всяком случае, официально не отменены.

Даже, если Высший Арбитражный Суд РФ ничего нового не придумает и те нововведения, которые новыми никак не являются, будут им, Минюстом РФ либо законодательным органом исключены, остаются сомнительными термины «аккредитация судебных представителей и их дисквалификация».

Так, согласно обсуждаемому законопроекту, арбитражный суд будет вести реестр судебных представителей, аккредитованных при арбитражных судах. В первом заседании суда, где участвует представитель, он будет вноситься судьей в реестр. Сведения, которые вносятся в реестр, я указал выше.

Законопроект ВАС РФ “О судебных представителях” предусматривает право дисквалификации судебного представителя, проявившего к арбитражному суду неуважение более раза за год. За единичные проступки вводятся штрафы от 30 000 до 50 000 рублей, а дисквалификация допускается на срок от полугода до трех лет.

Проблема в том, что я сходу могу привести ряд случаев, когда судья принимает, очевидно, неправосудные решения (промежуточные либо окончательные). К примеру, я совсем недавно писал об оставленном без движения деле, где судья потребовал от меня пересчитать госпошлину в соответствии с требованиями утратившей свою силу редакции НК РФ. Другая судья отказала в иске к головной организации, указав, что его представительство, являвшееся заказчиком услуг моего клиента, представляет из себя юридическое лицо, т.к. имеет в банке расчетный счет (9ААС данное решение отменил). Я не буду перечислять, как ведут себя судьи по налоговым спорам, ранее занимавшие руководящие должности в налоговых инспекциях, и вынужденные в силу действующих норм НК РФ и разъяснений ВАС РФ, удовлетворять заявления налогоплательщиков, с которыми выражают явное несогласие. Есть большие сомнения, что лицо, чьи интересы в суде защищаются, будет до последнего настаивать на отсутствии возражений к суду при таких обстоятельствах.

Я всегда проявляю уважение к суду и конкретным судьям, понимая степень их нагрузки и сложность каждого конкретного дела, с которыми они вынуждены работать. При этом, у меня в производстве обычно от 20 и более дел, столько же у моих коллег-юристов, и из них одну треть составляют налоговые споры. И как я буду отстаивать интересы свои доверителей – организаций, зная, что в любом из дел, только ввиду неудовлетворенности моей правовой позицией, судья, «махнув шашкой», лишит меня права заниматься моей единственной профессиональной деятельностью на несколько лет?! И я погрязну в обжаловании такого решения суда, оставшись без основной работы, а мои клиенты будут вынуждены искать среди адвокатов такого, который меньше всего занимался уголовными делами о кражах, разбоях и грабежах, чтобы быстрее мог вникнуть в основы арбитражного процесса и практику рассмотрения споров по обоснованности налоговой выгоды?

Профессиональное юридическое сообщество прекрасно знает, что лоббирование таких норм направлено в первую очередь

> на получение адвокатами контроля над всем арбитражным представительством , исключение конкуренции на рынке арбитражных услуг, на свободу ценообразования – чисто коммерческий интерес

> на максимальное ограничение прав частнопрактикующих профессиональных юристов, которые не вносили «вступительные взносы» для допуска к адвокатским экзаменам, не вступали в адвокатские объединения и не вносят ежемесячные взносы, не вынуждены принимать участие в уголовных делах по ст. 51 УПК РФ (обеспечение бесплатной защиты подозреваемого, обвиняемого) и получать ордер для ведения судебного дела.

С другой стороны, если адвокаты и их образования настолько сильны и компетентны в экономических спорах, почему им требуется тратить столько лет и усилий (боюсь, не только физических и умственных) для продвижения адвокатской монополии. Неужели, доверители сами не хотят прийти к профессионалу со своей проблемой, раз их приходится «тащить силком»?

Я работал следователем в Следственном управлении по экономическим преступлениям (2003-2006 г.г.) и убежден, что абсолютная часть адвокатского сообщества не имеет целью профессиональное развитие, тем более, в среде коммерческих споров. Они более заинтересованы «сорвать куш» сегодня, чем создать стабильное и взаимовыгодное сотрудничество с предпринимательством, основанное на гарантии незыблемых прав и основ экономического сообщества. Исключение составляют редкие небольшие объединения или частные адвокаты, реально специализирующиеся на арбитражных спорах. Но последние не в состоянии обслужить всех доверителей, которые вынуждены обращаться за профессиональной юридической поддержкой в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, будет ли законопроектом ВАС РФ «О судебных представителях» реализован главный декларируемый его создателями принцип: доступное и профессиональное представительство в арбитражном суде?

Законопроект 9055 лишает права адвокатов противостоять судейскому беспределу — Солодко

Адвокат Евгений Солодко считает, что президентский законопроект №9055 Об адвокатуре и адвокатской деятельности, лишает адвокатов права противостоять судейскому беспределу.

Об этом он сказал в комментарии Українським Новинам.

Солодко отметил, что в президентском законопроекте об адвокатуре его беспокоит не так адвокатское самоуправление как то, что его как защитника лишают возможности противостоять судейскому произволу.

«Меня больше беспокоит то, что меня как защитника лишают даже тех прав, которые я имею сейчас и хоть как то могу противостоять тому судейскому беспределу, который мы сейчас наблюдаем, в частности в деле Ефремова», — подчеркнул он.

Также он считает, что интересы адвокатского сообщества должны представлять признанные мэтры адвокатской профессии, уважаемые люди с безупречной профессиональной репутацией.

Читайте так же:  Пояснительная записка к внеурочной деятельности в школе

«Адвокатское самоуправление вещь достаточно деликатная, потому что адвокаты — очень свободолюбивые люди. С 1922 года адвокатура была самоуправляемой организацией. Поэтому говорить об управлении мне представляется не совсем правильным. Правильнее было бы говорить о представительстве интересов адвокатского сообщества. И мое мнение, что такое представительство могут обеспечить только признанные мэтры нашей профессии, уважаемые люди, которым мы все знаем, у которых безупречная профессиональная репутация. Безусловно существуют какие-то административные моменты, которыми нужно заниматься. Этим может заниматься, условно, административный офис вот таких вот представителей», — считает он.

Как сообщали Українськi Новини, 10 депутатов Верховной Рады обратились к главе парламента Андрею Парубию с просьбой не включать в повестку дня парламента законопроект №9055 об адвокатуре и адвокатской деятельности, автором которого является Президент Петр Порошенко, из-за того, что он содержит множество коррупционных рисков.

Президентский проект закона об адвокатуре со скрипом протянули через комитет Князевича.

Многие видели, когда пояснения за фигуранта того или иного дела дает не его адвокат, а доверенное лицо. Это тот самый случай.

В среду в Госдуму поступил проект федерального закона «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Автор проекта, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроект устанавливает единые требования о наличии отечественного юридического образования у лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям по представительству в судах. «Действующим законодательством допускается оказание юридической помощи по представительству в судах со стороны лиц, не имеющих специального образования. Так, в соответствии с ГПК РФ представителями сторон при рассмотрении гражданских споров могут быть как любые юридические лица, так и граждане, не имеющие надлежащей квалификации. В АПК РФ установлено, что представителями граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций в арбитражных судах могут выступать адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь», — пояснил глава думского комитета.

При этом нередко называющий себя адвокатом или юристом представитель не имеет специального образования, и таким образом, по словам Крашенинникова, вводит в заблуждение тех, чьи интересы представляет. «Результатом такого некомпетентного представительства становится отсутствие должной юридической помощи, некачественное представление интересов доверителя в суде и в итоге — вынесение судебного акта, не учитывающего в полной мере интересы сторон. Подобные некомпетентные представители бросают тень на профессию юриста и, в результате, заставляют усомниться в эффективности судебной системы в целом», — отметил автор законопроекта.

Законопроектом предлагается установить единые требования о наличии отечественного юридического образования у представителей граждан и организаций для ведения гражданских и административных дел в судах, а также дел в арбитражных судах. Такими представителями, согласно документу, могут быть российские и иностранные граждане, имеющие высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую госаккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в России ученую степень по юридической специальности. Для иностранных лиц также допускается наличие юридического образования, полученного за рубежом, при условии сдачи профессионального экзамена по юридической специальности в общероссийской общественной организации. Исключение составят лица, являющиеся законными представителями.

«Предлагаемые изменения позволят оградить доверителей от некомпетентных лиц, выдающих себя за специалистов, но не знающих основы российского законодательства, не умеющих так или иначе в нем ориентироваться. Проект будет способствовать реализации прав граждан и юридических лиц на получение квалифицированной юридической помощи, и положительным образом отразится на эффективности судебной системы», — заключил Павел Крашенинников.

«Есть неоспоримый плюс в том, что деятельность юристов в России будет регулироваться общероссийской общественной организацией граждан, которые имеют юридическое образование, — прокомментировал законопроект председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — В первую очередь это защитит права россиян, которые должны быть уверены в том, что получают квалифицированную юридическую помощь. Это общемировая практика».

Напомним, ранее премьер-министр Дмитрий Медведев поддержал идею принятия отдельного законодательного акта, согласно которому Ассоциация юристов России может стать органом, осуществляющим допуск к профессии. «Для иностранных юристов и адвокатов допуск к профессии будет введен в обязательном порядке, тогда как для российских юристов он может быть добровольным», — отметил Владимир Груздев.

«Предложение ограничить круг лиц, которые могут выступать представителями в судах, только лицами, имеющими юридическое образование, в целом, заслуживает положительной оценки, — отметил в беседе с корреспондентом «РГ» юрист юрфирмы Eterna Law Дмитрий Рыженков. — Подобное нововведение уже было «обкатано» при принятии Кодекса об административных правонарушениях, согласно которому представителями в рамках административных дел могут выступать только дипломированные юристы».

В то же время, по словам юриста, стоит обратить внимание на то, что внесение подобных изменений затронет не только нормы о представительстве. «Например, при подписании искового заявления представителем, вероятно, будет необходимо прикладывать к иску копию диплома о высшем юридическом образовании, а при явке в судебное заседание брать оригинал собой. Необходимо будет обязательно учесть эти моменты в законопроекте», — указал он.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Что такое представительство в суде — обзор основных этапов представления интересов в суде + советы как выбрать судебного представителя

Здравствуйте, уважаемые читатели журнала «ХитёрБобёр». С вами на связи Валерий Чемакин — консультант по правовым вопросам.

Сегодня я расскажу о том, что такое представительство в суде и когда оно необходимо.

Кроме того, в конце материала я дам несколько советов по правильному выбору судебного представителя.

1. Что такое представительство в суде и когда оно необходимо?

Такая юридическая услуга, как представительство в суде появилась в глубокой древности вместе с судами. В те времена не требовалось никакого документального оформления полномочий. Представительство в суде организовывалось родственниками истцов или ответчиков, что не требуется сегодня.

Вначале введем понятие доверителя, представителя и представительства в суде.

Доверитель — сторона, которая доверяет защиту своих прав и законных интересов в суде иному лицу.

Судебный представитель — это лицо, выступающее в судебном процессе от имени доверителя в целях достижения требуемого результата.

Судебное представительство — это правовая деятельность представителя для достижения интересов доверителя.

В одной из статей на нашем сайте дается подробное описание понятия юридические услуги . Так вот, одна из услуг — это представительство в суде.

Оно может потребоваться доверителю в следующих случаях:

  • несовершеннолетний возраст доверителя или его недееспособность;
  • отсутствие физической возможности посещать судебные заседания;
  • отсутствие желания посещать судебный процесс из-за занятости или по морально-этическим причинам;
  • неуверенность в знаниях и возможностях в случае самостоятельной защиты своих прав и законных интересов.

На судебного представителя возлагается большое количество функций, которые делятся на общие и специальные. Для осуществления общих функций не требуется доверенность, а для специальных она необходима.

К общим полномочиям относится:

  • ознакомление с делом;
  • записи, фото и видеосъемка;
  • сбор информации и направление запросов;
  • сбор доказательств, назначение экспертиз и исследований;
  • участие в судебном заседании.

К специальным полномочиям относятся:

  • признание, подпись, подача иска, уменьшение объема или полный отказ от предъявляемых требований;
  • направление дела для рассмотрения третейским судьей;
  • обжалование решений суда;
  • заключение мирового соглашения;
  • передоверие своих полномочий;
  • полномочия, связанные с имущественными правами.

Представительство бывает в суде общей юрисдикции и арбитражном. Особенностью последнего является то, что юридическая помощь оказывается предпринимателям по спорам финансово-хозяйственной направленности: налоговым, с государственными органами, с другими предприятиями по исполнению договоров.

2. Классификация судебного представительства в гражданском процессе — ТОП-4 основных вида

В гражданском процессе существует 4 основных вида представительства в суде согласно ГПК РФ. Классификация основывается на способе его установления.

Вид 1. Добровольное представительство

Оно основано на добровольном договоре о представительстве в суде и бывает как платным, так и бесплатным. Бесплатное представительство в суде может быть организовано вашими знакомыми, друзьями или соседями, обладающими необходимыми знаниями при условии надлежащего оформления полномочий нотариально заверенной доверенностью.

Существует множество коммерческих фирм, которые на платной основе предоставляют услуги юриста. Рекомендую прочитать тематическую статью об этом понятии на нашем портале. При решении сложных вопросов лучше привлекать специалистов с юридическим образованием и опытом.

Вид 2. Законное представительство

Законные права и интересы ограниченных в дееспособности или полностью недееспособных лиц представляют попечители, усыновители или родители. В случае прекращения деятельности организации член ликвидационной комиссии выступает в роли представителя. При банкротстве компании законным представителем становится арбитражный управляющий.

Законные представители имеют право совершать любые действия от имени своих доверителей. Также они могут делегировать данные им полномочия иному лицу, например, адвокату по семейным делам. О том, в каких случаях это целесообразно — читайте в нашей отдельной статье.

Вид 3. Общественное представительство

Этот вид применяется организациями и общественными объединениями для защиты законных интересов участников этих образований. Сюда можно отнести профсоюзы, общественные организации по защите прав человека,ТСЖ и другие образования, функционирующие на законной основе.

Являясь заместителем председателя муниципальной Комиссии по делам несовершеннолетних, я неоднократно представлял в суде интересы КДН. Чаще всего это были процессы по лишению родительских прав и обжалование постановлений комиссии по делам об административных правонарушениях.

Читайте так же:  Договор залога без обременения

Вид 4. Представительство по назначению

Бывают случаи, когда не удается установить место нахождения ответчика, чтобы уведомить его о судебном заседании. В этом случае суд имеет право назначить представителя. Однако, если ответчик был уведомлен, но в суд не явился, то представитель ему не назначается.

3. Как происходит представление интересов в суде по доверенности — 7 основных этапов

Чтобы оформить полномочия представителя для представительства в суде, нужно составить доверенность и заверить ее у нотариуса. Учтите, что в арбитражном суде кроме нее понадобится решение управляющего органа, если требуется оформить мировое соглашение с отказом от имущественных требований.

В одной из статей на нашем портале подробно описана деятельность арбитражного юриста. Прочитав ее, вы поймете, что для хозяйственных разбирательств лучше нанимать профессионалов. Впрочем, это относится и к любым серьезным делам.

Теперь предлагаю рассмотреть весь процесс представительства в суде адвоката поэтапно.

Этап 1. Выбор представителя

Защита интересов в судебных инстанциях — дело хлопотное и требующее профессионализма. Закон не запрещает привлекать любого вменяемого человека для этих целей. Однако нужно понимать, что в ходе процесса могут возникнуть проблемы с оформлением документации.

Для найма представителя в суде по договору лучше всего обратиться в юридическую консультацию. Подробнее о таких конторах можно почитать в тематической статье нашего журнала. В конце этого материала я предлагаю обзор нескольких надежных компаний, которые обеспечивают представительство в суде физических лиц и организаций.

Этап 2. Оформление доверенности

В общем случае написанную доверенность надо заверить у нотариуса. Если же в качестве представителя выступает сотрудник государственного, муниципального органа или учреждения, то допускается ее подписание руководителем.

Права военнослужащих могут защищать сотрудники воинских частей по доверенности, подписанной командиром части. Начальник колонии заверяет доверенность для представителя заключенного.

Этап 3. Разработка стратегии

Разработка стратегии, какова бы ни была стоимость представительства в суде, — обязательное условие успеха всего дела. Представителю нужно учесть все обстоятельства, имеющие к нему отношение.

Нанятый представитель, как и, например, арбитражный адвокат, обязан подробно ознакомиться с документацией по делу, после чего выбрать оптимальный вариант защиты интересов своего доверителя. В ходе изучения можно установить контакт с противоположной стороной и урегулировать конфликт во внесудебном порядке.

Этап 4. Оформление документации

После ознакомлением с делом и выработки стратегии судебному представителю нужно собрать все недостающие документы и написать исковое заявление, если по делу вы являетесь истцом. В случае, когда вы ответчик, представитель обязан написать аргументированный отзыв на предъявленный иск.

Судебный представитель должен назначить необходимые экспертизы и получить их результаты, написать ходатайства так же, как и адвокат по гражданским делам. О деятельности этого специалиста можно прочитать в другой статье нашего журнала.

Этап 5. Подготовка доказательной базы

Помимо сбора указанных выше документов, представителю нужно найти всех свидетелей, которые готовы дать показания в вашу пользу. В материалах дела не должно быть ничего, что может свидетельствовать против вас. Напротив, приобщение аудио и видеозаписей, которые добыты законным путем, сильно поможет разрешению дела в вашу пользу.

Этап 6. Участие в судебных заседаниях

Как бы не было оформлено представительство в суде, оно предполагает непосредственное участие в нем представителя.

Обязанности и права представителя в судебном заседании:

  • обязан подтвердить свои полномочия;
  • должен всеми законными средствами защищать интересы доверителя;
  • имеет право представлять суду доказательства, заявлять ходатайства.

Этап 7. Обжалование решения суда в других инстанциях

Может случиться так, что решение суда вас не удовлетворит. В этом случае ваш представитель должен обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях. Условия представительства в суде апелляционной инстанции ничем не отличаются от тех, что были изложены выше.

Если считаете необходимым, то там можете воспользоваться и адвокатской помощью. Например, при решении материальных вопросов при разводе вам поможет адвокат по разделу имущества. О нем на нашем ресурсе есть очень подробный материал.

4. Услуги представительства в суде от профессионалов — обзор ТОП-5 компаний

Сегодня на рынке юридических услуг работает огромное количество фирм и частных юристов. Многие из них готовы представлять интересы в судебных органах.

Сколько стоит представительство в суде в том или ином месте, зависит от следующих факторов:

  • известность компании или частного юриста;
  • уровень сложности вашего дела;
  • нужны ли дополнительные исследования и экспертизы;
  • есть ли статус адвоката у представителя.

Пример

Носков Игорь Юрьевич, известный московский адвокат, кандидат юридических наук за свою практику выиграл множество дел. Среди них были даже дела, проигранные в суде первой инстанции (как правило без привлечения юриста). Однако ход даже таких, казалось бы «безнадежных» судебных процессов удавалось переломить, и в итоге, — выиграть!

Это еще раз доказывает, что если вы доверите представление интересов в суде мастеру своего дела, профессиональному адвокату, ваши интересы будут защищены на качественно ином уровне. Однако учтите, опытные юристы советуют как можно раньше обращаться за юридической помощью — в этом случае шансы на победу увеличиваются, а затраты денег, времени и сил снижаются.

Далее, как обещал, предлагаю обзор пяти известных компаний, которые не только дают качественные консультации юриста, но и предлагают представительство в суде по умеренной цене.

Особенность этой компании в том, что изначально она создавалась как интернет площадка по оказанию юридической консультационной помощи. С Правоведом работает на постоянной основе более 700 высококвалифицированных юристов. Сегодня они не только консультируют клиентов удаленно через интернет, но и организуют представительство в суде с оплатой по результату.

В Правоведе цену за услугу волен установить сам клиент. К примеру, вам требуется представительство в суде по уголовному делу. Вы формулируете проблему в специальной форме на сайте компании и предлагаете сумму. Если найдется адвокат по уголовным делам, который возьмется за ваше дело на этих условиях, то он с вами свяжется.

Сегодня на сайт Правовед ежедневно заходят более 100 000 человек. Конечно, часть посетителей — любопытствующие граждане, но основной контингент — это люди, которым действительно необходима квалифицированная правовая помощь. За 3 года работы представители ресурса уже успели ответить на 450 000 сложных юридических вопросов, требующих профессионального участия.

Большая часть услуг была оказана бесплатно. Ресурс продолжает развиваться и расти. На портал привлекаются новые профессиональные участники — адвокаты, юристы, специалисты различных отраслей права.

Вот некоторые направления, по которым компания предлагает представительство в суде:

  • уголовное судопроизводство;
  • представительство в суде по административным делам;
  • рассмотрение гражданских дел;
  • семейные дела;
  • защита интересов компании в арбитражном суде;
  • представительство в суде по защите прав потребителей, возврат товаров.

Так как оформить представительство в суде в Правоведе хотят многие, то на главной странице сайта имеется очень удобный список тем. Если вам, например, надо отстоять свои интересы в суде по вопросу защиты прав потребителей, нужно найти соответствующую тему и перейти по ссылке. Там будет много справочного материала и форма заказа.

Так что если вам необходимо быстрое решение юридических вопросов — пишите на Правовед.ру, и вам помогут квалифицированные сотрудники компании.

Для полноты картины, предлагаю посмотреть интересный видеоролик о компании, в котором подробно описаны подходы специалистов к работе с клиентами.

2) Фокин и партнеры

Эта юридическая фирма работает с 2003 года и предлагает всевозможные услуги для бизнеса. Связаться со специалистами компании можно по телефонам, размещенным на главной странице или через чат, который находится там же.

Управляющий компании — к.ю.н. адвокат Фокин Владимир Маратович, который специализируется на следующих вопросах: инвестиции, безопасность бизнеса, защита холдингов, интеллектуальная собственность, налоговые споры.

Сакал Дмитрий Вадимович — его партнер и адвокат в области уголовного права. Он занимается должностными преступлениями и выступает в качестве адвоката по экономическим преступлениям. Рекомендую прочитать материал на нашем сайте, посвященный деятельности таких специалистов.

В этой компании работают прекрасные специалисты в сфере арбитражного судопроизводства. У них большой успешный опыт не только в российских судах, но и Международном Коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (МКАС). Компания предлагает представительство в суде даже по устному заявлению.

Споры, разрешением которых занимаются юристы компании Клифф:

  • арбитражные;
  • корпоративные;
  • вексельные;
  • по антимонопольному законодательству;
  • с государственными органами и многие другие.

При необходимости решения в суде споров, связанных с приватизацией, сделок с недвижимостью вам может быть предоставлен адвокат по жилищным вопросам. Из специальной статьи нашего журнала можно узнать много интересного о сфере его деятельности.

4) Калашников и партнеры

Московская коллегия адвокатов «Калашников и партнеры» работает как с физическими, так и с юридическими лицами. Юристы этой фирмы оказывают услуги представительства в судах любой юрисдикции и по любым направлениям права. В состав коллегии входят адвокаты с многолетним стажем работы. Каждый специалист занимается своим направлением.

Небольшая выборка направлений, по которым оказывает услугу представительства в суде Московская коллегия адвокатов «Калашников и партнеры»: