Ущербный договор

Оглавление:

Ущербный счет: почему Эстония требует от России компенсаций

В Эстонии завершили подсчет ущерба от «советской оккупации». По данным министерства юстиции, потери составили более €1 млрд. Среди претензий — репрессии, утрата территорий, экологические проблемы. Есть и совсем экзотические пункты — завоз рабочей силы, отставание от Финляндии по продолжительности жизни граждан. «Известия» разбирались в том, почему в Таллине вспомнили о прошлом именно сейчас.

С оглядкой на Финляндию

Эстония оценила ущерб от «советской оккупации» в 92 млрд рублей — €1,2 млрд по нынешнему курсу. Подсчетом занималась комиссия министерства юстиции. «Отказ от возмещения ущерба может считаться признанием добровольного присоединения к Советскому Союзу. В таком случае будут забыты десятки тысяч граждан, ставших жертвами советской власти, и будет признана бессмысленность деятельности тех, кто боролся против оккупационной власти», — объяснил глава комиссии Тоомас Хийо.

Комиссия эстонского минюста утверждает, что ущерб составил €1,2 млрд

В отчете утверждается, что в период с 1948 по 1985 год Эстония лишилась 1 млн га сельхозземель. Загрязнение поверхностных вод в период с 1950-го по 1990-е годы комиссия оценила в 20 млрд рублей, загрязнение грунтовых вод — в 60 млрд рублей.

Вспомнили в министерстве юстиции и о человеческих жертвах. От сталинских репрессий пострадали 49,5 тыс. человек, 24,1 тыс. жителей Эстонии погибли во время Второй мировой войны, а еще 139,4 тыс. были вынуждены покинуть страну. Утверждается, что человеческие потери можно считать геноцидом. Также Эстония лишилась Печерского района и территорий за Нарвой.

Есть и совсем неожиданные претензии. Например, в упрек СССР ставится завоз дополнительной рабочей силы. Из-за этого доля эстонцев в национальном составе республики уменьшилась с 89% в 1941 году до 61% в 1989 году. Кроме того, министерство юстиции винит Советский Союз в том, что уровень жизни в Эстонии ниже, чем в Финляндии, продолжительность жизни — на 3,5 года меньше.

Не очень понятно, почему именно эта страна берется для сравнения. Финляндия к 1940 году была уже достаточно развитым промышленным государством в сравнении с аграрными прибалтийскими республиками, а в годы Второй мировой войны не понесла существенного экономического урона. Эстонские чиновники свою логику не поясняют.

Входит и выходит

В Таллине не первый раз говорят об оккупации. В августе состоялось совместное заседание правительств Эстонии и Латвии. Министры юстиции двух стран подписали заявление, в котором пообещали «выдвинуть требование о возмещении ущерба к Российской Федерации как правопреемнице Советского Союза». Чиновники также пригрозили принять меры на уровне ООН.

Российские чиновники регулярно подчеркивают, что Эстония вошла в СССР по доброй воле

В Прибалтике уже занимались и подсчетом ущерба. Интересно, что в 2010 году официальный Таллин называл совсем другую сумму. Тогда речь шла о $49 млрд, из которых $4 млрд — вред природе и $45 млрд — страдания и гибель граждан.

Российские чиновники регулярно подчеркивают, что Эстония вошла в СССР по доброй воле. Член Совета Федерации Алексей Пушков заявил, что Москва может выставить соседней республике более внушительный счет за освобождение от Гитлера и послевоенное восстановление.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова также указывала на отсутствие у стран Балтии оснований для претензий. «Наша официальная позиция остается неизменной. Мы не приемлем ни утверждения об «оккупации» прибалтийских государств СССР, ни связанные с этим абсурдные, ничего не имеющие под собой правовые и исторические основания, которые составляют суть претензий в адрес России», — заявляла дипломат.

Действительно, решение о вступлении в СССР приняли в 1940 году легитимные органы власти — парламенты Латвии, Литвы и Эстонии, избранные на основе действовавших в этих странах законов. Так, в 1939 году рийгикогу (парламент Эстонии) ратифицировал договор о взаимопомощи с восточным соседом. Документ предусматривал размещение советских военных баз и 25-тысячного воинского контингента. В 1940 году депутаты приняли декларацию о вхождении в Советский Союз.

На особом положении

В послевоенные годы советские власти сделали прибалтийские республики образцово-показательными. За годы войны в Эстонии было разрушено около половины всех жилых домов и промышленных предприятий. Их не только восстановили, но и создали десятки новых микрорайонов и производств.

В 1948 году в Кохтла-Ярве был построен первый в мире газосланцевый комбинат

Например, в 1948 году в Кохтла-Ярве был построен первый в мире газосланцевый комбинат, а также крупнейшие в мире работающие на местных сланцах Прибалтийская и Эстонская ГРЭС, которые полностью обеспечивали потребности республики. Добывались фосфориты и торф. Производили минеральные удобрения, моющие средства, занимались приборостроением и судоремонтом.

Опережающее развитие национальных республик и автономий было стратегической линией центра в Советском Союзе. Средняя зарплата в 1990 году в стране, по данным Госкомстата СССР, составляла 270 рублей. Самым высоким в стране этот показатель был именно в Эстонии, здесь он достигал 340,7 рубля. Размер капиталовложений на душу населения в республиках Балтии был выше, чем по Союзу. Например, в 1989 году он составлял 789 рублей по СССР, в Эстонии — 872 рублей. Население Эстонской ССР составляло 1,5 млн человек. Сегодня — 1,3 млн.

Предвыборный миксер

Требования прибалтийских стран всегда оставались на уровне политических заявлений и не переходили в юридическую плоскость. Некоторые чиновники выступали против предъявления претензий. Министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер называл разговоры о «советской оккупации» нецелесообразными. «Не то чтобы нам всегда следовало проявлять дружбу к России. Но когда поднимается подобная тема, стоит обсудить, является ли она перспективной и подает ли надежду», — считает он.

Эксперты объясняют дискуссии предстоящими в марте 2019 года парламентскими выборами

Эксперты объясняют дискуссии предстоящими в марте 2019 года парламентскими выборами.

— Есть четкая периодичность, в основе которой лежит избирательная кампания. Не надо разглядывать агитацию на улицах, не надо заходить на сайт парламента. Самый точный индикатор — разговоры о «советской оккупации, — говорит политолог, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.

По его словам, в Эстонии «очень тесно на правом политическом фланге».

— Консерваторы, националисты, патриоты — политиков много, а электорат ограничен. В экономике похвастаться нечем. Приходится отыгрываться на исторических вопросах, — отмечает собеседник «Известий».

Межевич добавляет, что в глубоком кризисе в Эстонии находится политический класс. Дело дошло до открытых проявлений ксенофобии. Так, в начале октября один из лидеров Консервативной партии назвал председателя заксобрания Таллина, гражданина Эстонии корейского происхождения, азиатом, которому не место в зале заседаний.

Решать социально-экономические вопросы таким людям затруднительно. Гораздо легче отвлечь внимание граждан претензиями к России.

Какой договор недействителен

Судом договор аренды признан недействителен, какие последствия у организации.

Собирать вещи и уезжать.

Елена, чтобы судить о последствиях, нужно подробнее знать обстоятельства и ознакомиться с судебным актом. Возможно, имеет смысл обжаловать решение суда.

Наш договор о задатке недействителен. Как нам вернуть деньги?

Кем он признан недействительным? Если судом, то можете вернуть все полученное по сделке путем применения последствий недействительности сделки. С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

Если добровольно не возвращают, то обращаться в суд с иском о возврате задатка.

Как выселить арендатора, незаконно занимающего нежилое помещение у которого договор недействителен, который не платит за эл. энергию.

В судебном порядке выселяйте.

Какой договор недействителен?

В частном жилом доме было три сособственика.

Была долевая собственность

20 лет назад был заключен Договор о реальном разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельн. Участком

Зарегистрирован в БТИ-как было положено на тот момент.

В УФРС еще не регистрировали

Позже б тексте договора О реальном разделе жилого дома. была замечена ошибка нотариуса-составлявшего договор
Ошибка заключалась в том что-Несмотря на то что в Д. было указано что долевая собственность прекращается и шапка договора о Реальном разделе-в описании написано что части жилого дома не выделяются в СОБСТВЕННОСТЬ а выделяются в ПОЛЬЗОВАНИЕ сосбственникам

Исправить было невозможно так как одна из сторон не шла к нотариусу

Позже один из трех сособственников подарил другому свою долю
(стало два сособственника)

УФРС ЗАРЕГИСТРИРОВАЛА договор дарения долевой собственностью

Вопрос-Что? является недействительным Зарегистрированый в установленом порядке на тот момент и ущербный договор о Реальн. Разделе

Последующий Договор дарения между двумя сособственниками?

недействительны ВСЕ и договоры-и
о реальн. Разделе жилого дома и последующий договор дарения

?Вопрос-Что? является недействительным Зарегистрированый и ущербный договор о Реальн. Разделе

Последующий Договор дарения между двумя сособственниками?

недействительно ВСЕ и договор о реальн. Разделе жилого дома и последующий договор дарения

?И УФРС ЗАРЕГИСТРИРОВАЛА сделку долевой собственностью

Вопрос-Что? является недействительным Зарегистрированый и ущербный договор о Реальн. Разделе

Последующий Договор дарения между двумя сособственниками?

недействительно ВСЕ и договор о реальн. Разделе жилого дома и последующий договор дарения

Ирина ! Такое бывает — когда долевая собственность несколько действующих правоуст. документов — по большому счету все они действующие, но большей юридической силой обладает тот, который зарегистрирован в ЕГРП. Для более детального ответа на ваш вопрос — нужно смотреть документы.

Чем заверяется договор купли продажи авто и в каком случае он недействителен.

Можете не заверять его у нотариуса- это не обязательно

Читайте так же:  Требования к светильникам на производстве

Как доказать в суде что договор купли продажи моего автомобиля недействителен авто продано без меня деньги я не получила.

Как доказать в суде что договор купли продажи моего автомобиля недействителен авто продано без меня деньги я не получила —а подпись в договоре кто ставил?

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

“Ущербные” договоры


“Ущербные” договоры

А.В. Лопатников,
юридическое агентство “Ирсан”

Предприятия заключают иногда так называемые “ущербные” договоры, в которых отсутствуют какие-либо существенные условия. Такие договоры считаются незаключенными.

В условиях неплатежей предприятия прибегают в худшем случае к кредитам, а в лучшем — к расчетам с кредиторами товаром. Особенно актуально в настоящее время такая проблема стоит перед организациями, осуществляющими производственную деятельность.

Поэтому когда имеется возможность рассчитаться с долгами товаром, организации делают это с большой охотой, закрывая глаза на всякие “формальности”, которые расцениваются в этот момент как препятствия, мешающие осуществить главное — выбраться из долговой ямы.

Но когда появляется необходимость, чтобы кредитор засчитал поставку как погашение долга, оказывается, что на то нет правовых оснований: товар поставлен по незаключенному договору. А если между кредитором и должником имеется третье лицо, аккумулирующее дебиторскую задолженность кредитора и реализующее товар, поставленный должником в счет погашения долга, и не признающее поставку, тут уже целая беда.

Приведем конкретные примеры.

Некоторые энергетические компании (в качестве примера назовем Энскэнерго) выбрали следующую схему по субъектам Российской Федерации для получения денег со своих должников. Дебиторская задолженность за электроэнергию аккумулируется у организации, которая за эту задолженность получает с должников товар и реализует его. Кредитор при поступлении товара третьему лицу от должника отзывает свое инкассо. Третье лицо перечисляет на счет кредитора вырученные от реализации товара деньги, и долг потребителя электроэнергии перед кредитором с этого момента считается погашенным.

Схема хорошая. Можно привлечь организацию, профессионально осуществляющую торговую деятельность, и поручить ей реализовывать товар должника, чтобы конвертировать его в деньги. И должник, казалось бы, рад, находя тем самым дополнительный рынок сбыта своей продукции.

Но срабатывает ли эта схема? Нет, так как на практике порой нет самого главного действия — перечисления кредитору денег и погашения долга.

Споры доходят до арбитражного суда.

Судья исследует документы. Долг подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается должником. Имеется договор между Энскэнерго и третьим лицом, а также договор поставки товара в счет погашения долга между третьим лицом и должником. Имеются и документы, свидетельствующие об отправке товара в адрес третьего лица.

Однако это третье лицо оспаривает исполнение должником своих обязательств, поскольку в договоре поставки не определен поставляемый должником товар. Поэтому, по мнению третьего лица, договор считается незаключенным и никаких обязательств по такому договору ни у кого не возникает.

Действительно, в соответствии с положениями договора поставляется товар, признаки которого не определены. Указано, что наименование, количество и ассортимент товара определяются в дополнительном соглашении сторон. Такого дополнительного соглашения нет, а товар был отгружен со склада поставщика по доверенности.

При этом некоторые предприятия прибегают еще и к такому способу. Например, заключается договор поручения между покупателем продукции (в нашем случае — третье лицо между кредитором и должником) и поверенным, в соответствии с которым поверенный от имени своего контрагента получает товар и определяет поставщиков. Договор подписывается заместителем генерального директора. Доверенность в рамках договора поручения выдается также этим должностным лицом.

В ходе судебного заседания лицо, обязанное получить товар в счет погашения долгов должника перед кредитором, оспаривает факт получения товара, ссылаясь на то, что товар получен другим юридическим лицом. Это юридическое лицо действовало не от имени покупателя товара, а от своего имени, поскольку и договор поручения, и доверенность подписаны неуполномоченным должностным лицом.

В результате исследования всех обстоятельств дела судья может прийти к выводу, что должник де-юре долги свои не погасил, поскольку договор поставки следует признать незаключенным. Судья может сослаться и на другие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для всех договоров ГК РФ устанавливает единое требование — достичь соглашения по предмету договора. Другие существенные условия устанавливаются отдельно по каждому его виду.

Договор поставки товаров, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, не связанной с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ), является отдельным видом договора купли-продажи, и на него согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ распространяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Если договор поставки не позволяет определить ни наименование товара, ни его количество, его следует признать незаключенным. Такой договор не может порождать прав и обязанностей у подписавших его сторон.

В этих условиях в наиболее невыгодном правовом положении оказывается, как правило, продавец товара. Тем более если по “ущербному” договору установлена оплата за товар после отгрузки (передачи).

Как все же поступать продавцу, если он заключил договор, по которому невозможно определить наименование и количество товара?

Согласно ст. 158-161 ГК РФ договор поставки должен быть заключен в качестве сделки в письменной форме, поскольку сторонами поставки являются юридические лица либо частные предприниматели. Исключение составляет договор поставки, исполняемый непосредственно при поставке и не предусматривающий нотариальное удостоверение (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Хочется подчеркнуть еще раз, что все существенные условия договора поставки, в том числе наименование и количество товара, должны быть определены сторонами в письменном виде.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Допустим, в договоре поставки указано, что количество и наименование товара определяются дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью уже заключенного договора. Сам договор, как это часто бывает, хотя и составлен как будто грамотно, но не содержит существенного условия — наименования и количества поставляемого товара.

Представитель покупателя с выданной покупателем доверенностью уже приехал и ждет товар, а дополнительного соглашения нет.

Наш совет — не выдавать покупателю ни единицы товара. Потом будет нелегко доказать, что именно этот товар хотел получить покупатель, а также требовать возврата товара по незаключенному (как это часто оказывается в суде) договору.

В данном случае следует незамедлительно обратиться к руководству покупателя с целью согласования наименования и количества товара, который вы обязаны поставить.

В настоящее время сформировался порядок согласования условий договора. Можно послать проект дополнительного соглашения или прайс-лист с указанием наименования, цены и количества товара, который предлагается поставить в кратчайшие сроки, или отправить официальное письмо, где указать, какой товар можно поставить покупателю. И только когда от покупателя придет ответ, подписанный надлежащим представителем, а также ясно, недвусмысленно и однозначно указывающий наименование и количество товара, можно отпустить товар. Это называется достижением согласия по существенному условию договора или акцептованной офертой. Когда товар определен, у продавца возникает обязательство поставки товара.

Что делать, если все же наименование и количество товара не определены, а конкретный товар уже направлен покупателю?

В данном случае изначально считается, что товар поставлен по незаключенному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Эта норма ГК РФ имеет в данном случае существенное значение. Она дает право заинтересованной стороне по делу доказать с помощью письменных и иных (кроме свидетельских показаний) фактов существование между истцом и ответчиком договора, а следовательно, и соответствующих обязательств и как следствие — ответственность за их неисполнение.

Как правило, огромную роль в этом случае играют такие письменные доказательства по делу, как переписка между сторонами, телефонограммы и т.п.

И если они помогут судье определить действительную общую волю сторон и существенные условия договора, ваш иск будет удовлетворен.

На наш взгляд, следует написать покупателю после поставки, что был поставлен товар, наименование и количество которого соглашением сторон не определено, а также сформулировать требование о возврате товара или о принятии товара по заключенному договору с последующим уведомлением со стороны покупателя. Это будет лишним подтверждением того, что вы являетесь добросовестной стороной в обязательстве.

Возможны и иные действия. Например, в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны также вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Из смысла указанной нормы вытекает, что дополнительное соглашение сторон, в котором определяются наименование и количество товара, можно заключить после поставки с указанием на то, что соглашение распространяется на ранее поставленный товар.

Помимо изложенного, важно отметить обобщенную судебно-арбитражную практику по договорам поставки и практику по общим положениям договоров.

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта — до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441).

Читайте так же:  Налог на лексус ес

Если в оферте, законе, иных правовых актах, помимо срока для акцепта оферты, определен срок для ее рассмотрения и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока, договор должен признаваться заключенным даже в том случае, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, за исключением случаев, когда сторона, направившая оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении ее акцепта с опозданием (ст. 442).

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе, проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки”, в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 437).

Мирный договор с Россией без передачи Курил Японию не устраивает

А России он не нужен с потерей Курил

Токио, 10 октября 2018, 02:09 — REGNUM Официальный Токио отверг предложение президента РФ Владимира Путина о подписании российско-японского мирного договора без всяких предварительных условий. От чего на самом деле отказалась Япония и на что надеются те, кто хочет пересмотреть итоги Второй мировой войны, пишет в своей статье обозреватель ИА REGNUM Анатолий Кошкин.

В 1956 году Япония не без энтузиазма согласилась с тем, что мирный договор с СССР может быть заключен, если вслед за этим состоится передача островов — Хабомаи и Шикотана японской стороне. Инициатива генсека Никита Хрущева, который и выдвинул данное предложение, вряд ли могла считаться логичной или выгодной для российской стороны уже в то время.

Но даже на такой ущербный для СССР вариант Японии была запрещено надеяться. США, противясь подписанию советско-японского мирного соглашения, заставили Токио расширить территориальные требования, включив в них самые большие и освоенные острова Курильской гряды — Кунашир и Итуруп. Условия таким образом стали совершенно невыполнимыми. Так к чему может привести жесткий отказ от предложения Путина, продемонстрированный Японией?

Свидетельства о регистрации СМИ:

Эл № ФС77-55029 от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС77-51367 от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Настоящий ресурс содержит материалы 18+.

При цитировании информации гиперссылка на ИА REGNUM обязательна.
Использование материалов ИА REGNUM в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

Ущербный договор

Замглавы МИД России Сергей Рябков назвал «ущербными» обвинения США России в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом он заявил в интервью «Коммерсанту».

«Мы изложили американцам, в чем мы видим ущербность их позиции в части, касающейся претензии к российской стороне, и мы все-таки рассчитываем на более конструктивное и заинтересованное в результате отношение к тем вопросам, которые мы настойчиво ставим», — сказал он.

Комментируя планы США разработать неядерную крылатую ракету наземного базирования, Рябков сказал, что МИД обратил внимание на соответствующее положение проекта бюджета. По его словам, МИД озабочен «относительно истинных намерений американской стороны». Рябков отметил, что в российском ведомстве понимают «логику формулировок, которые отфиксировали в проекте бюджета на оборонные цели». Он добавил, что таким образом США могут утверждать, что планы построить крылатую ракету «укладываются» в требования договора ДРСМД и никаких нарушений его нет.

Рябков также подчеркнул, что Россия сохранит приверженность договору и «настроена» выполнять его полностью. «Но если американцы пойдут на шаги, означающие фактический слом договора, наш ответ будет, как сказал президент Владимир Путин, «мгновенным и зеркальным», — напомнил замглавы МИДа.

Представитель российского Министерства иностранных дел также отметил, что у России к США есть набор «претензий», в том числе, к так называемым «ракетам-мишеням». Рябков рассказал, что они используются для испытания системы ПРО, но по своим характеристиками идентичны ракетам средней и меньшей дальности. «Для нас представляются неубедительными американские аргументы в том духе, что эти мишени используются при испытаниях системы противоракетной обороны», — сказал замминистра. Он отметил, что для проведения «качественных испытаний» цель для системы ПРО должна быть максимально приближена к тем объектам, которые используют в наступательных целях.

Рябков заявил, что США, тестируя элементы ПРО, проводят и испытание ракет средней и меньшей дальности, что «является нарушением договора». «Ни одна страна в мире в таком масштабе не производит и не использует такие системы, как США, вопреки требованиям договора», — сказал он.

В военном бюджете США на 2018 год предусмотрено выделить $58 млн на «разработку программы создания ракеты средней дальности наземного базирования». Как отмечается в проектном документе, ракеты будут разработаны в ответ на, как полагают в Вашингтоне, нарушение Россией договора ДРСМД. В США заявляют, что параметры новых ракет не будут нарушать договор, который запрещает его сторонам иметь ракеты действием от 500 до 5500 км.

В конце июня стало известно, что группа конгрессменов отправила в администрацию президента США Дональда Трампа предложение о выходе США из ДРСМД. Авторы письма мотивировали это тем, что Россия прекратила соблюдать договор. К такому предложению из конгресса негативно отнеслись в Государственном департаменте и в Пентагоне и назвали его риском для процесса разоружения.

Конец договора о РСМД: американцы сообщают, что Россия разместила запрещенные ракеты

Газета New York Times сообщила, что россияне нарушили Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности от 1987 года, тайно разместив на своей территории крылатые ракеты дальностью более 500 км. Особое внимание привлекает, однако, не только само размещение ракет, но и факт, что Вашингтон в течение двух лет старался ничего не замечать.

То, что New York Times опубликовал информацию, поступившую от американской администрации, лишь в феврале 2017 года, так же важно, как то, что россияне разместили новые ракеты. Это означает, что американцы в течение двух лет старались на официальном уровне не замечать опасность, связанную с новыми российскими ракетными программами, хотя (как минимум с 2008 года) прекрасно о них знали.

Сообщения о том, что российская армия проводит испытания ракет наземного базирования средней дальности, даже попадали в печать — в 2014 и 2015 году. Тревогу следовало бить уже тогда, поскольку сами испытания были уже серьезным нарушением ограничений, которые зафиксировал принятый в 1987 году Договор о ракетах средней и малой дальности. Однако этого не произошло. По всей видимости, потому, что шум стал бы доказательством неэффективности действий, которые предпринимала администрация президента Барака Обамы.

«Сармат» — убийца американской ПРО?

Нарушение договора и вызов Трампу

Отсель грозить мы будем НАТО

AP: Готовится «агрессивный» ответ на возможные нарушения договора о РСМД

Как наказать Россию за нарушение договора РСМД

Как реагировать на нарушение Россией договора РСМД

Договор РСМД и путь к войне

Вашингтон обвиняет Москву в нарушении договора о РСМД

Ее представители неоднократно пытались убедить россиян приостановить программу развития крылатых ракет наземного базирования еще на фазе испытаний. В мае 2013 года Госдепартамент в первый раз официально обратил внимание российского руководства на угрозу нарушения Договора о РСМД, а в январе 2014 года американцы сообщили о своих опасениях союзникам по НАТО.

Этот вопрос поднял президент Обама в официальном письме Владимиру Путину 30 июля 2014 года. Кремль, разумеется, назвал обвинения безосновательными и исходящими из «иных мотивов». Однако уже в 2016 году стало ясно, что переговоры провалились, а в российских вооруженных силах появились передвижные ракетные установки с ракетами дальностью более 2000 км.

Американские военные это знали, о чем свидетельствует высказывание бывшего главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава. В 2016 году он публично предостерегал, что размещение крылатых ракет наземного базирования кардинальным образом меняет военную ситуацию, а поэтому «не должно оставаться без ответа».

В ноябре 2016 года в Женеве даже впервые за 13 лет созвали специальную контрольную комиссию, которая, согласно Договору о РСМД, призвана проверять, как стороны выполняют его условия. Россия вновь отрицала факты нарушения договора, несмотря на то, что российское министерство обороны в 2016 году официально объявило о принятии на вооружение новых ракетных систем (и даже опубликовало их фотографии).

Между тем сообщение о размещении ракет появилось в США лишь в феврале 2017 года. В США стараются дополнительно смягчить ситуацию, преуменьшая количество ракетных установок, фактически появившихся в российской армии. Американцы считают, что у россиян сейчас есть два батальона, в каждом из которых находится по четыре пусковых установки крылатых ракет. Каждая из них может быть оснащена шестью ракетами, две из которых готовы к запуску.

Один из этих батальонов, по сообщениям, проводит учения на полигоне Капустин Яр, а второй в декабре 2016 года перевели оттуда в одну из ракетных бригад, расположенную, по всей вероятности, в центральной части России. Вопросы вызывает также кодовое обозначение новой российской ракеты. Американцы используют индекс SSC-X-8, который соответствует вооружениям, находящимся на стадии испытаний (в таком случае используется буква X). Между тем уже известно, что новая ракета поступила на вооружение и появилась в российских сухопутных силах.

Читайте так же:  Приказ министра обороны рб 1

Чтобы ускорить и скрыть весь процесс появления этого оружия в армии, россияне использовали пусковые установки для баллистических ракет малой дальности (до 500 км) «Искандер-М». Модификациям подверглась лишь верхняя часть их конструкции, которая была переделана под размещение двух длинных контейнеров, в которых размещаются ракеты 3M14 системы «Калибр». Для такого технического решения появилось специальное название — «Искандер-К», которое вводит в заблуждение тем, что, на самом деле, каждая пусковая установка может использовать разные типы ракет.

Россияне могут без проблем использовать разные пусковые установки в одном подразделении, и уже делают это. Это позволяет ракетным бригадам наносить удары как при помощи крылатых, так и баллистических ракет. Кроме того каждое место, в котором размещены комплексы «Искандер», следует сейчас считать огневой позицией «сухопутных „Калибров»». Так что самоходные пусковые установки крылатых ракет могут уже находиться в Крыму, в Калининградской области и даже в Сирии (туда тоже перебрасывались комплексы «Искандер»), а не только в Центральной России.

Как пишут журналисты New York Times, нарушение Москвой Договора о РСМД, станет проверкой для президента Трампа и его администрации перед лицом кризиса в контактах с Россией. Тема получила резонанс на фоне продолжающегося формирования новой администрации: Трампу придется найти кандидатуру на освободившийся после отставки Майкла Флинна (Michael Flynn) пост советника по национальной безопасности.

Если говорить о Европе, появление новых крылатых ракет наземного базирования не станет революционным переломом. В России в последние годы активно вводится на вооружение морская модификация ракет 3M14 «Калибр» как для надводных, так и для подводных кораблей. Так что Старый континент находится в зоне их поражения.

Иначе выглядит ситуация для США. Американцы наконец осознали, что новые ракеты представляют для них опосредованную опасность. Их аналитики уже официально говорят о том, что крылатые ракеты морского и наземного базирования позволят «разгрузить» стратегические ядерные силы Российской Федерации, чтобы они могли сосредоточиться в первую очередь на целях, находящихся на территории США, а не в Европе и Китае.

Пока пресс-секретарь Госдепартамента Марк Тонер (Mark Toner) заявил только, что «он не будет комментировать вопросы, связанные с разведкой». Однако ситуация выглядит опасной, поскольку россияне воспользовались войной в Сирии, чтобы протестировать свои крылатые ракеты: они запускали их из Каспийского (с надводных кораблей) и из Средиземного морей (в том числе с подлодок). Так что сейчас речь идет об исправно действующей и «пристрелянной» системе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Какой договор недействителен?

Какой договор недействителен?

в частном жилом доме было три сособственика.

Была долевая собственность

20 лет назад был заключен «Договор о реальном разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельн.участком»

Зарегистрирован в БТИ-как было положено на тот момент.

В УФРС еще не регистрировали

Позже б тексте договора была замечена ошибка нотариуса -составлявшего договор

Несмотря на то что в Д. было указано что долевая собственность прекращается и шапка договора о Реальном разделе-в описании написано что » части жилого дома» не выделяются в СОБСТВЕННОСТЬ а выделяются в ПОЛЬЗОВАНИЕ

Исправить было невозможно так как одлна из сторон не шла к нотариусу

Действительность такова что один из трех сособственников подарил другому свою долю

И УФРС ЗАРЕГИСТРИРОВАЛА сделку долевой собственностью

Что? является недействительным Зарегистрированый и «ущербный» договор о Реальн. разделе

Последующий Договор дарения между двумя сособственниками?

недействительно ВСЕ и договор о реальн. разделе жилого дома и последующий договор дарения

Ответы юристов (3)

вот где вам помогут

Есть вопрос к юристу?

Была долевая собственность. 20 лет назад был заключен «Договор о реальном разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельн.участком»
иванова ирина

Изначально была общая долевая собственность. Я так понимаю — по 1/3 у каждого собственника (и от дома, и от земли). Каким образом возникло право собственности (на основании какого документа)?

Далее, видимо, собственники захотели разделить имущество в натуре, т.е. облечь каждый свою треть в конкретные комнаты и квадратные метры участка. И согласно этого желания оформили вышеуказанный договор.

Если есть возможность, приложите этот договор для ознакомления.

Зарегистрирован в БТИ-как было положено на тот момент.
иванова ирина

Кроме того, что зарегистрировали этот договор, какими были дальнейшие действия собственников? Были ли изготовлены 3 пакета технических документов на 3 части дома? Были ли получены новые свидетельства права собственности не с долевой собственностью, а у каждого на своё имущество? Было ли проведено межевание участка с получением в дальнейшем свидетельств права собственности?

Действительность такова что один из трех сособственников подарил другому свою долю И УФРС ЗАРЕГИСТРИРОВАЛА сделку долевой собственностью
иванова ирина

Исходя из последней Вашей цитаты, делаем вывод, что все перечисленные мною выше действия не проводились. Поэтому в Росреестре осталась зарегистрирована долевая собственность.

в описании написано что » части жилого дома» не выделяются в СОБСТВЕННОСТЬ а выделяются в ПОЛЬЗОВАНИЕ
иванова ирина

Это значительная ошибка в договоре, т.к. по сути предлагалось зарегистрировать совершенно другое право. Возможно, что именно из-за этой ошибки тогда договор не был на самом деле зарегистрирован, а был только сдан на регистрацию, а поскольку

Исправить было невозможно так как одлна из сторон не шла к нотариусу
иванова ирина

то судьба имущества осталась неизменной.

Исходя из всех этих рассуждений, можно сделать вывод, что:

1. договор о реальном разделе зарегистрирован вообще не был;

2. договор дарения можно считать действительным;

3. следует составить соглашение о разделе имущества в натуре между теперь уже двумя собственниками, по всем правилам зарегистрировать его и произвести процедуру разделения имущества на самом деле (межевание участка, разделение технических документов на дом, получение свидетельств уже не на доли, а на конкретные объекты недвижимости).

Уточнение клиента

изначально была долевая собственность по разным основаниям

делилась она так-

половина части дома у одной семьи

другая половина была в равных долях у матери и сына

20 лет назад все то что вы писали в УФРС не регистрировали потому что его еще не было. Эти функции загородом выполняло БТИ

Дороговор о Реальном разделе был заключен между семьями то есть

половина части дома выделялась в натуре одной семье(по застройке застраивалось все отдельно — с отд. ыходами и коммуникациями)

другая половина выделялась в натуре (по Догоаору о РеальнюРазделе матери с сыном а между НИМИ так оставалась долевая собственность)

В Договоре-вы правильно поняли- была допущена нотариусом СУЩЕСТВЕННАЯ ошибка. Которую исправить другая семья не захотела

Этот Договор был зарегистрирован в БТИ-как было установлено Законом НА ТОТ МОМЕНТ(если читать ваш коммент. то ВСе то что вы нап исали надо было делать дальше-идти в УФРС-когда она уже была создана и РЕГИСТРИРОВАТЬ Право(РАНЬШЕ ЭТОГО НЕ БЫ ЛО). Далее люди приватизировали землю(она в договоре определена Порядком пользования)

После вышеописного возникла НЕОБХОДИМОСТЬ «перевести » доли сына на мать

а исправить Д. о Реальн. разделе-как положено-не было возможности

пришлось регистрировать как смогла и поняла УФРС

таким образом несмотря на Д. о Реальн разделе -ЕГРП зарегистрировало последующий договор дарения долей от сына к матери как ДОЛЕВУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

КАКОЙ?? из договоров действителен?

26 Мая 2015, 18:26

Мало-мальски понятно становится. Изначально доли были не равные. Договор раздела в натуре разделил дом на 2 обособленные части, так? Одна часть — одной семье, другая часть — другой семье. Внутри этих частей осталась долевая собственность.

Если договор прошёл регистрацию, то БТИ на тот момент не сочло допущенную ошибку существенной.

Отсюда вопросы: какими документами сейчас подтверждается право собственности? Свидетельствами регистрации права? И у матери с сыном по 1/2 в праве собственности на их часть дома?

Уточнение клиента

да там-знаете- в таком простом деле ВСЕ понаделелали кучу ошибок

Когда заключался договор матери с сыном(дарение) Там нотариус НЕ СООБРАЗИЛА. как правильно описать дарение

Надо было-сын дарит матери 1/2 части жилого дома. Заключающейся в..(и пошло описание НАТУРЫ выделеной Части) -Что соответствует 1/4 от общих долей жилого дома.

А она написала что сын дарит матери просто доли дома

Таким образом РАЗНЫМИ нотариусами были сделаны ошибки в разных договорах

Первая ошиблась в Договоре о Реальном Рпазделе

Другая уже не смогла правильно составить договор Дарения от сына к матери

Теперь имеются документы-

вот этот вот Договор реального раздела (с существенной ошибкой)

(имею ввиду только семью матери с сыном)

Договор дарения от сына к матери на 25 долей жилого дома-так УФРС зарегистрировала-ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ от всего дома(натура не учтена и не прописана)

более ранний договор дарения от другого человек к матери(тут регистрация БТИ)-как было указано Законом на ТОТ момент(можно -конечно-и на эти доли получись Свидетельство от УФРС-пока не нужно..)

( у матери два договора дарения-из них получается половина долевой собственности на дом) Общедолевая собственность

Действителен ли Договор о Реальном разделе?

Действителен ли договор дарения от сына к матери?

26 Мая 2015, 23:50

Уточнение клиента

«Если договор прошёл регистрацию, то БТИ на тот момент не сочло допущенную ошибку существенной.»

ВСЕ! понаделали кучу ошибок..

Тогда такие Договора были не типичны..все имели долевую собственность и были рады..о выделе в натуре слышали мало и не понимали зачем это надо..Поэтому БТИ особо не вчитывался

Можно! было эту часть зарегистрировать как выделеную в натуре

последний нотариус НЕ СМОГ грамотно описать дарение..если б правильно оформил то УФРС зарегистрировало б все Частями Дома то есть как выделенное в натуре..а исправлять ТОГДА не было возможности..

27 Мая 2015, 00:01

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.