Ралько василий васильевич нотариус

Нотариус Ралько В.В. | Notary Ralko V. V.

Заслуженный юрист РФ, нотариус города Москвы

    РАЛЬКО Василий Васильевич
  • Экс-президент Московской Городской Нотариальной Палаты
  • Член Совета президентов МГНП •Доктор юридических наук
  • Почетный адвокат РФ
  • Член комиссии по нотариату ассоциации юристов РФ
  • Профессор кафедры адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии
  • Заведующий кафедрой нотариата РААН
  • Автор многих научных работ в области нотариата
  • Председатель Совета старейшин нотариусов РФ

В нотариальной конторе нотариуса города Москвы Ралько Василия Васильевича мы поможем Вам оформить и нотариально удостоверить сделки с недвижимостью, любые виды доверенностей, соглашения, заявления и осуществить другие нотариальные действия.

ВАША ЗАЯВКА ПРИНЯТА!

В ближайшее время
с Вами свяжется наш оператор.

Благодарим за обращение!

Благодарим за использование нашего сервиса!

Москва сити (Moscow City) — официальный сайт (недвижимость, башни, деловой центр)

Одно из новейших и популярных мест столицы – Москва сити, представляющий собой совокупность бизнес-центров, комплексов, развлекательных и выставочных центров, расположенных на Пресненской набережной.

Башни Москва сити – это, по сути, отдельно стоящие строения, уникальные по своим образам, но имеющие общую концепцию, что приводит полностью комплекс к единому стилю. Это целый город офисов, построенный из стекла. При этом две башни являются символом двух столиц — Москвы и Санкт-Петербурга.

В основании башен, как правило, располагаются офисные помещения, ближе к верхушке – апартаменты, символизирующие достаток и респектабельность. Чтобы представить масштаб застройки и великолепие зданий, стоит отметить, что высота самой низкой башни в комплексе состоит всего лишь из 27 этажей.

В нижней части башен расположены парковки, магазины и переходы, позволяющие добраться до метро «Выставочная» и моста «Багратион». Кстати это и будет ближайшим метро до Москва сити. Также можно выйти на станции «Международной».

А посмотреть здесь есть на что, особенно в ночное время суток, когда все строения освещаются подсветкой. Любоваться ночным видом комплекса удобно с побережья Москва-реки. Для досуга или встреч можно зарезервировать столик в ресторане «Сиксти». Москва сити популярна своей востребованностью на недвижимость, ведь в комплексе стараются выкупить или как минимум арендовать помещения представительства многих мировых компаний. Потому для создания благонадежной репутации своего бизнеса, не лишним будет позаботиться и о соседях.

Для желающих любоваться ночным пейзажем города длительное время, можно арендовать апартаменты или снять номер в гостинице. Для удобства аренды в комплексе расположены агентства недвижимости Москва сити с комфортными условиями сделок.

Ралько Василий Васильевич

Ралько Василий Васильевич занимается нотариальной деятельностью с 2018-го года и числится в Московской городской нотариальной палате. Нотариус имеет статус действующего: есть Приказ о наделении полномочиями нотариуса (принят Управлением юстиции г. Москвы под номером 340 от 25.05.2018) и лицензия на право осуществления нотариальной деятельности (выдана Управлением юстиции г. Москвы под номером 77-262 от 17.07.2012). Для записи на приём к Ралько Василию Васильевичу позвоните по телефону +7 495 228-81-95 (ПАО «Мобильные ТелеСистемы»).

  • Пн:
  • Вт 09:00 — 18:00
  • Ср 09:00 — 18:00
  • Чт 09:00 — 18:00
  • Пт 09:00 — 18:00
  • Сб:
  • Вс:

не работает после 18:00
не работает в субботу
не работает в воскресенье
нет услуги выезда на дом
нет отзывов о нотариусе

Пол: мужской
Обращение к нотариусу (склонение ФИО):
кого? Ралько Василия Васильевича
к кому? Ралько Василию Васильевичу
кем? Ралько Василием Васильевичем

Сведения о профессиональной деятельности

Вид деятельности: нотариус, занимающийся частной практикой
Нотариальный округ: Московский городской нотариальный округ
Субъект РФ: г. Москва
Палата: Московская городская нотариальная палата (id — 2200960)
Текущий статус: действующий
Приказ: 340 от 25.05.2018
Лицензия: 77-262 от 17.07.2012
Номер в реестре:
Стаж: с 2018-го года

Нотариальная контора на карте

Отзывы о нотариусе

Отзывов о нотариусе пока нет. Если вы работали с нотариусом, то оставьте отзыв о его работе. Отметьте уровень квалификации, его компетентность, доступность объяснений, отношение и внимание к клиентам.

Пожалуйста, пишите в отзывах сухие факты и комментарии по делу. Если отзыв отрицательный, то старайтесь высказывать свою точку зрения без эмоций и оскорблений. Описывайте ситуацию из желания сделать сервис нотариальной конторы лучше, указав на недостатки, а не с целью унизить сотрудников и высказать злобу.

Отзывы публикуются после проверки администратором сайта. Орфография и пунктуация корректируется у отзывов, текст которых без исправлений плохо читается и смысл которых улавливается не сразу. Ответственность и достоверность отзывов ложится на их автров.

8 (800) 333-94-83 доб. 922 — бесплатная юридическая консультация

Нотариус Ралько Василий Васильевич тер. Московский

Нотариат — система органов, призванная обеспечить в соответствии с нормативно-правовыми актами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путем совершения нотариусами предусмотренных законом нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариат представляет собой орган, не только выполняющий важные государственные функции, но и институт, оказывающий юридическую помощь населению.

Ралько Василий Васильевич является действующим нотариусом с 2012 года и обладает полномочиями на удостоверение фактов, подлинности подписей, верности копий и переводов документов.

Ралько Василий Васильевич осуществляет свою деятельность по адресу 108812, Москва, поселение Московский, Киевское шоссе, 22-й километр, 6с1.

Прием граждан Ралько Василий Васильевич осуществляет согласно утвержденному графику.

Часы работы нотариуса могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по телефону.

Уточнить расписание или проконсультироваться с нотариусом вы можете по телефону.

Услуги, которые оказывает Ралько Василий Васильевич

Нотариус Ралько Василий Васильевич уполномочен оказывать гражданам следующие услуги:

  • удостоверение сделок;
  • выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;
  • свидетельство подлинности подписи на документах;
  • удостоверение факта нахождения гражданина в живых;
  • прием в депозит денежных сумм и ценных бумаг;
  • прием на хранение документов;
  • регистрация уведомления о залоге движимого имущества;
  • выдача свидетельства о праве на наследство;
  • выдача выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата;
  • оказание иных услуг.

Московская городская нотариальная палата выдала нотариусу лицензию и оформила вступление в должность приказом №340 от 25.05.2018.

Ралько Василий Васильевич имеет лицензию №77-262 от 17.07.2012.

Московская городская нотариальная палата

Московская городская нотариальная палата является некоммерческой организацией и строит свою работу на принципах самоуправления в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате».

Приказ №340 от 25.05.2018, изданный нотариальной палатой, подтверждает, что Ралько Василий Васильевич может оказывать нотариальные услуги.

Каждый частнопрактикующий нотариус обязан быть членом одной нотариальной палаты. На территории одного субъекта может быть создана только одна нотариальная палата. Все нотариальные палаты субъектов входят в состав Федеральной нотариальной палаты.

Президент нотариальной палаты: Корсик Константин Анатольевич.

Вице-президент: Никифорова Светлана Александровна, Иутин Юрий Васильевич.

Директор: Матвеева Илона Валерьевна.

Адрес нотариальной палаты

Московская городская нотариальная палата располагается по адресу: 101000, г.Москва, Бобров пер., д.6, стр.3.

Контакты нотариальной палаты

Нотариус Ралько Василий Васильевич является членом нотариальной палаты, поэтому информацию о его деятельности вы можете узнать по телефону.

Официальный сайт

Московская городская нотариальная палата имеет свой официальный сайт: http://www.mgnp.info, на котором размещены контактные данные действующих в регионе нотариусов.

Обращаем ваше внимание, что ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» была дополнена пунктом 3. В закон был внесен запрет на распространение информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию нотариусов. Размещение отзывов запрещено.

В этом разделе находится персональная информация о нотариусе Ралько Василие Васильевиче: биография, копии сертификатов и видео-ролики.

Заслуженный юрист РФ, нотариус города Москвы
РАЛЬКО Василий Васильевич

  • Экс-президент Московской Городской Нотариальной Палаты
  • Доктор юридических наук
  • Почетный адвокат РФ
  • Член комиссии по нотариату ассоциации юристов РФ
  • Член Совета президентов МГНП
  • Профессор кафедры адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии
  • Заведующий кафедрой нотариата Российской Академии Адвокатуры и Нотариата
  • Автор многих научных работ в области нотариата
  • Нотариус Москва Сити

Родился 7 февраля 1956 года в Минской области.

С 1993 г. стажер нотариуса г. Москвы, а с 1994 по 1997 г. нотариус Московской государственной нотариальной конторы № 1. В должности частнопрактикующего нотариуса г. Москвы с 1997 года.

В 1999 г. был избран членом Правления Московской городской нотариальной палаты.

С 2003 г. являлся членом Комиссии по законодательной и методической работе МГНП.

В настоящее время – профессор, заведующий кафедрой нотариата Российской академии адвокатуры и нотариата. В 2006 году вошел в состав Правления МГНП и был избран ее вице-президентом.

В 2008 году избран президентом МГНП, а в 2009 году – членом Правления ФНП. По его инициативе в здании МГНП организована приемная по бесплатной правовой помощи населению.

С 2000 года по настоящее время является помощником депутата Государственной думы РФ В.Я. Комиссарова. Член Правления Ассоциации юристов России.

23 сентября 2010 года нотариус города Москвы Ралько В.В. защитил диссертацию на тему: «Теория правовой деятельности нотариата» и ему была присуждена ученая степень доктора юридических наук.

16 марта 2011 года Василию Васильевичу Ралько Указом Президента РФ присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Активно участвует в мероприятиях по повышению правовой культуры граждан, выступая в СМИ и разъясняя положения законодательства. На протяжении всего периода деятельности является руководителем стажеров.

В.В. Ралько является автором ряда статей, монографий, публикаций в области нотариата (более 50 работ).

Читайте так же:  Премия к профессиональному празднику приказ образец

Награжден медалью МГНП 1 степени «За безупречное служение и верность профессии», знаком «Почетный адвокат России», юбилейным знаком ГУВД по г. Москве «В честь 40-летия со дня образования милиции по охране дипломатических представительств».

В.В. Ралько женат, имеет пятерых детей и четверых внуков. На разговорном уровне владеет испанским и английским языками.

ЛИЦЕНЗИЯ И ПРИКАЗ О НАЗНАЧЕНИИ

Лицензия: N 000392 от 10.02.94
Приказ: N 127-ч от 01.10.97

10 ЗАПОВЕДЕЙ КЛИЕНТООРИЕНТИРОВАННОСТИ
В НАШЕЙ НОТАРИАЛЬНОЙ КОНТОРЕ

1. Клиент приходит с проблемой, а уйти должен без нее

Клиент приходит не за совершением нотариального действия, а за решением своей проблемы. Именно это мы и предоставляем.

2. Каждый клиент на всю жизнь

С каждым клиентом мы выстраиваем отношения на всю жизнь. Независимо от того, с каким вопросом он обратился к нам сейчас.

3. Личный контакт с клиентами

Контакт с клиентом должен быть не только профессиональным, но и личным. Мы вежливы и приятны в общении.

4. Мы не отказываем, мы предлагаем варианты решения

Мы всегда ищем и находим варианты решения для клиента. Даже если мы сами не можем сделать то, что ему нужно, мы помогаем клиенту найти решение в другом месте.

5. Мы всегда превосходим ожидание, делаем больше и лучше, чем обещаем.

Мы стремимся к тому, чтобы каждый клиент получал больше, чем ожидает: лучшее обслуживание, оперативное совершение нотариальных действий, экономия денежных средств.

6. Если мы чего-то не знаем или не умеем – это наша проблема

При любой сложной и нестандартной ситуации, мы берем тайм-аут для того, чтобы найти лучшее для клиента решение.

7. Клиент не знает всех наших возможностей

Мы всегда обучаем и информируем клиентов о дополнительных возможностях нашей нотариальной конторы.

8. Конфликт не должен разрушать отношения с клиентом

Любые сложные и конфликтные ситуации мы разрешаем из принципа «Выиграл-Выиграл».

9. Мы открыты для любых жалоб и предложений клиентов

Мы постоянно просим обратную связь, как позитивную, так и негативную, чтобы расти и развиваться дальше.

10. Мы не стоим на месте, каждый день мы стремимся работать с клиентами все лучше

Постоянное развитие клиентоориентированности. Мы ищем и предлагаем новые варианты улучшения отношений с клиентами.

Нотариус В.В. Ралько в программе «Утро России»
ТК Россия, 29 ноября 2010

Сюжет на тему реформы Гражданского Кодекса и введения обязательной нотариальной формы договоров по сделкам с недвижимостью.

Нотариус Москва Сити

Понедельник — четверг: 10:00 — 18:00
Пятница: 10:00 — 17:00
Суббота, воскресенье — выходные дни

Василий Ралько: опасные игры на доверии

Люди очень боятся лишиться нажитого — финансов, доли в бизнесе, недвижимости. И с недавних пор столичный юрист Василий Ралько предлагает едва ли не панацею от разорения — услугу по внесению денег и ценных бумаг на депозит нотариуса. Сайт конторы г-на Ралько украшает внушительный послужной список самого Василия Васильевича: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, экс-президент Московской городской нотариальной палаты (МГНП), автор научных работ.

Коротенькая приставка «экс-» попросту тонет в изобилии достойнейших титулов и званий. А между тем она, эта приставка – точнее, те обстоятельства, при которых Василий Васильевич был ее удостоен, — имеет ключевое значение.

Несите ваши денежки

Услуга «Депозит нотариуса» адресована добросовестным и чересчур мнительным должникам, поскольку призвана защищать их от кредиторов, которые попросту не выходят на контакт, умышленно срывая сроки платежей и вообще любыми способами стремясь «посадить» должника на штрафные санкции. «Существуют целые мошеннические схемы, благодаря которым кредитор, действуя подобным образом присваивает себе активы должника, разоряя и затем скупая за бесценок его бизнес», — уверяет Василий Ралько на сайте своей нотариальной конторы.

И вот тут в дело вступает третья сила – нотариус. Он оформляет внесение соответствующих денежных сумм на свой депозит, что юридически эквивалентно исполнению обязательств перед кредитором — и, следовательно, ни о каких санкциях за просрочку платежа речи уже не идет. Должник спасен.

Казалось бы, действительно нужная услуга, которая может пригодиться и гражданам, и юрлицам – например, акционерам, выкупающим доли миноритариев, компаниям, находящимся в процессе банкротства, арендаторам и так далее. Но даже при поверхностном ознакомлении с услугой ясно: чтобы подключать к делу «депозит нотариуса», клиент должен этому самому нотариусу доверять как себе. Быть убежденным в том, что та самая «разорительная мошенническая схема» не будет применена к нему самому.

На сайте г-на Ралько даже представлена живописная фотография, где озабоченный клиент в банковском хранилище перекладывает несколько миллионов долларов в тугих пачках из вместительной коричневой кожаной сумки в во внушительную банковскую ячейку. Видимо, это должно продемонстрировать готовность принять большие суммы долларового кеша из сумок клиентов в ячейку Василия Васильевича. А так же продемонстрировать, что деньги, доверенные нотариату, не исчезнут.

А в случае с Василием Ралько такие прецеденты – с «потерей» активов, переданных ему в управление – имели место быть. И это были не просто деньги каких-то клиентов — это были средства более 400 нотариусов города Москвы, его коллег, которыми в то время еще президент Московской городской нотариальной палаты Василий Ралько руководил, которые ему доверили свои деньги и которые в итоге все потеряли.

Нотариальное недоверие

Развернувшаяся весной 2011-го предвыборная борьба за пост президента Московской нотариальной палаты оказалась неожиданно острой. В эпицентре событий оказались действующий глава МГНП Василий Ралько, ратующий за жесткую централизацию работы палаты, и его основной оппонент Константин Корсик, поддерживающий «мягкую модель». Победителя не удалось определить ни в первом, ни во втором туре. Столичный нотариат – чрезвычайно закрытое профессиональное сообщество, здесь не любят выносить сор из избы, но тогда в результате весьма эффективного расследования СМИ удалось узнать, почему переизбрание г-на Ралько откладывалось все дальше и дальше и в конечном итоге, Василия Васильевича попросили «на выход».

Как выяснилось, главной претензией, которую московские юристы адресовали главе палаты, была не склонность Ралько к «жесткой модели» контроля за нотариатом, а мягко говоря, вопрос денежных средств. Дело в том, что Ралько доверил нотариальные депозиты МГНП (да-да, те самые, сохранность которых он сейчас пропагандирует) на сумму в 60 млн рублей, некоему АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк». Учитывая тот факт, что среди клиентов на официальном сайте нотариальной конторы Ралько числятся такие гранды банковской сферы как Альфа-Банк, ВТБ, ВТБ 24, Райфайзен Банк и многие другие, наверняка можно было доверить коллективные средства коллег этим безусловно надежным учреждениям. Но Ралько выбирает никому не известный «Межрегиональный инвестиционный банк», не входящий даже в первую сотню по размерам активов. Похоже, такой выбор не был случайным. Некоторые могли бы произнести слово «откат», «процент с оборота», но доказать ничего не удалось.

Вот только банк «неожиданно» разорился — Следственный комитет РФ арестовал президента этого банка и на момент выборов президента нотариальной палаты банк пребывал в состоянии банкротства. Выяснилось, что деньги нотариусов там оказались не случайно, а решение таких вопросов было конечно за первым лицом нотариальной палаты. «Кому-то очень нужно, чтобы эти деньги все же действительно куда-то пропали», — не напрямую, но подтвердила эту версию в СМИ вице-президент МГНП Лидия Попова.

В итоге четыре сотни нотариусов показали господину Ралько «на дверь» и он сам снял свою кандидатуру с выборов.

Черная метка из прошлого

Еще один колоритный штрих, характеризующий ту предвыборную гонку. А именно, всплыили подробности и подробный анализ убийства Анатолия Тихенко, предыдущего главы МГНП. Интересно, что последний был убит как раз накануне аналогичных выборов главы палаты. По информации автора газеты «Московские новости», перед смертью Тихенко угрожали, и в числе тех, кто посылал угрозы, Анатолий Иванович называл и Василия Ралько. «Ралько В. В. имеет связь с преступным сообществом. » — цитирует «МН» предсмертную записку г-на Тихенко.

Кроме того, в материале, который был разослан членам нотариальной палаты, содержались упоминания и об уголовном деле о мошенничествах с квартирами умерших в 2000 году на территории Москвы: тогда Ралько «инкриминировали» профессиональную «неточность» при совершении нотариальных действий, ведение «черной» бухгалтерии и использование сразу нескольких печатей, однако «…дело в его отношении прекращено по не реабилитирующим основаниям» (то есть, попросту замято). Сам Василий Васильевич, узнав о рассылке «Нотариальной печати смерти» его коллегам по нотариальному цеху, отреагировал своеобразно: «Так в семье не поступают», — так, по информации «Независимой газеты», высказался тогда маститый юрист.

Все в дом, все в семью

На фоне всего вышеописанного еще один эксцесс, имевший место в 2008-ом и касающийся дочери Ралько, выглядит делом тихим и действительно семейным. Потому что речь не об «исчезновении» личных средств коллег в особо крупных размерах и не о связях с криминалом, а всего лишь о получении Олесей Васильевной Ралько дефицитной должности нотариуса без необходимого опыта работы, за что Симоновский суд Москвы впоследствии дисквалифицировал ее.

Как видим, потенциальное превращение нотариата в клановый бизнес, а равно и «семейственность» в пику корпоративной этике Василия Ралько, похоже, не смущает. Но при этом не обязывает отстаивать интересы клиентов и коллег, лишившихся своих средств под руководством самого Ралько и потому наградивших его приставкой «экс-».

Коллеги-нотариусы могут простить мелкие шалости, блатные должности без необходимой квалификации для членов семьи, оформление квартир умерших людей в интересах «черных маклеров», связь с криминалом, в конце концов. Но потерю «общака» всех московских нотариусов Василию Ралько, вероятно, простить не могли.

Ралько Василий Васильевич

Наследственные права граждан в РФ

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автор: Ралько В.В. нотариус города Москвы, кандидат юридических наук
Журнал «НОТАРИУС» № 4 за 2005 год

Читайте так же:  Основные требования по 44-фз

Вопросы оформления наследственных прав иностранных граждан являются наиболее сложными в практике работы нотариусов, ведущих наследственные дела. Кроме прочего, это объясняется отсутствием должного правового регулирования в данной сфере, т.е. отсутствием подзаконных нормативных правовых актов в этой области права, в том числе на уровне Минюста России. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется как правом страны, гражданином которой является иностранец, так и законодательством Российской Федерации, прежде всего Конституцией России, в соответствии с которой иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции России). Статья 2 Гражданского кодекса РФ специально закрепляет положение о том, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с российским законодательством иностранные граждане могут иметь на праве собственности имущество и соответственно могут его завещать и наследовать на равных основаниях с гражданами Российской Федерации. В отношении наследования иностранцами в России никаких ограничений не установлено; им предоставляется право наследования независимо от того, проживают они в России или нет.
Предоставляя иностранным гражданам право наследования, российское законодательство никогда не предусматривало условия о взаимности.
И хотя ст. 1232 Гражданского кодекса РФ (как и ранее действовавшая ст. 162 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик) предусматривает возможность установления Правительством РФ ответных ограничений (реторсий) в отношении прав граждан государств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан и юридических лиц, представляется, что эти ограничения не должны применяться к отношениям в области наследования и носят декларативный характер, поскольку нельзя признать справедливым ущемление прав частных лиц за действия государства.
Вместе с тем имеются прямые законодательные ограничения в отношении иностранных граждан (лиц без гражданства), установленные российским законодательством. Например, иностранцы не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации (ст. 15 Земельного кодекса РФ). Поэтому, если в результате наследования наследником будет являться иностранный гражданин или лицо без гражданства, соответствующие земельные участки подлежат отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности.
Те же последствия возникают для иностранных граждан и лиц без гражданства при наследовании ими земельных участков сельскохозяйственного назначения (ст. 5 и И Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
Гражданский кодекс РФ (раздел VI «Международное частное право») предусматривает, что применимое национальное право определяется в соответствии с международными конвенциями, в которых участвует Российская Федерация, а также в соответствии с двухсторонними соглашениями о правовой помощи, заключенными Российской Федерацией с рядом иностранных государств.
В тех случаях, когда такие международные договоры Россией с соответствующими странами не заключены, применяются нормы законов, и прежде всего Гражданского кодекса РФ. В этом случае если не удается установить применимое право, то последнее устанавливается по обычаям делового оборота, признаваемым в России (ст. 1186 ГК РФ).
Международные договоры признаются не только полноправными источниками российского права, но им отдается приоритет. Положения международных договоров и конвенций, участницей которых является Россия, были восприняты при разработке раздела VI ГК РФ «Международное частное право».
В международном частном праве при регулировании отношений с участием граждан часто встречаются ссылки на закон гражданства лица, закон места жительства лица. Эти ссылки нашли отражение в нашем законодательстве.
Теперь в ГК РФ впервые четко определен так называемый личный закон физического лица. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.
Встречаются ситуации, когда лицо имеет два гражданства (России и другой страны), а порой и несколько гражданств. В этих случаях приходится решать вопрос о том, какой закон применять к правоотношениям с участием этого гражданина. Согласно ст. 1195 ГК РФ, если у человека несколько гражданств и одно из них российское, то применяться будет российское право. Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право.
Гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом (ст. 1197 ГК РФ).
По общему правилу отношения по наследованию определяются по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства (ст. 1224 ГК РФ). Понятие места жительства лица дается в ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Следующий вид коллизионной привязки — это закон места нахождения имущества.
Двухсторонняя коллизионная норма в отношении недвижимого имущества указывает на пределы применения как российского, так и иностранного права. Статья 1224 ГК РФ предусматривает, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в России — по российскому праву.
По российскому законодательству способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма завещания или акта о его отмене определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или указанного акта. Вместе с тем учитывается и закон места заключения сделки. Завещание и акт его отмены не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям законодательства места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.
Действующее российское законодательство специально предусматривает возможность принятия наследства через представителя (ст. 1153 ГК РФ). Подобной нормы в ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Такой порядок очень благоприятен для принятия наследства наследником-иностранцем, поскольку он в большинстве случаев проживает вне пределов России.
Следует отметить, что почти все договоры о правовой помощи и консульские конвенции устанавливают специальные правомочия дипломатического или консульского представительства на территории одной из договаривающихся сторон по вопросам наследования. Дипломатический или консульский представитель имеет право представлять интересы граждан перед органами другой договаривающейся стороны без представления на это доверенности, если эти граждане не проживают на ее территории и не назначили уполномоченного.
В России действует шестимесячный срок принятия наследства со дня смерти наследодателя. В судебной практике срок для принятия наследства иностранцами продлевается по тем же основаниям, что и для российских граждан (например, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам), а не в силу постоянного проживания наследника за границей или самого факта иностранного гражданства наследника.
Специальные постановления об исчислении срока для принятия наследства содержатся в договорах о правовой помощи с Болгарией (п. 4 ст. 39 договора), Венгрией (п. 3 ст. 44 договора) и Польшей (п. 3 ст. 46 договора). Как предусматривается в этих договорах, в тех случаях, когда наследодатели являлись гражданами соответствующих договаривающихся государств и умерли на территории другого государства, срок для принятия наследства будет исчисляться со дня уведомления дипломатического или консульского представителя о смерти наследодателя.
Существенными являются положения международных договоров и конвенций о незамедлительном уведомлении другой договаривающейся стороны, гражданином которой являлся умерший, о смерти наследодателя и доведении до сведения дипломатического или консульского представительства всех данных, которые известны в отношении наследников, отказополучателей, о составе и размере наследства, о наличии или отсутствии завещания, о том, какие меры приняты по охране наследства, и других сведений.
Аналогичные положения предусмотрены двухсторонними договорами о правовой помощи (например, договор России с Молдовой (ст. 46), Эстонией (ст. 46), Латвией (ст. 46), Литвой (ст. 46), Болгарией (ст. 36), Египтом (ст. 33), КНДР (ст. 40), Польшей (ст. 46) и т.д.).
Большое практическое значение имеет определение того, в компетенцию органов какой страны входит производство по делам о наследовании. Обычно в договорах о правовой помощи предусматривается, что производство дел о наследовании недвижимого имущества ведут учреждения юстиции страны, на территории которой находится недвижимость. В отношении движимого имущества возможны два варианта.
Ряд договоров о правовой помощи и правовых отношениях предусматривает, что производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения юстиции договаривающейся стороны, на территории которой наследователь имел последнее место жительства. Такой порядок установлен в договорах России с Чешской и Словацкой республиками (ст. 43), Литвой (ст. 45), Латвией (ст. 45), Эстонией (ст. 45), Молдовой (ст. 45), Египтом (ст. 32), а также в соответствии с Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях стран СНГ (ст. 48).
Иные международные договоры предусматривают, что производство по делам о наследовании движимого имущества ведут учреждения юстиции страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Подобная норма закреплена в договорах России с Вьетнамом (ст. 38), Венгрией (ст. 40), КНДР (ст. 39), Болгарией (ст. 35), Польшей (ст. 45).
Вместе с тем в большинстве указанных договоров содержится оговорка: если все движимое наследственное имущество находится на территории договаривающейся стороны, где наследодатель не имел последнего места жительства или гражданином которой он не был, то по заявлению наследника или отказу получателя при согласии всех наследников производство по делу о наследовании ведут учреждения этой договаривающейся стороны.
Происходящие в России социально-экономические процессы обусловливают постоянный рост числа наследственных дел с участием иностранцев. Именно поэтому правовое регулирование в этой области права нуждается в совершенствовании, в связи с чем хотелось бы выразить надежду, что Министерство юстиции Российской Федерации наконец издаст соответствующие методические рекомендации. Это, безусловно, будет способствовать правильному применению законодательства и облегчит работу нотариусов.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

Читайте так же:  Экспертиза уборки

Ралько Василий Васильевич

Исполнительная надпись нотариуса

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ НОТАРИУСА — ДЕЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

Автор: Ралько В.В., вице-президент Московской городской нотариальчой палаты, нотариус г. Москвы, кандидат юридических наук

Журнал «В мире права» № 3-4 за 2005 год

Развитие рыночных отношений и промышленности в стране, положительная динамика роста гражданско-правовых сделок, интегрирование России в мировую экономическую систему объективно требуют надлежащей правовой защиты участников гражданского оборота.
В настоящее время суды загружены огромным количеством дел по рассмотрению гражданско- правовых споров по взысканию задолженностей. Самые простые категории дел рассматриваются месяцами. Поэтому целесообразно вспомнить такой эффективный и почему-то забытый в правоприменительной практике институт гражданского процессуального законодательства как исполнительная надпись нотариуса.
Вопрос о возможности оформления исполнительных надписей является одним из самых дискуссионных в нотариальной практике. Значение исполнительной надписи заключается в том, чтобы в случае бесспорности гражданско-правовых отношений, связанных с взысканием задолженности, в упрощенном порядке (без судебного разбирательства) обращать взыскание на денежные средства или имущество недобросовестного должника, придавая исполнительную силу документу, устанавливающему задолженность, посредством совершения нотариусом исполнительной надписи.
Речь идет о правовой защите прав кредитора при бесспорной недобросовестности должника, т.е. об оформлении исполнительного документа в случае пользования чужими денежными средствами.
Основным законом, регулирующим порядок взыскания, является Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительная надпись может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном законодательством для исполнения судебных решений.

Законность исполнительной надписи
Бытует мнение, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» исключил исполнительную надпись нотариуса из перечня исполнительных документов, определенного ст. 7, поскольку термин «исполнительная надпись» не содержится в перечне. Такая позиция не выдерживает критики и опровергается ведущими учеными-правоведами, специализирующимися на области гражданского процессуального права и нотариата: Л.Ф. Лесницкой, Г.Г. Черемных, B.C. Репиным, В.В. Ярковым.
В данном перечне содержится п.п. 8 «Постановления иных органов в случаях установленных федеральным законом». Таким образом, к числу исполнительных документов, безусловно, относится и исполнительная надпись нотариуса, поскольку она прямо предусмотрена федеральным законодательством — Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Гражданским кодексом Российской Федерации.
Однако исполнительные надписи на практике не принимаются к исполнению судебными приставами по такому надуманному, на взгляд автора, основанию, что эти надписи не могут совершаться нотариусами, поскольку это является нарушением ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Данный довод вряд ли можно признать основательным. Институт внесудебного обращения взыскания на имущество либо денежные средства должников в законодательном порядке не отменялся. В этой связи необходимо обратиться к ряду решений Конституционного суда РФ.
Так, Конституционным судом РФ в Определении от 6 июля 2001 г. № 150-О сделаны следующие выводы:
«Во-первых, совершение нотариусами в установленных законом случаях исполнительных надписей на документах, подтверждающих бесспорность задолженности, не противоречит Конституции РФ.
Во-вторых, сохранение за субъектами спорных отношений права на обращение в суд за разрешением спора (в том числе при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения) гарантирует защиту интересов как взыскателя, так и должника».
Конкретные гражданско-правовые дела также неоднократно рассматривались Конституционным судом РФ`. Все жалобы заявителей, которые пытались признать совершенные нотариусами исполнительные надписи несоответствующими Конституции РФ, были оставлены Конституционным судом без удовлетворения.
В этой связи нет оснований утверждать, что совершение нотариусами исполнительной надписи противоречит ст. 35 Конституции РФ.

Правовая основа института исполнительной надписи
Правовой основой института исполнительной надписи нотариуса являются ст. 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые естественно корреспондируются с п.п. 8 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Самым принципиальным является то, что нотариат — э то орган предупредительного правосудия. Нотариус, как представитель государства, в силу своего публично-правового статуса осуществляя предупредительное правосудие, удостоверяет и свидетельствует бесспорные юридические факты. Публично-правовой статус нотариуса подтвержден Конституционным судом РФ. Так, Постановлением КС РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П установлено, что осуществление нотариальных функций от имени государства предопределяет публично-правовой статус нотариусов.
При взыскании по исполнительной надписи должник не лишается права на защиту своих прав. Взыскание производится в рамках исполнительного производства, которое позволяет должнику воспользоваться правом защиты, в том числе судебной, другими словами, он вправе оспорить совершенную исполнительную надпись.
В силу этого совершенные нотариусами исполнительные надписи должны в полном объеме приниматься к исполнению судебными приставами в рамках исполнительного производства. Исполнительная надпись нотариуса, являясь исполнительным документом, подлежит исполнению по общим правилам гражданского процессуального законодательства наравне с судебным приказом и имеет ту же юридическую силу.

Условия совершения исполнительной надписи

Главным условием совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, подтвержденная представленными нотариусу документами. Если в договоре стороны установили, что все возможные споры, связанные с исполнением договора, передаются на разрешение арбитражного суда (суда), исполнительную надпись совершать нельзя, поскольку не соблюдено условие о бесспорности взыскания задолженности и может иметь место сомнение о наличии спора, и принятого по нему решения компетентного судебного органа.
Условия совершения нотариусами исполнительных надписей определены Перечнем документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 марта 1976 г. № 171. Данное постановление не отменено и сохранило свою юридическую силу, однако его анализ показывает, что этот нормативный акт, безусловно, нуждается в доработке.

Практика применения исполнительной надписи
Как показывает практика, исполнительная надпись нотариуса в настоящее время широко применяется только в одном случае — при невозвращении в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом вещей в ломбарде согласно п. 5 ст. 358 ГК РФ. Сегодня эта норма имеет широкое распространение в нотариальной практике. Кроме того, совершать эти исполнительные надписи нотариусов обязал Минюст России, утвердив письмо МЮ РФ от 13 мая 1997 г. № 09-11-1924-96.
Гражданский кодекс РФ также предусматривает возможность взыскания задолженности на основе исполнительной надписи нотариуса по арендной плате по договору проката.
В результате сложилась противоречивая ситуация. Исполнительную надпись по залоговым балетам ломбардов нотариусы совершают, а в остальных случаях действует запрет, якобы установленный Конституцией РФ. Следует также отметить, что какие-либо судебные решения о признании совершенных исполнительных надписей нотариусов по залоговым билетам ломбарда отсутствуют, что подтверждает правомерность совершения таких исполнительных надписей.
Существует мнение, что исключение из п. 2 разд. 2 «Документы, по которым должниками и их поручителями допущена просрочка платежей по кредитным операциям кредитных учреждений» вышеуказанного Перечня в принципе не позволяет совершить исполнительную надпись по долгам кредитных учреждений. Однако это не так. Если кредитный договор нотариально удостоверен, то сохраняется возможность совершения исполнительной надписи в отношении недобросовестного должника. Все это свидетельствует о том, что возможности исполнительной надписи нотариусов в отношении взыскания имущества недобросовестных должников далеко не исчерпаны.
Поэтому утверждения о том, что исполнительная надпись отжила, утратила свою актуальность в современных условиях, являются необоснованными, тем более что должник, в отношении которого совершена исполнительная надпись вправе, как отмечалось выше, оспорить совершенную в отношении него исполнительную надпись в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством России и для этого у него имеются все необходимые правовые инструменты.

Преимущества совершения исполнительной надписи
Преимущество совершения исполнительной надписи нотариуса, по сравнению с судебным порядком обращения взыскания по долгам, очевидно. Оно имеет важное практическое значение. Это, прежде всего, экономия времени, которая не позволяет недобросовестному должнику припрятать имущество, продать его, и таким образом, уйти от ответственности. Исполнительная надпись имеет определенные преимущества и перед судебным приказом, предусмотренным гл. 11-1 ГПК РСФСР «Судебный приказ». Это преимущество заключается в том, что основным условием выдачи судебного приказа является согласие должника с заявленным требованием кредитора (ст. 125-8 ГПК РСФСР). Исполнительная надпись такого согласия не требует.
Сумма издержек кредитора по исполнительной надписи нотариуса несопоставима с его затратами на организацию и ведение судебного процесса по взысканию задолженности с недобросовестного должника, не идет ни в какое сравнение с судебными издержками. По действующему Федеральному закону «О государственной пошлине» от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ размер государственной пошлины (нотариального тарифа) за совершение нотариусом исполнительной надписи составляет всего 0,5 % от взыскиваемой суммы (ранее размер пошлины составлял 7 %).
Кроме того, исполнительная надпись может быть совершена не только в отношении денежных средств, но и в отношении имущества должника.
Исходя из изложенного, термин «исполнительная надпись» целесообразно ввести в перечень исполнительных документов, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», дабы избежать неоднозначного толкования данного вопроса со стороны правоохранительных органов.Естественно также и то, что перечень документов, по которым взыскание задолженности, производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 марта 1976 г. № 171 с изменениями, внесенными в 1984-1986, 1989, 1991,1993 и 1996 гг., нуждается в серьезной переработке.
Реализация указанных мер позволит обеспечить широкое применение в практической деятельности правоохранительных органов исполнительной надписи нотариуса. Это, безусловно, разгрузит суды ot рассмотрения значительного количества дел, носящих бесспорный характер, существенно снизит нагрузку на судебную систему. Привлечение к решению гражданских дел по взысканию бесспорной задолженности такого публично-правового института как нотариат, положительно скажется на эффективной работе всей судебной системы в целом, повысит уровень правовой защиты добросовестных участников гражданского оборота.