Пятигорский мировой суд ставропольского края

Оглавление:

Пятигорский мировой суд ставропольского края

ТЕЛ.: (8793) 33-60-47
ФАКС: (8793) 33-50-12

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ:
ТЕЛ.: (8793) 33-32-06

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ:
ТЕЛ.: (8793) 33-76-58

Характер подаваемого документа

Приём исковых заявлений, жалоб на действия (бездействия) органов (должностных лиц) в порядке уголовного, гражданского, административного судопроизводства

Приём заявлений о выдаче копий документов и исполнительных листов, ознакомлении сматериалами дела, апелляционных жалоб, ходатайств по имеющимся в производствесуда делам

Ознакомлениес материалами уголовных, гражданских дел

Выдача копий судебных актов и исполнительных листов

Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет (ст. 14 Федерального закона).

В случае отсутствия необходимой информации на сайте суда пользователям информации предоставлена возможность направить в Пятигорский городской суд электронное обращение, которое будет рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона.

Уважаемые посетители сайта!

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб, а также не содержат подписи лиц, отправивших документ. Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать соответствующий раздел сайта » Подача процессуальных документов в электронном виде «.

Пятигорский мировой суд ставропольского края

ТЕЛ.: (8793) 33-60-47
ФАКС: (8793) 33-50-12

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ:
ТЕЛ.: (8793) 33-32-06

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ:
ТЕЛ.: (8793) 33-76-58

Прошу выдать копию решения от 25.12.17 года по делу № 2-3988/17 судья Ивлева О.В. апелляционное определение от 11.04.18 №33-2824/18 судья Минаев Е.В.для обжалования вышестоящем суде.

о готовности прошу сообщить по телефону

На Ваше обращение № 26 RS 0029-734, сообщаю, что в ходе проведенной проверки изложенных Вами сведений установлено, что 14 июня 2018 года на судебный участок №10 г. Пятигорска поступило Ваше заказное письмо (идентификатор 35750323091143) в котором находилось заявление о взыскании судебных расходов, данное заявление было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции судебного участка №10 г. Пятигорска под входящим номером 981 и передано на судебный участок №10 г. Пятигорска.

Почтовое извещение на получение Вашего заказного письма было доставлено почтой РФ на судебные участки мировых судей г. Пятигорска только 13.06.2018 года и ранее не поступало.

05 июля 2018 года по данному заявлению было назначено судебное заседание, которое было отложено на 01 августа 2018 года.

городского суда В.П. Федотов

М-5598/2016 по исковому заявлению Администрации города Пятигорска Ставропольского края, к Зайцевой Е.П., о продаже с публичных торгов жилого помещения.
Я адвокат АК АПСК Обертас Ю.А. являюсь представителем Зайцевой Е.П., 03.11.2016 года при решении судом вопроса о приостановлении данного гражданского дела, я так же принимал участие в судебном процессе, в материалах гражданского дела № 2-238/2017 имеется копии документов подтверждающие мои полномочия.
Однако о дне времени и месте проведения судебного заседания мне сообщено не было, писем уведомлений телеграмм из Пятигорского городского суда не получал, принять участие в процессе 01.06.2017 года не имел возможности.
05.06.2017 года на официальном сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края по адресу https://piatigorsky—stv.sudrf.ru в разделе — судебное делопроизводство — информация по гражданским делам, я был ознакомлен с информацией о движении гражданского дела № 2-238/2017 (2-5356/2016;)

М-5598/2016 из которой мне стало известно о том что 01.06.2017 года было оглашено судебное решение, по гражданскому делу № 2-238/2017 по исковому заявлению Администрации города Пятигорска Ставропольского края, к Зайцевой Е.П., о продаже с публичных торгов жилого помещения.
06.06.2017 года через канцелярию Пятигорского городского суда я обратился с заявлением в адрес судьи с просьбой выдать мне в 2 (двух) экземплярах заверенную надлежащим образом мотивированную копию решения суда от 01.06.2017 года, по исковому заявлению Администрации города Пятигорска Ставропольского края, к Зайцевой Е.П., о продаже с публичных торгов жилого помещения, а также протокол судебного заседания для ознакомления и(или) его копию.
До настоящего времени решение суда от 01.06.2017 года, по исковому заявлению Администрации города Пятигорска Ставропольского края, к Зайцевой Е.П., о продаже с публичных торгов жилого помещения, а также протокол судебного заседания мне не предоставлены.
Настоящим прошу (ПОВТОРНО) выдать в кротчайший срок решение суда от 01.06.2017 года, по исковому заявлению Администрации города Пятигорска Ставропольского края, к Зайцевой Е.П., о продаже с публичных торгов жилого помещения, а также протокол судебного заседания.

Арбитражный суд Ставропольского края

Арбитражные суды

Полезные ссылки

Видеотрансляция заседаний

Противодействие коррупции

Правовые основы

от 26 апреля 2011 г. № 79

Международный договор

от 08 декабря 1999 года

от 25 декабря 2012 года № 178

от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ

Федеральный закон

от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 10 ноября 2015 года

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Подать документы в электронном виде Вы можете посредством системы «Мой Арбитр».

Поздравление председателя Арбитражного суда Ставропольского края с Днем юриста

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: помощник судьи, секретарь судебного заседания, ведущий специалист 3 разряда отдела информатизации и связи, ведущий специалист 3 разряда отдела материально-технического обеспечения, ведущий специалист 3 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства, ведущий специалист отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.

Читайте так же:  Как рассчитывается налог на имущество организаций

Пятигорский городской суд обязал администрацию города-курорта беспрепятственно предоставлять дошкольное образование до начала 2013 финансового года

Пятигорский городской суд признал незаконным бездействие администрации города Пятигорска в части организации беспрепятственного предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, обязав администрацию города организовать беспрепятственное предоставление данного вида образования до начала 2013 финансового года.

В Пятигорский городской суд обратился с иском прокурор г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.Пятигорска о признании незаконным бездействия администрации в части организации беспрепятственного предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях.

По результатам проведенной прокуратурой города проверки было установлено, что в городе Пятигорске осуществляют деятельность 35 муниципальных дошкольных образовательных учреждения, наполняемость которых превышает максимальную, либо является предельной. Общая численность детей, посещающих муниципальные дошкольные образовательные учреждения, составляет 7 780 человек, при предельно допустимой численности обучающихся, определенной с учетом размеров занимаемых учреждениями площадей, 5 258 человек, что превышает предельно допустимый показатель на 47,96 %. Соответственно, в городе наблюдается дефицит мест в образовательных учреждениях, обусловленный непринятием органом местного самоуправления своевременных исчерпывающих мер к расширению сети дошкольных образовательных учреждений.

Представитель ответчика администрации г. Пятигорска и третьего лица МУ «Управление образования администрации г. Пятигорска» заявленные исковые требования не признал, указав, что в городе Пятигорске действительно существует необходимость в расширении сети дошкольных учреждений. Сказал, что заявленное прокурором г. Пятигорска количество лиц, нуждающихся в посещении дошкольных образовательных учреждений, — 2 500 человек неверно, так как фактически система дошкольного образования г. Пятигорска представлена не 35, а 36 дошкольными образовательными учреждениями на 5 258 мест, где воспитывается 7 601 ребенок. Пояснил, что дошкольные образовательные учреждения города укомплектованы воспитанниками полностью, основная часть учреждений – с превышением предельной наполняемости групп, предоставление мест в них приведет к еще большему превышению предельной наполняемости групп, финансовых возможностей для строительства новых детских садов администрация не имеет, необходимые средства для этого не выделялись. Отметил также, что администрацией принимаются меры, направленные на сокращение дефицита свободных мест в муниципальных дошкольных учреждениях города и обеспечение прав детей на получение бесплатного дошкольного образования в муниципальном учреждении.

По мнению представителя ответчика и третьего лица, доводы прокурора г.Пятигорска о бездействии администрации г. Пятигорска не доказаны. Кроме того, по его мнению, прокурором г.Пятигорска не соблюден предусмотренный ст. 45 ГПК РФ порядок обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не усмотрел доказательств того, что администрацией г.Пятигорска принимались действенные меры по обеспечению детей на получение бесплатного дошкольного образования в муниципальном учреждении, а доводы представителя ответчика и третьего лица об отсутствии у прокурора права на обращение с данным иском суд признал не состоятельными.

Астемир Подлужный,

помощник председателя суда

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Долговой Е.В.,

представителя истца Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице Суриковой С.М., действующей на основании доверенности,

ответчицы Переясловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Переяслова Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

В судебном заседании представитель истца Сурикова С.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что Переясловой Е.В. являющейся нанимателем квартиры , расположенной по адресу: , л\с № согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков. Потребители обязаны в срок д. XXX числа следующего за истекшим месяцем оплачивать предоставленные услуги. Ответчица своевременно услуги не оплачивала.

Просит суд взыскать с Переясловой Е.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал — Пятигорский «Водоканал» сумму основного долга за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек и государственную пошлину.

Ответчица Переяслова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования ООО «Ставропольрегионгаз», при этом пояснила, что она согласна с суммой задолженности в размере копеек за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему стоков, согласна гасить данную задолженность. Однако, в связи с тяжелым материальным положением она не может сразу погасить образовавшуюся данную задолженность.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчица Переяслова Е.В. иск признала.

Сторонам судом в соответствии с п.п.2,3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Судом установлено, что согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» — Пятигорский «Водоканал» в квартире, расположенной по адресу: зарегистрирована Переяслова Е.В., ее муж и сын. Ответчица является основным квартиросъемщиком данной квартиры.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Читайте так же:  Займ под залог недвижимости нижний новгород

Из объяснений представителя истца и предоставленных в судебное заседание расчетов задолженности ответчицы Переясловой Е.В., расписки о получении предупреждения об обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, нанимателю дома по в были оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков, которые, в соответствии с вышеуказанными правилами, должны быть оплачены потребителем в срок д. XXX числа следующего за текущим месяца. Однако ответчица, пользуясь предоставленными в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, услугами, в нарушение своих обязанностей по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему стоков, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату указанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате с размере копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, — настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 4 ч. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», — коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приводятся в приложении N 1 к Правилам. Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении N 2 к Правилам.

Как следует из п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг», — плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, д. XXX-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Постановлением региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ установлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, представляемые ГУП СК «Ставрополькрайводоканал, согласно которым холодная вода потребителям установлен тариф в размере рублей за 1 куб.метр, техническая вода — рублей за 1 куб метр.

Из представленных в судебное заседание расчетов за водопотребление по лицевому счету №, оформленному на имя Переясловой Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, — нанимателем дома по в не исполняется обязательства по оплате предоставленных ей коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме копеек. Сумма указанной задолженности ответчицей в установленном законом порядке не оспорена.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, ответчицей, которая проживая в дома по в потребляет предоставленные ей коммунальные услуги, и их не оплачивает, не представлено суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на нее обязательств по оплате потребляемых услуг.

В связи с чем, Суд считает обоснованным предъявление требований по оплате оказанных услуг к Переясловой Е.В.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении спора, суд принимает признание ответчицей Переясловой Е.В. иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме , что подтверждается платежным документом.

Поскольку требования к ответчице подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Переяслова Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг — удовлетворить.

Взыскать с Переяслова Е.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Пятигорский мировой суд ставропольского края

Историческая справка Предгорного районного суда.

Судебная защита прав и свобод посредством осуществления правосудия — конституционная «монополия» судов. Правосудие в РФ осуществляется только судом.
Защищая права, суды учитывают, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Предгорный районный суд был образован в 1967 году и находился в пос. Горячеводский г. Пятигорска. Установить же точную дату создания Предгорного районного суда не представляется возможным из-за утраты архивных документов органов исполнительной власти. С 1969 года по настоящее время Предгорный районный суд располагается по адресу Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74.
С начала работы Предгорного районного суда, суд был двухсоставный. С каждым годом штат судей увеличивался, соответственно увеличивалось и количество работников аппарата суда.
Сначала в штат народного суда входили народный судья, секретарь суда, делопроизводитель, судебный исполнитель, уборщик. Затем произошли изменения и в структуру суда вошли народный судья, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, курьер-уборщица, делопроизводитель-машинистка, архивариус. Аппарат Предгорного районного народного суда на момент его образования состоял двух народных судей, из секретаря суда, двух секретарей судебного заседания, двух судебных исполнителей, делопроизводителя.
Со временем расширялся штат работников аппарата Предгорного районного суда. В 1994 году в штат введена должность консультанта суда, в 2003 году в аппарат суда была включена должность помощника судьи. В 2004 году появилась должность помощника председателя суда.
Предгорный районный суд входит в единую судебную систему РФ и относится к федеральным судам общей юрисдикции.
Организационное обеспечение деятельности суда осуществляет управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.
Предгорный районный суд в пределах своей компетенции в качестве суда 1-й и 2-й инстанции рассматривает уголовные, гражданские, административные дела, жалобы на действия и решения должностных лиц на стадии предварительного расследования, материалы в порядке досудебного производства. Осуществляя пересмотр судебных постановлений в апелляционном порядке, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории Предгорного района.
Непосредственно вышестоящей инстанцией по отношению к Предгорному районному суду является Ставропольский краевой суд, осуществляющий контроль за судебными решениями, вынесенными Предгорным районным судом.
Обеспечение судопроизводства ведется в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
На страницах истории Предгорного районного суда запечатлены достойные имена. Одним из них является Вертиполох Раиса Даниловна. Она начинала свою деятельность в Предгорном районном суде у самых истоков его образования. В ее трудовой книжке всего одна запись о месте работы. Почти всю жизнь она посвятила Предгорному суду, воспитала не одно поколение работников суда, не раз она поощрялась за свои успехи в работе. Также долгое время в Предгорном суде проработали Турлаева Нина Ильинична, Чернова Ирина Витальевна, Куцурова Лариса Аврамовна, Юровский Павел Алексеевич. С 1985 года по 2005 год он возглавлял коллектив Предгорного суда.
Указом Президента РФ от 06 августа 2007 года на должность председателя Предгорного районного суда был назначен Железняков Владимир Кимович. Решением диссертационного совета Ставропольского Государственного Университета от 28 августа 2002 года Железнякову В.К. присвоена ученая степень кандидата юридических наук.
Под руководством Железнякова В.К. трудятся судьи Попов Олег Геннадьевич, Суворов Дмитрий Дмитриевич, Турлаева Нина Ильинична, Чернова Ирина Витальевна, Гриценко Вера Михайловна, Буренко Андрей Александрович, Власов Руслан Георгиевич, Муравлев Андрей Андреевич, Поливанов Дмитрий Александрович, Дождева Наталья Викторовна.
В настоящее время штат работников аппарата Предгорного районного суда состоит из 31-го сотрудника: специалистов, 2 секретарей суда, 10 секретарей судебного заседания, 10 помощников судей, 1 помощника председателя суда, консультанта суда, 2-х начальников отделов, администратора суда.
Институт мировой юстиции в России по содержанию является классическим институтом европейского судопроизводства. Его появление в Российской Федерации стало возможным благодаря принятию в 1998 году Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 1 названного Закона мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему России. Они назначаются на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ.

Читайте так же:  Собственность по англ

В 2002 года на территории Предгорного района были образованы участки мировых судей: Судебный участок №1- мировой судья Анучкин Дмитрий Борисович. Обслуживаемые администрации: ст. Ессентукская. Судебный участок № 2- мировой судья Новохатский Денис Владимирович. Обслуживаемые администрации: с. Этока, с. Юца. Судебный участок № 3- мировой судья – Понедельников Василий Павлович. Обслуживаемые администрации: ст. Суворовская. Судебный участок №4- мировой судья Журавлева Зоя Владимировна. Обслуживаемые администрации: с. Винсадская, пос. Подкумок, пос. Железноводский. Судебный участок № 5- мировой судья Дышекова Юлия Николаевна. Обслуживаемые администрации: пос. Нежинский, пос. Пятигорский, ст. Боргустанская . Судебный участок № 6- мировой судья Киреев Петр Николаевич. Обслуживаемые администрации: с.Новоблагодарное, пос. Тельмана, пос. Ясная Поляна, ст. Бекешевская, пос. Мирный
После реконструкции здание Предгорного районного суда представляет собой трехэтажное здание. Оно включает в себя кабинеты судей, приемных для секретарей судебных заседаний и помощников, архив, канцелярий, служебных помещений и трех залов судебных заседаний. Здание Предгорного районного суда почти полностью удовлетворяет нуждам суда, постоянно изыскиваются возможности для улучшения условий по отправлению правосудия в районном суде.
В суде имеется локальная сеть, все судьи и работники аппарата суда имеют выход к правовой системе «Консультант». Доступ к Интернет-ресурсу имеется у председателя суда, консультанта. Для поддержания в исправном состоянии имеющейся техники в штат суда введена единица консультанта по информатизации.
В Предгорном районном суде установлена система охранно-пожарной сигнализации «Сигнал-20». Вход в помещение суда оборудован стационарным металлообнаружителем и имеется 2 ручных металообнаружителя. На окнах установлены металлические решетки. Установлены кнопки экстренного вызова (в кабинетах судей, в зале судебных заседаний, кабинетах начальников отделов, помещении судебных приставов), выведенные на пульт дежурного вневедомственной охраны.
В настоящее время в Предгорном районном суде созданы условия для качественного осуществления правосудия судьями Предгорного суда, для работы аппарата суда — в здании проведен капитальный ремонт, улучшилось материально-техническое обеспечение суда.

Председатель
Предгорного районного суда В.К. Железняков

Пятигорский мировой суд ставропольского края

Петровский районный суд
Ставропольского края

График работы суда и приёма граждан

График работы суда:

понедельник — с 8.30 до 17.15

вторник — с 8.30 до 17.15

среда — с 8.30 до 17.15

четверг — с 8.30 до 17.15

пятница — с 8.30 до 17.00

обеденный перерыв с 12.00 до 12.45

(пятница с 12.00 до 12.30)

телефон (86547) 4-65-13

гражданская канцелярия: телефон/факс (86547) 4-17-08

уголовная канцелярия: телефон/факс (86547) 4-17-08 Схема проезда

архив суда: телефон (86547) 4-61-33

Приём документов осуществляется ежедневно экспедицией суда, телефон (86547) 4-17-08

вторник — с 15.00 до 16.00
четверг — с 10.00 до 11.00

заместителем председателя суда:

понедельник — с 8.00 до 9.00

среда — с 8.00 до 9.00

Подробную информацию о порядке и приеме граждан можно узнать в разделе «Справочная информация»