Ходатайство об исключении доказательств в административном деле

Оглавление:

Ходатайство об исключении доказательств

Одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданскому делу судом исследоваться не будет. Соответственно, не лягут в основу решения суда при рассмотрении иска.

Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами. Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).

Ходатайство об исключении доказательств (15,5 KiB)

Пример ходатайства об исключении доказательств

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска представлена копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

  1. Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

20.05.2022 г. Хомякова А.Л.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств

Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:

  • наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
  • причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ;
  • требование исключить доказательство из материалов дела.

Рассматривается ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения другой стороны и иных участвующих в деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение суда или вносится запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Подавать ходатайство об исключении доказательств по тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом, но повторное ходатайство по иным основаниям может быть принято судом.

Когда заявлять ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу?

На любой стадии уголовного процесса существует возможность подачи ходатайства об исключении доказательств.

Законом определены правила оформления и порядок предоставления документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу — что это? Читайте об этом здесь.

Подобное ходатайство — это официальная просьба, которая подается в уполномоченный орган в случае обнаружения недопустимых доказательств, фигурирующих в деле.

Стороны уголовного процесса обладают равными правами. Исключить можно любой материал, приобщенный к делу.

Копия документа передается второй стороне, участвующей в процессе, сразу же после получения судом обращения.

Ходатайство, направляемое в уполномоченный орган, содержит следующие сведения:

  • указание материалов, которое подвергаются опровержению;
  • основания, по которым возможно опровержение.

Ответственность за обоснование приведенных обстоятельств возлагается на сторону, подавшую прошение.

В случае, если сторона защиты настаивает на отмене доказательств по причине их получения незаконным способом, противоречащим положениям уголовно-процессуального кодекса, ответственность по опровержению приводимых доводов ложится на прокурора.

Иными словами, прокурор должен привести аргументы, подтверждающие, что при сборе информации по уголовному делу не допускались нарушения существующего законодательства и обвинения стороны защиты беспочвенны.

Если ходатайство удовлетворяется, то оспоренная информация не может быть использована на всех стадиях судебного разбирательства, не может повлиять на вынесение приговора виновному лицу.

При наличии суда присяжных информация о произведенных изменениях в материалах дела им не разглашается.

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

Основная причина подачи просьбы — наличие в деле доказательств, являющихся недопустимыми. К ним относятся:

  1. Показания, данные гражданином, в отношении которого ведется уголовное разбирательство, в отсутствии адвоката и не подтвержденные позднее им в суде. Причина отсутствия адвоката в момент дачи показаний значения не имеет.
  2. Показания, данные свидетелем, потерпевшим, основанные на предположениях, домыслах, слухах.

  • Показания, данные свидетелем, который не может озвучить источник получения информации.
  • Иные материалы, полученные с нарушением существующих законодательных норм (фальсификация, допущение ошибок при приобщении к делу, использование неактуальных данных и т.д.).
  • к содержанию ↑

    Законодательная база

    Опровержение приобщенных к делу доказательств производится в строгом соответствии с существующей законодательной базой.

    Так, ст. 75 УПК определяет, какие сведения принято считать недопустимыми.

    Ст. 235 УПК подробно регламентирует вопросы подачи официального документа об исключении информации.

    Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

    С теоретической точки зрения любая сторона, как защиты, так и обвинения, может подать официальную просьбу в суд.

    Но на практике невозможно встретить уголовные дела, в которых сторона обвинения направляла бы обращение об отмене какого-либо доказательства.

    Подобные действия стороны обвинения будут дискредитировать процессуальную систему, поскольку будут напрямую указывать на ошибки, совершенные следователями и дознавателями в процессе сбора материалов по делу.

    По этой причине ходатайство подобного рода подается стороной защиты. Задача адвоката — привести неопровержимые аргументы в пользу того, что используемые в деле факты являются недопустимыми.

    Читайте так же:  Адвокат из часа суда

    Задача обвинения в данной ситуации — опровергнуть доводы защиты, то есть подтвердить отсутствие в предоставленной следствием информации каких-либо нарушений либо незначительность этих нарушений.

    Правила составления документа

    Документ составляется в простой письменной форме.

    Каждый уголовный процесс индивидуален, поэтому единого текста документа не предусмотрено.

    Основные сведения, которые должны содержаться в официальной просьбе:

    • статус составителя (обвиняемый, подозреваемый, адвокат);
    • ФИО судьи;
    • номер дела;
    • основания, по которым производится опровержение фигурирующих в деле сведений (со ссылками на соответствующие положения УПК);
    • обстоятельства, подтверждающие позицию заявителя;
    • прошение об исключении из дела вышеуказанных сведений, являющихся недопустимыми;
    • подпись;
    • дата составления обращения;
    • перечень приложений.

    Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: образец.

    Относимость и допустимость

    При составлении обращения необходимо тщательно проанализировать опровергаемые доказательства с точки зрения относимости, допустимости.

    Относимость сведений — это их отношение к расследуемому инциденту.

    Сведения, фигурирующие в деле, должны быть напрямую связаны с расследуемыми событиями, происшествиями.

    Для анализа относимости данных необходимо определить возможность и полезность их применения при проверке версий, способность этих данных помочь в определении обстоятельств дела.

    Допустимость сведений — это получение информации в порядке, установленном законом.

    Допустимые сведения должны быть получены:

    • лицом, уполномоченным на проведение следственных мероприятий (следователем, дознавателем, прокурором);
    • из источников, признаваемых законодательством;
    • с соблюдением существующего процессуального порядка;
    • с соблюдением требований по фиксации всех следственных действий (хода действий, результата).

    Как доказать свою невиновность по уголовному делу? Советы адвоката вы найдете на нашем сайте.

    Порядок заявления

    Когда заявлять ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Обращение может быть подано на различных этапах уголовного процесса.

    Еще во время знакомства с материалами дела сторона, которая обнаруживает существующие по ее мнению недостоверные сведения, может подать официальную просьбу об их исключении.

    Подобное прошение должно быть подано в суд еще до начала судебного слушания. Это позволит стороне, выступающей инициатором исключения доказательства из дела, не оповещать вторую сторону о сложившейся ситуации.

    В реальности подобная практика практически не применяется, поскольку на первичном следствии понять и изучить все фигурирующие в деле обстоятельства достаточно проблематично.

    Обычно полные сведения, имеющиеся в распоряжении суда, рассматриваются судьей уже непосредственно во время заседания.

    Заявить официальную просьбу к суду об отмене фигурирующих в деле недопустимых доказательств заинтересованная сторона может как в начале процесса, так и в его конце.

    Законом не запрещается подача ходатайства во время судебного слушания в устной форме. Для подачи письменного документа сторона, желающая исключить какой-либо факт, просит время на составление обращения.

    Оригинал составленной в письменной форме просьбы передается на рассмотрение судье, а всем участникам процесса передаются копии.

    В апелляции по закону заинтересованная сторона также может подать просьбу об исключении доказательств.

    Обычно это допускается в случаях, когда предоставленные во время слушания сведения были получены с нарушением существующих процессуальных норм, либо в материалах дела допущены значительные ошибки.

    Следует отметить, что при подаче обращения об исключении из дела фактов, рассматриваемых во время прошедшего судебного заседания, следует обосновать невозможность предоставления данного обращения в суд первой инстанции.

    Если суд признает, что своевременная подача ходатайства не была осуществлена по причинам, являющимся уважительными и независящими от воли заявителя, подача обращения в апелляции станет возможной.

    Сроки рассмотрения и особенности

    Ст.121 УПК гласит, что ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его подачи. Если судебные органы не имеют возможности вынести немедленное решение по полученному письменному обращению, устанавливается регламентированный законом срок для рассмотрения просьбы — 3 суток.

    Несмотря на то, что законом не запрещено подавать обращение в устной форме, на практике подобный вариант практически не применяется.

    Для получения положительного решения суда заинтересованной стороне важно как можно подробнее обосновать обстоятельства, по которым фигурирующие в деле данные должны быть признаны недопустимыми.

    Полноценное обоснование позиции заявителя в устной форме становится невозможным.

    Важно не только предоставить документ суду, но и передать копии всем участникам процесса. Причем копии ходатайства должны быть заверены в нотариальном порядке.

    Правильное оформление копий имеет большое значение в судопроизводстве, поскольку в суде признаются только оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии, приравниваемые к оригиналам.

    Таким образом, при обнаружении недопустимых доказательств заинтересованная сторона может на любой стадии уголовного процесса подать просьбу об их исключении из дела. Сроки и порядок подачи документа в суд регламентируются законодательством.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


    Это быстро и бесплатно !

    Ходатайство об исключении доказательств

    Ходатайство об исключении доказательств – это документ, который адвокаты-защитники довольно часто заявляют следователю или суду, работая по уголовным делам.

    Дело в том, что по уголовным делам, защитнику постоянно приходится оценивать собранные по делу доказательства. При этом преследуется цель – оценить доказательства, на которых сторона обвинения пытается привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности, с позиции их относимости, допустимости и достоверности. Вопросы признания доказательств недопустимыми уже были рассмотрены в одной из публикаций (Доказывание в уголовном процессе). Здесь же представлен образец ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу.

    Поскольку одинаковых уголовных дел не бывает, по каждому уголовному делу ходатайство об исключении доказательств будет содержать различные основания.

    В данной заметке представлю читателю ходатайство об исключении доказательств, которое было мной когда-то составлено по одному из дел, рассмотренных с моим участием (сведения об участниках по понятным причинам мной исключены).

    Ходатайство об исключении доказательств Образец

    В Ленинский районный суд г. Тюмени
    адвоката Тюменской межрегиональной
    коллегии адвокатов Сидорова А.С.
    защиту подсудимого Т.,
    обвиняемого по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ,
    место нахождения – учреждение ИЗ 72/ 1 г. Тюмени
    Копия: Прокурору Ленинского АО г. Тюмени

    ХОДАТАЙСТВО
    об исключении доказательств

    В производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится уголовное дело №200503091001, возбужденное в отношении Т. и П. по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 , ст. 162 ч. 2 УК РФ

    При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что некоторые доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

    1) Нарушены требования к порядку предъявления для опознания потерпевшей А. обвиняемых Т. (том 1 л.д. 25-26) и П. (том 1 л.д. 100-102)

    Согласно показаниям потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67), свидетелей А. (том 1 л.д. 68-72), Н. (том 1 л.д. 96-99) потерпевшая сразу же после задержания якобы узнала в Т. и П. лиц, напавших на нее.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 193 УПК РФ не может проводиться опознание лица тем же опознающим и по тем же признакам.

    Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 193 УПК РФ опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленное для опознания лицо, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

    Однако в протоколе допроса потерпевшей А., который предшествовал опознанию (том 1 л.д. 21-23), нет сведений не только о том, по каким приметам и особенностям она может опознать напавших на нее лиц, но нет вообще речи о том, что она вообще кого-либо может опознать.

    В ч. 7 ст. 193 УПК РФ говорится о том, что, если опознающий указал на одно из представленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо.

    В случае предъявления Т. для опознания потерпевшей А. в протоколе указанного следственного действия значится: «Данного молодого человека я опознаю по росту, по телосложению, по чертам лица и по одежде, т.к. он одет в куртку темного цвета». Вместе с тем, указанные признаки не являются частными признаками внешности человека, т.к. темные куртки носят многие люди похожие на Т. ростом и телосложением. Конкретные же черты лица, по которым она опознала его, потерпевшая не назвала.

    Читайте так же:  Пишет ли директор заявление об увольнении

    В объективности результатов опознания обвиняемых Т. и П. потерпевшей А. вызывает сомнение и тот факт, что в сумерках (около 18-00 часов 20 марта) в положении вниз лицом (согласно ее показаний – том 1 л.д. 21-23) она вообще могла рассмотреть черты лица напавших на нее лиц.

    Об этом, в частности, говорится и в ее протоколе допроса: «Парней опознать смогу. Который вырвал у меня сумку, выглядел следующим образом: на вид 23-25 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, кожа лица светлая, волосы короткие светлые. Черты лица я описать затрудняюсь» (том 1 л.д. 62-67).

    При этом, не совсем понятно ее утверждение о том, что она может опознать напавших на нее лиц, после того как опознание уже было проведено. До проведения опознания, как отмечалось выше, она об этом не заявляла.

    2) Нарушены требования к порядку предъявления для опознания потерпевшей К. обвиняемых Т. (том 2 л.д.120-123) и П. (том 2 л.д. 126-129)

    Так, потерпевшая К. в ходе предварительного допроса пояснила, что опознать нападавших на нее лиц сможет. Однако в протоколе ее допроса также нет сведений о том, по каким приметам и особенностям она сможет их опознать (том 2 л.д. 44-47).

    В объяснении же потерпевшей К. об обстоятельствах совершенного на нее нападении, написанном при обращении в органы внутренних дел, говорится о том, что у одного из нападавших «черные волосы» (том 2 л.д. 7) Однако, ни у одного из обвиняемых по делу – ни у Т., ни у П. нет «черных волос».

    В ходе самого опознания потерпевшая К. также не назвала характерных примет или особенностей, по которым она опознала обвиняемых Т. и П.

    Таким образом, в данном случае органами предварительного следствия также нарушены требования ч. 2 и ч. 7 ст. 193 УПК РФ.

    3) Нарушен порядок, предусмотренный ст. 193 УПК РФ, опознания предметов, представленных для опознания потерпевшей К. (том 2 л.д. 49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-99, 100-102), поскольку в своих показаниях, предшествовавших опознанию (том 2 л.д. 44-49), они не назвала ни одной конкретной приметы или особенности, по которым сможет опознать свои вещи, заявляя в некоторых случаях, что ее вещи «без примет». В ходе опознания предметов она также не назвала ни одного признака, по которым она определила, что та или иная вещь принадлежит именно ей.

    4) Нарушены требования ч.3 ст. 195 и ст. 198 УПК РФ, предъявляемые к порядку назначения судебных экспертиз

    Так, в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 2151 от 21 марта 2005 года потерпевшей А. (том 1 л.д. 31).

    Однако с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей А. от 21 марта 2005 года (том 1 л.д. 31) обвиняемый Т. был ознакомлен только 14 апреля 2005 года (том 1 л.д. 30), а обвиняемый П. — 28 марта 2005 года (том 1 л.д. 28), т.е. после производства указанной экспертизы.

    В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 2745 потерпевшей К. (том 2 л.д.109).

    С постановлением о назначении указанной экспертизы обвиняемые Т. и П. были ознакомлены лишь 15 апреля 2005 г. (том 2 л.д.111, л.д. 112), т.е. также после проведения экспертизы, хотя постановление о ее назначении было вынесено еще 9 апреля 2005 года, тогда как сама потерпевшая К., судя по материалам дела, была ознакомлена с постановлением еще до его вынесения следователем, т.е. 8 апреля 2005 г. (том 2 л.д. 110).

    Кроме этого, в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 629 от 5 апреля 2005 года обвиняемого Т. (том 2 л.д. 34).

    С указанным постановлением обвиняемый Т. был ознакомлен 14 апреля 2005 г. (том 2 л.д.32), а обвиняемый П. 15 апреля 2005 года (том 2 л.д.33), , т.е. после ее проведения, хотя постановление о ее назначении было вынесено еще 29 марта 2005 года (том 2 л.д. 31).

    Учитывая указанные обстоятельства, обвиняемые Т. и П. не смогли своевременно ознакомиться с постановлениями о назначении указанных судебных экспертиз и, соответственно, не имели возможности заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также ходатайствовать о внесение в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

    Таким образом, органами предварительного расследования были нарушены предусмотренные п.п. 5 и 11 ч. 4 ст. 49 УПК РФ права обвиняемых на защиту.

    5) Нарушен порядок собирания доказательств, предусмотренный ч. 1 ст. 86 УПК РФ, предусматривающий их собирание только путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом

    Допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля 4 мая 2005 г., свидетель М. пояснил, что, работая следователем и получив в свое производство уголовное дело, возбужденное в отношении Т. и П., в ходе допроса свидетеля А. , состоявшегося 21 марта 2005 года, «ЗАБРАЛ» у него деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. При этом никаких процессуальных действий, направленных на фиксацию изъятия денег у свидетеля А., следователь М. не предпринял (т. 1 л.д. 231-234).

    Между тем, такого следственного действия, как «ЗАБРАЛ» Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает.

    Таким образом, приобщение в качестве вещественного доказательства денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой в ходе выемки у М., не законно, т.к. в свою очередь эти деньги появились у него в результате не процессуальных действий. По сути, злоупотребив служебным положением, М. незаконно завладел деньгами, ему не принадлежащими.

    Поэтому должны быть признаны недопустимыми и исключены из числа доказательств по делу такие доказательства, как протокол выемки денежной купюры достоинством 500 рублей у свидетеля М. (том 1 л.д. 240-242) и протокол ее осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.243-245).

    2) Нарушены требования к составлению протоколов следственных действий

    Так в соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При этом согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

    Вместе с тем, эти требования не выполнены при составлении таких протоколов следственных действий, как протокол осмотра сумки, обнаруженной на месте происшествия (том 1 л.д. 35), протоколы допросов потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67, 164), протоколы допросов свидетеля А. (том 1 л.д. 68-72, 201-206), протокол допроса свидетеля Н. (том 1 л.д. 96-99), протоколы осмотров предметов (том 1 л.д. 112-115, 119-122, 128-130), протокол осмотра предметов (сумки черной и находящихся в ней вещей) (том 2 л.д. 37); протокол допроса потерпевшей К. от 1.04.2005г. (т. 2 л.д. 44-47) не смотря на то, что они изготовлены на компьютере.

    В некоторых случаях от руки заполнены лишь вводная и заключительные части указанных протоколов следственных действий, что вызывает сомнение в том, что текст показаний или содержания следственных действий был записан в присутствии допрошенных лиц либо понятых, и не был изготовлен заранее в выгодном для стороны обвинения ракурсе, а затем представлен для прочтения и подписи понятым, потерпевшей и свидетелям.

    Согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего кодекса.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 75, 235, 271 УПК РФ

    ПРОШУ

    • исключить из перечня доказательств по делу следующие доказательства:
    • протокол предъявления для опознания обвиняемого Т. потерпевшей А. (том 1 л.д. 25-26);
    • протокол предъявления для опознания обвиняемого Т. потерпевшей К. (том 2 л.д.120-123);
    • протоколы предъявления для опознания предметов потерпевшей К. (том 2 л.д. 49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-99, 100-102
    • заключение судебно-медицинской экспертизы № 2151 от 21 марта 2005 года потерпевшей А. (том 1 л.д. 31);
    • заключение судебно-медицинской экспертизы № 2629 от 5 апреля 2005 года обвиняемого Т. (том 2 л.д. 34);
    • протокол выемки денежной купюры достоинством 500 рублей у свидетеля М. (том 1 л.д. 240-242);
    • протокол осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой у свидетеля М. в ходе выемки (том 1 л.д.243-245);
    • протокол осмотра сумки, обнаруженной на месте происшествия (том 1 л.д. 35);
    • протоколы допроса потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67, л.д. 164);
    • протокол допроса свидетеля П. (том 1 л.д. 68-72, л.д. 201-206);
    • протокол допроса свидетеля Н. (том 1 л.д. 96-99);
    • протокол допроса потерпевшей К. от 1.04.2005г. (т. 2 л.д. 44-47);
    • протоколы осмотра предметов (том 1 л.д. 112-115. л.д. 119-122, л.д. 128-130, том 2 л.д. 37).
    Читайте так же:  Минимальная пенсия в хабаровском крае в 2018 году

    Подача ходатайства об исключении доказательств из материалов дела

    Решения судов по гражданским делам опирается на результаты оценки собранных доказательств. Ходатайство защиты об исключении собранных доказательств — эффективный метод остановки процесса, позволяющий выиграть время, отыскать новых свидетелей и пр.

    И хотя ГПК не акцентирует внимание на нормах закона по-указанному вида ходатайства, статья 35, разъясняющая права участников процесса, говорит о праве участников обращаться в суд с любым ходатайством.

    Кто и когда может заявлять

    Исключение доказательств, собранных с нарушением законодательства, увеличивает шансы ходатайствующей стороны на положительное решение суда.

    Ходатайство об исключении доказательств заявляют:

    • при ознакомлении с материалами дела;
    • после получения обвинительного заключения (в течение 3 суток);
    • перед началом судебного процесса (после разъяснения прав участников);
    • в конце судебного разбирательства, после исследования доказательств.

    На практике ходатайство об исключении заявляют:

    • следователю, на предварительном следствии;
    • перед окончанием судебного процесса.

    Поданные до начала судебного процесса ходатайства об исключении из материалов дела в большинстве случаев отклоняют из-за не изученности судом доказательств, что по сути является нарушением закона, но широко применяется на практике.

    Приняв данное ходатайство, суд вправе:

    • дополнительно допросить свидетелей;
    • добавить к разбираемому делу документы, указанные в ходатайстве;
    • изучить протоколы досудебного следствия на предмет недопустимых нарушений при создании доказательной базы.

    В судопроизводстве РФ судьи редко прибегают к использованию указанных прав и отклоняют ходатайства об исключении доказательств по причине не изученности фактов и улик. Многие судьи просто не принимают ходатайства об исключении, указывая на разрешение данного вопроса при вынесении приговора.

    Критерии оценки

    Критерии оценки доказательств в действующих процессуальных кодексах, административном и гражданском, не раскрываются, но присутствуют в положениях документов. Это можно проследить в ряде статей ГПК и АПК касающихся:

    • доказательств, собранных с нарушением закона;
    • относимости доказательств;
    • законности и обоснованности решений и пр.

    В принятом в 2001 г. УПК РФ критерии оценки указаны в ст. 17 и ст. 88 согласно которым:

    • оценка доказательств судьей должна основываться на законе и совести;
    • каждое доказательство оценивается согласно принципам: относимости, допустимости, достоверности, а доказательная база по принципу достаточности для принятия решения.

    Теоретическое обоснование исследования доказательного материала связывает данный процесс с:

    • изучением содержания и достоверности фактов, составляющих содержание;
    • определением наличия принципов указывающих на сущность доказательств;
    • установлением связи между доказательствами;
    • определением весомости каждого доказательства;
    • определением достаточности и методов использования.

    В каких случаях можно ходатайствовать о снятии судимости? Подробности читайте в статье.

    В содержательном плане Федеральный закон об изменениях дополнениях в АПК, принятый в 2000 г. (ст. 74), оценку доказательств по критериям трактует как право суда оценивать доказательства на осознании, основанном на объективном исследовании материалов в сумме и взаимосвязанности.

    Иной подход к нормативному выражению оценки доказательной базы предложили создатели проекта ГПК. Так, ст. 68 (ч.3) содержит критерии:

    1. Относимость.
    2. Допустимость.
    3. Достоверность.
    4. Достаточность.
    5. Взаимосвязанность.

    Кодексы содержат 5 аналогичных критериев из числа доказательств:

    • автономные — относимость, допустимость, достоверность;
    • связанные — достаточность и взаимосвязанность.

    Следует также констатировать, что все вышеуказанные критерии связаны тем или иным образом и обязаны гарантировать:

    • обоснованность решений судебного органа;
    • правильность применения норм для формирования окончательного вывода о действительных правоотношениях сторон.

    Применение критериев на практике позволяет установить логическую связь между доказательством и окончательным выводом.

    Как составить ходатайство об исключении доказательств

    Основа рассматриваемых судом дел — это сумма доказательств и возможность их использования в судопроизводстве. При ознакомлении суда с делом и во время рассмотрения участники процесса могут заявить об исключении всех или части доказательств, для чего пишут ходатайство об исключении доказательств.

    Составление ходатайства:

    • в шапке заявления следует указать: название суда, ФИО судьи и заявителя.
    • в мотивировочную часть: внести причины непринятия доказательства и ссылки на соответствующие нормы права;
    • в просительной — прямо указать на исключаемое доказательство.
    • в заключении — скрепить документ датой и подписью;

    Процедура подачи и порядок разрешения

    Если у одной из сторон в ходе судебного процесса возникают сомнения в законности доказательств — подается ходатайство об исключении.

    По уголовному делу

    1. Заявление об исключении доказательств из уголовного дела составляют в письменной форме и направляют в инстанцию судебного следствия. Заверенные копии ходатайства передают участникам процесса.
    2. Заявить об исключении можно и в устной форме, при этом следует учесть, что данный способ ходатайствования не практикуется в РФ, и может быть отклонен.

    Процедура подачи ходатайства об исключении доказательств из уголовного дела в зависимости от стадии дела обладает определёнными особенностями:

    • на следствии, при знакомстве с материалами, что исключает необходимость извещения другой стороны;
    • в суде, в начале процесса и при его завершении;
    • также подача ходатайства об исключении практикуется при подаче апелляционной жалобы, если суд вынес решение на основании незаконно полученных или неубедительных доказательств.

    В гражданском процессе

    Документ подают в письменном виде, что в последствии позволяет аргументировать подачу апелляционной жалобы и обосновывает отвод судьи. В текст ходатайства включают:

    • название доказательства;
    • причины исключения;
    • просьбу исключить доказательство из материалов данного дела.

    Допустимо ли рассмотрении дела по месту жительства? Читать далее.

    О порядке подачи ходатайства о выдаче исполнительного листа читайте в статье.

    Ходатайство рассматривают с учетом мнения участников процесса. По результатам рассмотрения суд выносится определение. Повторная подача ходатайства исключена.

    В арбитражном процессе

    Исключение доказательств по АПК основывается на несоответствии материалов дела гл. 7 или ст.161 АПК (подделка доказательств). Исключение происходит на основании письменного ходатайства, которое оформляется в соответствии с общими правилами подготовки процессуальных документов.

    Исключение доказательств в арбитражном процессе возможно:

    • при их незаконном получении;
    • предоставлении оппонентом доказательств с нарушением срока.

    Видео: Консультация специалиста

    Судебное взыскание долгов. Оплата по факту!

    Выигрываем сложные судебные дела по всей России. Опыт юристов более 8 лет. 96% успешных дел!

    Чем мы можем Вам помочь?

    Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

    Право на заявление ходатайства об исключение недопустимых доказательств относится к одному из наиболее трудно реализуемых процессуальных прав стороны защиты.

    Складывающаяся правоприменительная практика ориентирует следственные и судебные органы на разграничение существенных и несущественных отступлений от порядка уголовного судопроизводства. Соответственно, для того, чтобы допущенное нарушение процедуры было признано существенным нарушением закона, влекущим признание незаконности получения конкретного доказательства, это нарушение действительно должно быть вопиющим. Хотя в ст.75 УПК РФ подобного разграничения не предусмотрено, тем не менее, защитникам надо ориентироваться на реальную правоприменительную деятельность, на реальное состояние российского уголовного судопроизводства.

    Следователю (в суд)
    ______________________
    ______________________
    От защитника — адвоката
    ___________________
    в реестре адвокатов
    _________
    Адрес для корреспонденции:
    ____________________
    в интересах
    ___________________