Гражданство киселева евгения

Биография Евгения Киселева

Российский и украинский журналист, телеведущий Евгений Алексеевич Киселев родился 15 июня 1956 года в Москве.

В 1979 году с отличием окончил историко-филологический факультет Института стран Азии и Африки (ИСАА) при МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности «историк-востоковед».

В 1977-1978 годах проходил стажировку в Иране.

В 1979-1981 годах служил в Афганистане, работал переводчиком в группе советских военных советников.

В 1981-1984 годах преподавал персидский язык в Высшей школе КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского.

В 1984 году Киселев начал работать сначала на радио — в главной редакции вещания на страны Ближнего и Среднего Востока Гостелерадио СССР, а с 1987 года — на телевидении — в главной редакции информации Центрального телевидения (программа «Время»). Вскоре стал одним из ведущих утренних информационных программ («90 минут», «120 минут»), специальным корреспондентом, снимал репортажи для программ «Время», «До и после полуночи», «Семь дней», «Международная панорама». Стал первым советским журналистом, представившим целую серию репортажей из Израиля.

С 1990 по 1991 год — редактор и ведущий программы новостей «ТСН» (1-й канал «Останкино»). В это же время работал на Российском ТВ. Один из основателей и ведущий информационной программы «Вести».

С сентября 1991 года работал на РГТРК «Останкино». Создал вместе с главным редактором РГТРК «Останкино» Олегом Добродеевым информационно-аналитическую программу «Итоги».

5 января 1992 года дебютировал с программой «Итоги» на 1-м канале «Останкино», 1 октября 1993 года — на 5-м канале под логотипом телекомпании «НТВ».

С июня 1993 года Евгений Киселев работал в независимой телекомпании «НТВ»; в 1993-1999 годах — вице-президент ТОО «Телекомпания «НТВ»; одновременно — ведущий программ «Итоги», «Глас народа», «Герой дня»; также вел колонку обозревателя в общественно-политическом журнале «Итоги» (с 1996 года).

В январе 1997 года стал одним из учредителей и акционером ЗАО «Медиа-МОСТ». Был членом совета директоров «Медиа-МОСТа», членом совета партнеров телекомпании «НТВ», акционером «НТВ».

В декабре 1997 года, после реорганизации работы ЗАО «Медиа-МОСТ», был назначен председателем совета директоров телекомпании «НТВ».

С февраля 2000 года по апрель 2001 года — главный редактор — генеральный директор телеканала «НТВ».

2 апреля 2001 года на собрании журналистского коллектива «НТВ» Евгений Киселев был избран главным редактором этой телекомпании (при сохранении поста генерального директора).

3 апреля 2001 года на внеочередном собрании акционеров «НТВ», инициированным АО «Газпром-медиа», приобретшем контроль над «НТВ», был освобожден от обеих должностей; в результате конфликта вместе с частью журналистского коллектива «НТВ» перешел на канал «ТВ-6» и был назначен на должность и.о. генерального директора Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) — «ТВ-6».

В 2001 году Евгений Киселев был избран генеральным директором телеканала МНВК «ТВ-6 Москва» (вещание этого телеканала было прекращено с 22 января 2002 года).

С июня 2002 года занимал пост главного редактора телеканала «ТВС» (учрежден некоммерческим партнерством «Медиа-социум», владелец — ЗАО «Шестой канал). Вещание «ТВС» было прекращено с 22 июня 2003 года.

В 2003-2005 годах был главным редактором еженедельника «Московские новости».

С сентября 2005 года был автором и ведущим информационно-аналитической программы «Разбор полетов» на радио «Эхо Москвы».

С декабря 2006 года — ведущий программы «Власть с Евгением Киселевым» на радио «Эхо Москвы» и спутниковом телеканале RTVI.

Одновременно — ведущий историко-просветительской программы «Наше все» на радиостанции «Эхо Москвы».

C июня 2008 года совмещал работу на «Эхо Москвы» и RTVI с работой в качестве главного редактора-консультанта телекомпании ТВі (Украина). Был главным редактором и ведущим аналитической программы «Наверху».

С сентября 2009 года по декабрь 2012 года Киселев вел общественно-политическое ток-шоу «Большая политика с Евгением Киселевым» на главном украинском телеканале «Интер».

В 2013 году Евгений Киселев возглавил компанию «Национальные информационные системы», которая производит программы «Новости», «Подробности», «Подробности недели» для телеканала «Интер». В этом же году вышел первый выпуск «Подробностей недели» с Евгением Киселевым в качестве ведущего этой итоговой новостной программы.

Евгений Киселев был признан лучшим журналистом года (1993); является лауреатом премии Союза журналистов Москвы (1993), премии «ТЭФИ» (1996) за программу «Итоги» (лучшая авторская программа), ежегодной премии «Телегранд» (1999). Киселев — лауреат премии «ТЭФИ» за ток-шоу «Глас народа» (2000) и премии «Золотое перо России» Союза журналистов РФ (2000).

В декабре 1995 года в США был награжден международной премией «За свободу прессы»; лауреат премии «Человек года» и награды «Серебряный крест» Русского биографического института (1999).

Владеет персидским и английским языками.

Евгений Киселев женат на своей однокласснице, телеведущей Марии Шаховой. Сын Евгения — Алексей Киселев (1983 года рождения) занимается бизнесом.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Тайны Евгения Киселева – русофоба, уголовника, пропагандиста и должника

Как вы думаете, кому принадлежат эти удивительные фразы, приведенные ниже?

2016 год: «Возьмите, арестуйте пяток российских агентов. Пусть они не будут агентами. Извините, я циничные вещи говорю. Ну мы, власти украинские. По подозрению в шпионской деятельности задержите здесь граждан Российской Федерации. Не все сотрудники российского посольства защищены дипломатическим иммунитетом. Украдите кого-нибудь, как русские крадут. Украдите кого-нибудь там на востоке, ну есть способы. И здесь тоже судите».

2016 год: «Я все-таки живу и работаю в Киеве, в относительной безопасности. Хотя отлично понимаю: нельзя исключать возможность, что агенты российских спецслужб попытаются похитить меня прямо тут, средь бела дня, как когда-то – при Януковиче – похитили российского оппозиционера Леонида Развозжаева и тайно перевезли через границу в Россию, а потом заявили, будто он сам вернулся в Москву и совершил явку с повинной.
Кстати, сразу хочу всех предупредить: в России я давно не бываю и не собираюсь туда приезжать, пока там не наступят перемены, в том числе, не будет закрыто вздорное дело против меня. Так что, если вдруг обнаружится, что я каким-то образом очутился в России, в чем-то добровольно признаюсь, за что-то каюсь и так далее – знайте: это чекистская инсценировка, в которой я участвую помимо своей воли».

2014 год: «Любой нормальный человек демократических убеждений не может относиться к Майдану без симпатии».

Конечно! Незабвенный участник российских информационных войн конца девяностых – начала двухтысячных, а ныне один из главных на Украине антироссийских пропагандистов Евгений Киселев. Да, да, тот самый, который сейчас с украинских телеэкранов активно призывает к борьбе с «кровавым режимом Путина» и с почти пионерским энтузиазмом требует совершать провокации в отношении россиян и обязательно «вернуть Крым».

Но вспоминается мне одна история с Евгением Киселевым, которая случилась 21 год назад. Здесь, в России. И именно эта история, на мой взгляд, знаковая, отлично характеризует этого персонажа. Особенно, в контексте его тогдашнего окружения.

Июнь 1996 года. Выборы президента России. Тяжело больного Ельцина активно продвигает на следующий срок команда Анатолия Чубайса и Татьяны Дьяченко. В ночь с 19 на 20 июня служба безопасности на проходной Дома Правительства задерживает двух сотрудников предвыборного штаба Б.Ельцина — президента фирмы «ЛИёѻ Сергея Лисовского и помощника Анатолия Чубайса Аркадия Евстафьева. Они выносят в коробке из-под бумаги фирмы «Ксерокс» полмиллиона долларов. Наличными. Нелегальные, «черные» деньги предназначались для ведение агитационных мероприятий. Причем эти деньги были украдены из российского бюджета и обналичены.


Та самая коробка с полумиллионом долларов черной кассы

Сразу же после задержания «людей Чубайса» в доме приёмов компании «ЛогоВАЗ» собрались активисты ельцинской предвыборной команды – Борис Березовский, Владимир Гусинский, Анатолий Чубайс, Борис Немцов, Евгений Киселёв (тот самый Евгений Алексеевич!), Татьяна Дьяченко. Они обвинили руководителя службы безопасности президента Александра Коржакова и директора ФСБ Михаила Барсукова в намерении осуществить государственный переворот (!). Затем Татьяна Дьяченко позвонила Коржакову и Барсукову и велела им отпустить задержанных. По её мнению, в противном случае это означает «конец выборам». А Анатолий Чубайс сообщил своим коллегам следующее: «Надо найти выходы на Коржакова и Барсукова и объяснить им ясно и однозначно ситуацию: либо они ведут себя по-человечески, либо будем сажать… либо они затыкаются, либо посажу, совершенно однозначно…».

Сразу же после «сходки» в «ЛогоВАЗе», ночью 20 июня телепрограмма «Кафе Обломов» на телеканале НТВ была неожиданно прервана, и взволнованный Евгений Киселев, ведущий «Итогов», сообщил полуночникам, что в России с минуты на минуту может произойти то ли государственный переворот, то ли еще что-то ужасное. Действия сотрудников спецслужб он оценил, как «осуществление сценария по отмене второго тура президентских выборов». По мнению Киселёва, данный шаг «вытекает из известной позиции руководителей силовых ведомств, выступающих за свёртывание демократии и отмену президентских выборов, — позиции, которая была публично сформулирована генералом Коржаковым».


Киселев в эфире. 1996 год.

То есть, «независимый» тележурналист Евгений Киселев по команде Анатолия Чубайса и своего непосредственного босса Гусинского вступился за тех, кто транспортировал черный нал на избирательную кампанию, таская в коробках по полмиллиона долларов.

Но это было давно – двадцать один год назад. Всё поменялось – и страна, и президент, и НТВ. Разве что, Анатолий Чубайс остался в полном порядке. И, конечно же, «тележурналист» Евгений Киселев, не изменивший своему принципу «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Правда, теперь танцуют его на Украине. И весьма активно. Но Евгений Алексеевич, решив окончательно порвать с российским «тоталитарным режимом», коварно лишившим его заработка эфиров на федеральных телеканалах, не устоял даже перед небольшим в его понимании гешефтом – возможностью не возвращать долг в размере 70 тысяч долларов.

Оказывается, перед тем, как окончательно убыть на Украину, дабы там вещать на телеканалах об «ужасах путинского режима в России», Евгений Алексеевич Киселев в 2009 году умудрился получить в банке «ВТБ-24» два кредита на общую сумму 70 300 долларов США – один на потребительские нужды, а второй на приобретение автотранспортного средства. И вскоре гражданин Киселев решил по этим кредитам ничего не возвращать. Конечно же только по идеологическим соображениям, ну чтобы на поддерживать «кровавый Мордор» деньгами. Пусть им будет хуже.

Наивный банк «ВТБ-24» до сих пор пытается получить с беглого кредитора Киселева хоть что-то. Но Евгений Алексеевич оставил в «проклятой рашке» одни лишь копейки. Так 23 апреля 2014 года на счете Киселева в «ВТБ 24» арестовано 59,2 тыс. рублей, а 5 июля 2017 г. в пользу «ВТБ 24» со счета в ПАО «Росбанк» списано 63 тыс. рублей, 13 июля 2017 г. – 3,8 тыс. рублей, 14 августа 2017 г. – 3,8 тыс. рублей, 29 августа 2017 г. – 3,8 тыс. рублей. Информация об исполнительном производстве в отношении Киселева Евгения Алексеевича имеется в открытом доступе на сайте ФССП России:

И кстати, помимо долгов банку, в России у Киселева имеется еще и возбужденное в его отношении уголовное дело по части 1-й статьи 205.2 УК России «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы. Да, да, именно за те самые публичные высказывания о необходимости захвата российских дипломатов. И не только.

Но и на этом увлекательная информация о «тележурналисте» Евгении Киселеве не заканчивается. Весьма странные передвижения Евгения Алексеевича перед началом украинского евромайдана вызывают также много вопросов.

Следите за хронологией: 16 февраля 2014 года Киселев возвращается в Россию из поездки в США. Через два дня, 18 февраля 2014 года, Евгений Алексеевич зачем-то посещает резиденцию посла США в России Тефта, а еще через три дня, 21 февраля 2014 года, срочно улетает из Москвы в Киев, и в Россию больше не возвращается. А через два дня началась активная фаза украинского евромайдана, приведшая к государственному перевороту.

Читайте так же:  Отраслевая статистическая отчетность форма 131

И именно Евгений Киселев становится одним из рупоров евромайдана, всемерно поддерживая антироссийскую истерию. Вот одно из его первых заявлений: «Я никогда не прекращал размышлений на тему о том, чтобы попросить у украинского государства предоставления мне украинского гражданства. Я здесь живу уже много лет и ощущаю, что эта страна стала для меня второй родиной, и я хочу быть к этой стране причастен. Я не хочу быть причастным к стране, которая совершает против Украины агрессию, мне стыдно быть российским гражданином».

Но прятаться от кредиторов, выгораживать жуликов, таскающих «черную кассу», и обсуждать с послом США переворот в соседней стране Евгению Алексеевичу Киселеву не стыдно. Совсем не стыдно. Наверное, это и есть журналистика?

PS. Как только что стало известно, Евгений Киселев объявлен в России в федеральный розыск и в ближайшем будущем будет внесен в базу Интерпола.

Ответы Евгения Киселева на ваши вопросы

Ответы журналиста Евгения Киселева на ваши вопросы

Вопрос 1
Анатолий, служащий, Москва:
Уважаемый Е.Киселев! Читаю Ваше Новое время регулярно. Признаюсь, у меня нет симпатий к современному правительству Украины. Вы его пропагандируете. Вопрос: почему Вы не пишете об обстрелах Донбасса со стороны ВСУ? Вам нельзя или принципиально не хотите? Ведь ясно, что стреляют обе стороны и причем прилично. Скоро признанные потери ВСУ (более 600 чел.) за этот год превысят потери за 2014 год. С другой стороны тоже гибнут люди, Вы это не замечаете. В чем дело? Где позиция журналиста НТВ 90-х годов?

Ответ
У вас Анатолий, как-то все сразу в кучу оказалось свалено – и ваша антипатия к правительству Украины (что вы, кстати, имеете в виду под словом «правительство» — кабинет министров, парламент или администрацию президента?), и перестрелки на Донбассе, и НТВ 90-х годов, и превосходный украинский журнал «Новое время»… Он, кстати говоря, не «мой», я там не работаю в штате, лишь иногда пишу для них колонки. Но гораздо чаше они берут и перепечатывают мои комментарии с сайта «Эха Москвы». Так вот что я вам скажу: никто не отрицает, что ВСУ несет потери, что перестрелки участились, что гибнут люди с обеих сторон. Но всегда, в любой ситуации надо говорить о главном. А главное состоит в том, что не Украина первая начала. При практически неприкрытом вмешательстве России, на Донбассе началось восстание сепаратистов против центральной власти. Если бы не «вежливые зеленые человечки» и не пришедшие им на смену существа иного порядка – «отпускники», если бы не российские деньги, если бы не купленные за эти деньги, по совету Путина, в ближайшем универсаме, танки, «Грады», «Буки», то не было бы никакой войны на Донбассе, ни перестрелок, ни жертв со всех сторон. Украина вынуждена защищаться. Это корень проблемы, которую не надо забалтывать разговорами про то, что ВСУ тоже стреляют. По ним стреляют, они отвечают. В этом – суть. Категорически неправильно ставить знак морального равенства между действиями сепаратистов и действиями ВСУ. Это – моя позиция.

Вопрос 2
Евгений, инженер, Москва:
В недавнем видео интервью, данном одному из украинских телеканалов и выложенном на сайте Эхо Москвы, Вы Российский гражданин на вопрос о проходящем чемпионате по футболу сказали: » . пойду болеть за Англию». Это было перед матчем Англия — Россия. Это ЧТО вообще, это КАК.

Е.Киселев: Украина вынуждена защищаться. Это корень проблемы, которую не надо забалтывать Ответ
Это очень просто. Я с детства терпеть не могу псевдопатриотических истерик на спортивной почве. Особенно сейчас, когда любая победа российских спортсменов – заслуженная или случайная – шумно преподносится как свидетельство едва ли не цивилизационного превосходства путинской России над «Гейропой» и «Пиндостаном». Это мне также претит, как и ежегодный кураж по поводу очередной годовщины победы над гитлеровской Германией, когда люди, к этой победе никакого отношения не имеющие, ни крови, ни пороха не нюхавшие, ужасов войны не знавшие, обвиваются георгиевским лентами и грозятся: «Можем повторить!» Я болел за Англию, за Словакию, буду болеть за Уэльс, чтобы все они по очереди хоть немного прочистили ура-патриотам мозги. Чтобы те поняли – футбольная сборная у России посредственная, звезд мирового уровня в ней нет, недаром ни один российский футболист больше не играет ни за один из престижных европейских клубов. Была бы хорошая команда, не было бы шапкозакидательских настроений, густо замешанных на квасном патриотизме, под аккомпанемент футбольного хулиганства – болел бы за нее, как некогда. Хотите, чтобы Россия побеждала в футбольных чемпионатах? Направьте на развитие футбола те миллиарды, которые тратятся на войну в Донбассе, на силовиков, на вельможных бюрократов, на перекапывание московских улиц, на поддержку Асада, на финансирование ультраправых в Европе, на черноморские дворцы и ролдугинские офшоры – и будут вам футбольные победы.

Я вообще болею за ярких спортсменов и красивые команды – болел когда-то за московское «Торпедо», потому что там играл гениальный Эдуард Стрельцов. Болел в далеком 1974 за сборную Голландии, потому что за нее выступал великий Круифф, и играли голландцы лучше всех, хоть и проиграли в финале немцам. Болел за французов, когда там блистал Зидан со товарищи. Болел за сборную Германии на последнем чемпионате мира, потому что она показывала, на мой взгляд, самый красивый футбол.

Люблю теннис, потому что это спорт ярких индивидуальностей, где десятое дело, под каким флагом выступает игрок – играет он за себя. Болел за выдающихся фигуристов, вне зависимости от того, чьи цвета они представляли. И в шахматах болел против Карпова за Каспарова, потому что на стороне Карпова была вся советская спортивная бюрократия, а на стороне Каспарова был только его феерический талант.

Первые ростки стихийного диссидентства в моей душе стали прорастать в конце 60-х, когда меня стала дико раздражать манера покойного Николая Озерова вести хоккейные репортажи – мол, мы на свете всех милее, всех румяней и белее. Спору нет, та команда была очень хороша. Но я ведь смотрел на экран и ясно видел, что сборная Чехословакии играет не хуже. И когда после очередного залпа озеровских пафосных причитаний: «Подавляющее преимущество наших! Чехословацкие хоккеисты прижаты к воротам, отбиваются из последних сил!» — в ворота советской сборной влетала очередная шайба, я искренне радовался, что справедливость торжествует. Кстати, поначалу я не понимал, почему так яростно сражается против советской команды сборная ЧССР, и только став чуть постарше, понял, что она отстаивает национальную гордость, раздавленную в Праге гусеницами советских танков. А когда понял – все симпатии мои задним числом были, конечно, на стороне Пражской весны – болел только за чехов.

Е.Киселев: Спорт охватило то же самое безумие, что и всю страну Но при этом – радовался победам за киевского и тбилисского «Динамо» в еврокубках, горевал из-за неудачи футбольной сборной на чемпионате мира 1986 года, когда она была очень хороша и заслуживала гораздо более высокого места, а последний раз – за сборную России на чемпионате Европы в 2008 году, когда она дошла до полуфинала. Но потом спорт охватило то же самое безумие, что и всю страну. Власть откровенно политизирует спорт, использует спортивные победы как инструмент раздувания ура-патриотических настроений. До такой степени, что устраивает спецоперацию по замене проб мочи. Поэтому я болею против.

Вопрос 3
Антон, переводчик, Москва:
Уважаемый Евгений, правда, что Вы уже давно подали документы на гражданство Украины? Ваше ходатайство удовлетворено? Тогда ведь в случае Вашего преследования в России Украина будет Вас защищать, как своего гражданина?

Ответ
Нет, это неправда. Я не подавал и не собираюсь подавать документы на получение гражданства Украины. По украинским законам, это предполагало бы отказ от российского гражданства. А я не хочу этого делать. Не намерен доставлять удовольствие путинским «пропагандонам», давать им лишний повод закатить истерику: смотрите, какой он предатель, даже от гражданства отказался! И не с барского путинского плеча я российское гражданство имею, как какой-нибудь Жерар Депардье, чтобы униженно его Путину обратно возвращать.

Е.Киселев: Не с барского путинского плеча я российское гражданство имею Вопрос 4
Яков, предприниматель, Израиль, Иерусалим:
Здравствуйте, господин Киселев, если у вас была возможность поучаствовать в дебатах с вашим однофамильцем пропагандистом Дмитрием, то что вы бы ему сказали. 3 главных тезиса если не сложно, заранее спасибо.

Ответ
Ну, начнем с того, что он мне даже не однофамилец. Я давно использую эту формулу – с тех пор, как в Киеве меня начали спрашивать: не родственники ли мы, часом? Во-вторых, я с наперсточниками играть не сажусь, а он – идеологический наперсточник. В-третьих, дебаты – это словесная дуэль. В старые добрые времена уважающий себя человек с холопом на дуэли не дрался. А он – путинский пропагандистский холоп. Так что никаких дуэлей не будет.

Вопрос 5
alda:
Евгений! Какое вам видится будущее России? В нашей стране не выбирают, а назначают приемников президента. Кто, на Ваш взгляд, будет приемником Путина?

Ответ
Путин, по-моему, совершенно не думает о том, чтобы отказаться от власти и назначить кого-то преемником. Он явно собирается в пожизненные президенты России, как какой-нибудь Туркменбаши.

Вопрос 6
vlad_thinker:
Здравствуйте. На ваш взгляд возможно ли возвращение России на рельсы цивилизованного развития без переживания очередной катастрофы/революции/и т.п.? С уважением, Владислав.

Ответ
Боюсь, Владислав, я вас не смогу ничем обнадежить. Я отчетливо вижу, как с каждым годом нелегитимного третьего срока Путина на посту президента страны сужается окно возможностей для мирного возвращения России на рельсы, о которых вы говорите. И внутренняя, и внешняя политика Путина все больше подчинена одной цели – любой ценой остаться у власти, как можно дольше. Это рано или поздно приведет к тому или иному катастрофическому варианту. Это может быть и возмущение масс — если с экономикой все станет совсем плохо, и попытка переворота – не важно, кто составит заговор, представители более либеральной части правящего класса или, наоборот, сторонники гораздо более жесткого курса. Заговор может составить даже сам Путин со своим ближайшим окружением – в духе «правительства национального спасения», которое получит ничем не ограниченные полномочия. Не важно также, будет ли попытка переворота успешной или нет. Почти наверняка заговорщикам не удастся взять под контроль всю огромную территорию России. Где-то реальная власть останется в руках местных царьков, у которых сразу же появится соблазн выйти из-под контроля Кремля. В итоге все равно будет запущен тот или иной силовой сценарий. Помешать этому может только какой-то пакт элит об отказе от взаимного уничтожении в случае смены власти. Иными словами, если появится политик, который сумеет убедить власть имущих добровольно отказаться от власти в обмен на гарантии свободы, безопасности, сохранения капиталов. Как это было в Испании, например, после смерти диктатора Франко.

Е.Киселев: Савченко готова учиться новой для себя профессии парламентария Вопрос 7
maklak:
Уважаемый Евгений! Почему российская эмиграция «новой волны» не консолидирована? Не «печется» о будущем России. Например, не создает зарубежный параллельные структуры: Правительство в изгнании, Российский зарубежный парламент, Эмигрантский конституционный суд и т.д. Спасибо за ответ.

Ответ
Вы знаете, мне кажется, что оппозиционные российские политические и общественные деятели, вынужденно оказавшиеся в эмиграции, — люди вполне адекватные, трезво оценивающие свои возможности. В истории разных стран правительства в изгнании создавались обычно тогда, когда эти страны были захвачены иностранными государствами в результате войны. Тогда легитимные органы власти продолжали действовать в эмиграции, как во время второй мировой войны в Лондоне работали правительства оккупированных нацистами Франции, Польши, Чехословакии, Норвегии. В России сейчас – совершенно иная ситуация. Попытки создать структуры, о которых вы говорите, будут восприняты как клоунада, они выставят российскую оппозицию на посмешище. Это не означает, однако, что «эмиграция новой волны» должна сидеть сложа руки. Наверное, ей нужно консолидировать свою деятельность, но делать это по-умному, без ложного пафоса, тихо и эффективно. Как именно – не знаю, я политикой не занимаюсь. Во всяком случае, пока. Я просто критически настроенный журналист, обозреватель, комментатор – не более того.

Читайте так же:  Договор об оказании услуг по уборке помещения образец

Е.Киселев: Неправильно ставить знак морального равенства между действиями сепаратистов и действиями ВСУ Вопрос 8
Алексей, инженер, Новосибирск:
Уважаемый Евгений Алексеевич. Мне кажется, что главной причиной отставки Лужкова Ю.М. было то, чтобы присвоить себе его идею возврата Крыма. Ведь если бы носитель этой идеи оставался мэром Москвы, величие президента не было таким феерическим. А как Вы думаете?

Ответ
Я думаю, что это – чистая конспирология. Еще за несколько месяцев до падения режима Януковича у Путина не было никаких захватнических планов в отношении Крыма. Достаточно отследить многочисленные заявления, с которыми выступали и сам Путин, и Лавров, и некоторые российские телепропагандисты, ныне воспевающие аннексию. Если бы Януковичу удалось при поддержке России остаться у власти, никакой аннексии не случилось бы.

Вопрос 9
ilayz:
Как Вы относитесь к решению П.Порошенко, который запретил въезд целому ряду российских журналистов? Это эмоции и даже месть или в этом решении есть логика и здравый смысл? Спасибо.

Ответ
Это не месть и не эмоции. Против Украины ведется так называемая «гибридная» война, важной частью которой является война пропагандистская, психологическая. Ведут ее, в первую очередь, российские государственные средства массовой информации, точнее – средства массовой агитации и пропаганды (сокращенно я называю их СМАП). В списке, о котором вы говорите, представлены, в основном, не журналисты, а руководители этих СМАП – по сути, высокопоставленные государственные чиновники. Я не со всем согласен в этом списке – например, с включением в него владельца и главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева. Или, к примеру, насколько я знаю, руководитель канала «Россия» Антон Златопольский вообще не занимается информационно-пропагандистской политикой канала – она целиком и полностью находится под личным контролем главы ВГТРК Олега Добродеева. Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, как мне кажется, напротив, старается — насколько это возможно – не быть «первым учеником» (если помните крылатое выражение из «Дракона» Евгения Шварца).

Разумеется, кто-то скажет: а какой смысл в решении Порошенко? Ведь эти люди даже в страшном сне не собираются приезжать в Украину. Но логика решения президента Украины, даже если оно в чем-то небезупречно, очевидна – это политический сигнал международному общественному мнению: он персонально называет людей, которых считает ответственными за разжигание антиукраинских настроений.

На Западе, не скрою, это воспринимается неоднозначно. Особенно в Америке. Не так давно, когда я был в США, некоторые американские собеседники говорили мне: у нас есть Первая поправка к конституции, гарантирующая практически неограниченную свободу слова. Это норма — едва ли не самая священная из всех конституционных норм в Америке, и мы никак не можем поддержать какие-либо санкции против работников СМИ. Я отвечал на это вопросом: а вы можете себе представить, чтобы — при всем уважении к Первой поправке – в 1941 году в США, после нападения на Перл-Харбор и начала войны с Японией, могли бы свободно выходить в эфир японские пропагандистские радиостанции, вещающие на английском языке? Собеседники замолкали…

Е.Киселев: Попытки создать подобные структуры выставят российскую оппозицию на посмешище Вопрос 10
Елена, пенсионер, Екатеринбург:
Политики и политологи оценивают Надежду Савченко с ее некомпетентностью, недоговороспособностью и высокой популярностью как дестабилизирующий фактор политической обстановки на Украине. Ваше мнение?

Ответ
Я с подобными оценками категорически не согласен. Мне кажется, что кто-то хочет банальным образом скомпрометировать Савченко. Не исключаю и другую версию: все эти разговоры — попытка представить дело таким образом, будто вынужденное решение Путина освободить Савченко в обмен на двух российских «отпускников» — не очевидное поражение, а чуть ли не победа, часть некоего конгениального плана дестабилизировать политическую ситуацию в Украине.

По моей информации, Надежда Савченко вполне отдает себе отчет о пределах своей нынешней компетентности в тех или иных вопросах. Она готова серьезно и терпеливо учиться новой для себя профессии парламентария. Она отлично понимает, что различные политические силы будут пытаться использовать ее в своих интересах, «капитализировать» ее несомненную популярность, и поэтому держит дистанцию от всех доброхотов, ведет себя подчеркнуто лояльно и дисциплинированно по отношению к своей партии, «Батькивщине», ее парламентской фракции и ее лидеру — Юлии Тимошенко. Те, кто знают Надежду, говорят, что у нее есть дар – хорошо разбираться в людях. А это качество для политика иногда бывает важнее многих других. Так что я не торопился бы с прогнозами. Не удивлюсь, если в итоге ей в политике вообще не понравится, и она займется в жизни чем-то другим.

Журналиста Евгения Киселёва депортируют с Украины

Российского журналиста Евгения Киселёва, который ведет аналитическую программу на украинском канале «Интер», депортируют из страны.

Киселёв, который имеет вид на жительство на Украине, прибыл сегодня в аэропорт Борисполь, однако его не пропустили через границу и выдали постановление о депортации от некоего «уполномоченного органа». Об этом сам Кисёлев рассказал изданию «Украинская правда».

Сейчас журналист находится в комнате для депортированных.

Евгений Киселёв, который стоял у истоков НТВ, уже несколько лет живет на Украине и работает на телеканале «Интер», принадлежащем бизнесмену Дмитрию Фирташу.

Летом прошлого года в СМИ появилась информация, что Киселёв обратился к президенту Януковичу с просьбой предоставить ему украинское гражданство. Однако позже журналист сказал, что это была всего лишь «декларация о намерении».

Евгений Киселев: Мой официальный статус – беженец

«Вариантов охраны от СБУ множество – от телохранителей до электронного устройства»

Судьба этого интервью непростая. Оно несколько раз откладывалось и обновлялось. Вначале практически на целый месяц – из-за личных обстоятельств в жизни известного телеведущего и политического обозревателя Евгения Киселева, потом текст не успевал за галопирующими событиями в стране. Первый вопрос по поводу «убийства Бабченко» менялся три(!) раза исходя из развития ситуации.

Теперь перед читателями «Главкома» окончательный вариант разговора. Вернее, первая часть этого лонгрида. Евгений Алексеевич уклонился от ответа на вопрос, почему его не было целый месяц в эфире (видно, еще время не пришло). Зато откровенно рассказал, как ходил с коллегами журналистами в СБУ, как Петр Порошенко поспособствовал его трудоустройству на Newsone, почему президента не стоит сбрасывать со счетов, даже не смотря на последнюю разгромную социологию, и почему брать интервью у Тимошенко – сомнительное удовольствие.

Евгений Алексеевич, как стало известно из социальных сетей, вы и еще 16 человек из «списка жертв» на днях ходили в СБУ, и вам там предложили госохрану. Вы согласились?

Да, была такая встреча. Присутствовали генпрокурор Луценко и глава СБУ Грицак. О чем конкретно шла речь, как вы сами понимаете, я сказать не могу, мы все дали подписку о неразглашении.

Что касается охраны, то нам всем задали где-то семь или восемь одинаковых вопросов. Наши ответы передадут в специальное подразделение, где будут решать, какой вид охраны каждому из нас больше всего подходит. А вариантов этой охраны множество – от телохранителей, которые будут следовать по пятам, до электронного устройства, которое нужно активировать в случае угрозы. Нам сказали: «Мы готовы предоставить вам охрану, навязать ее мы вам не можем, но предложить ее вам мы обязаны по закону».

И что вы для себя решили? Будете с телохранителем ходить?

Я пока думаю. В свое время, в Москве я почти 10 лет пользовался услугами телохранителей. 1 марта 1995 года в Москве убили Владислава Листьева, а на следующее утро, в какую-то несусветную рань – мне звонок в дверь. На пороге незнакомый здоровенный парень и говорит: «Евгений Алексеевич, здравствуйте, нас прислало наше руководство. Мы теперь будем с вами работать».

Удовольствие это, хочу я вам сказать, очень маленькое. Поначалу это очень прикольно, понты и все-такое, а потом ты понимаешь, что эти ребята по службе обязаны писать отчет о том, где они тебя взяли под охрану утром, куда привезли ночевать, с кем ты встречался, с кем выпивал, с кем ты спал и с кем ты ел. Очень быстро начинаешь понимать, что ты теряешь право на частную жизнь.
Как поступить в нынешней ситуации? Я послушаю вначале, что мне порекомендует специалист, а потом уже буду принимать решение.

«Бабченко должен был в этой ситуации произнести тщательно продуманную «покаянную речь»

Когда оказалось, что Аркадий Бабченко на самом деле жив и все это было спецоперацией СБУ, многие испытали сложные эмоции. С одной стороны, хорошо, что живой. С другой стороны, ощущение, что тебя использовали и обманули.

Вы знаете, у меня не было никакой мысли, что меня использовали и обманули. Я отлично понимаю, что в работе спецслужб бывают самые разные ситуации.

Мне кажется, что неоднозначная реакция на «воскрешение» Аркадия возникла потому, что оно было не самым лучшим образом организовано – как-то скомкано, невнятно. Как мне кажется, Аркадий должен был в этой нестандартной ситуации произнести, если хотите, тщательно продуманную, обстоятельную «покаянную речь». Если бы он вышел и сказал: «Ребята, я всю ночь читал ваши тексты, я переживал и до сих пор переживаю. Готов встать на колени и просить прощения за то, что поставил вас в такое двусмысленное положение, но поверьте, мне по-другому поступить было нельзя. Простите меня!» И еще: напрасно Аркадий стал вдруг просить прощения у жены. Ведь многие в тот момент решили, что она тоже, как и все, считала, что муж мертв, и подумали, что это было уж чересчур жестоко. На самом деле Ольга знала, что это была инсценировка. Нужно было не извиняться перед ней, а поблагодарить, что согласилась играть такую трудную и малоприятную роль безутешной вдовы и справилась с этим. Но главное – что Бабченко жив, остальное – мелочи.

Евгений Алексеевич, вас больше месяца не было в эфире. Что произошло? Разные слухи ходили. Была даже такая информация, что вас хотят уволить с канала «Прямой» за сотрудничество с одной из радиостанций.

Я просто был в отпуске. Иногда возникают в жизни такие ситуации, когда приходится уйти в отпуск. Вот мне пришлось уйти в отпуск. Отпуск закончился, и я снова эфире.

Вы себя идентифицируете сейчас как украинский журналист, много лет живете в Киеве, но при этом у вас российское гражданство. И, как я понимаю, вы от него отказываться не намерены.

Мой официальный статус сейчас в Украине – беженец. У меня украинские документы, срок истекает осенью следующего года. Через год я могу получить гражданство по упрощенной процедуре, на абсолютно законных основаниях.
Вообще, у меня сложное отношение к понятию «российское гражданство». Когда в 2014 году Россия захватила Крым, начала войну на востоке Украины, мне было безумно стыдно.

Когда сбили Боинг над Донбассом, я проводил отпуск в Америке, путешествовал, и всякий раз просто краснел от стыда, когда мне надо было предъявлять российский паспорт, регистрируясь в очередном отеле.

Но не я сделал Россию такой, что стыдно быть ее гражданином. Ее такой сделал Путин. Этот негодяй, который уже много лет работает там президентом. И из-за этого негодяя я не собираюсь обрывать все связи со своей Родиной.

Летом 2016-го вы обратились к президенту Порошенко с открытым письмом. Писали, что в отношении вас возбудили уголовное дело, что третируют ваших близких, что проводят обыск у вашей тещи… Что сейчас с этим делом?

Ничего. Заглохло. Дело приостановлено в связи с тем, что не могут меня разыскать и допросить. Теоретически следователи ФСБ, которые вели дело, могли по дипломатическим каналам обратиться к украинской прокуратуре, чтобы ее сотрудники меня здесь допросили в их интересах, есть соответствующая процедура, ведь дипломатические отношения не разорваны. Но они даже не пытаются этого сделать.

Как раз летом 2016-го у вас был период безработицы. Вы ушли с «Интера» и так и не дошли до «112», хотя там уже запустили анонсы вашей новой программы. Что тогда случилось?

Кто-то настоятельно попросил руководство «112 канала», чтобы меня не принимали на работу. Это очень странно, потому что у них не было никаких ограничений, чтобы приглашать меня как гостя в эфир. Практически каждую неделю я был у них в каком-то эфире в прайм-тайм. Но вот почему-то в штат они меня в последний момент отказались брать, ссылаясь на какие-то высшие силы.

Читайте так же:  Как в word оформить список литературы

А у меня есть такой «инсайд»: якобы в это время к «112 каналу» приценивался Порошенко. И его «порадовали», что стоимость канала увеличится, потому что на «112» приходит медиатяжеловес Евгений Киселев. Тогда Порошенко распорядился: «Не надо его брать».

Я думаю, что все обстояло проще и банальнее. Я терпеть не могу судить о работе того или иного украинского СМИ, как, увы, здесь многие делают, исключительно по тому, кто является его владельцем. И у меня не было тогда особых претензий к журналистскому качеству работы «112 канала», поэтому я готов был начать на нем работать. Но от многих я слышал, что конечным бенефециаром его был тогда – не знаю, как сейчас – кто-то из сбежавших в Россию членов ближнего круга Януковича, человек, весьма и весьма зависимый от российского руководства. Те же люди в Москве, которые добились моего увольнения от владельцев «Интера» (по моей информации, шло это в итоге лично от Путина) потребовали и от руководителей 112-го не брать меня на работу.

Что же касается президента Порошенко, могу сказать одно: он очень живо среагировал на мое обращение. Позвонил мне лично, назначил встречу, встретился в обещанное время и, вообщем-то, помог мне решить личные проблемы, связанные с моим статусом. Не имея работы, я не мог продолжать находиться в стране.
В итоге, как ни парадоксально, на Newsone, который у нас считается антипрезидентским, я оказался благодаря Петру Алексеевичу.

«Ничего не знаю про связь «Прямого» с Порошенко»

За последние месяцы вышло три социсследования, где Петр Алексеевич не попадает во второй тур. И уже многие эксперты предрекают, что главная борьба развернется между Тимошенко и Гриценко.

Знаете, когда я начинал свою журналистскую карьеру в начале 90-х, стали появляться первые серьезные организации, занимавшиеся изучением общественного мнения. И люди вроде покойного профессора Юрия Левады (отца-основателя советской и постсоветской социологии) учили меня: реальный расклад общественного мнения в отношении тех или иных партий, претендующих на места в парламенте, или кандидатов в президенты можно определить только тогда, когда предвыборная кампания начинается всерьез. А всерьез предвыборная кампания начинается за 3-4 месяца до дня голосования. Официальный срок начала предвыборной кампании может быть еще ближе к дню выборов, но я в данном случае говорю о том, когда предстоящие выборы из некой абстракции, которая где-то далеко-далеко, превращаются в близкую реальность.

Вот сейчас мы с вами сидим в летнем Киеве, прекрасная погода. Да, мы умом понимаем, как, наверное, многие другие люди, что через год выборы, следующей весной, но, мне кажется, что все равно это пока для большинства людей абстракция. Посмотрите, какие огромные цифры неопределившихся или тех, кто говорит: мы не знаем, пойдем мы на выборы или нет. Или тех, кто говорит, что ни за кого из перечисленных голосовать не будет. А в реальной жизни такого никогда не бывает. В результате все определяются и идут за кого-то голосовать.

Вы считаете, что Петра Алексеевича еще рано списывать со счетов?

Я очень хорошо помню, как в 90-е годы в России гремел такой политик как Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко». Он и сейчас из политики окончательно не ушел, пытался даже баллотироваться в президенты России в марте этого года, но, увы, бесславно – набрал чуть больше одного процента голосов, в полтора раза меньше, чем Ксения Собчак. А тогда, в 90-е, в период между выборами по всем опросам он был чуть ли не самым популярным потенциальным кандидатом в президенты, но потом, когда начиналась реальная предвыборная кампания, когда у одних включались большие деньги, у других – большие административные ресурсы, он опускался на третью, четвертую, пятую позицию. Поэтому я бы сейчас не торопился говорить о том, что кто-то наступает Порошенко на пятки и, глядишь, даже не позволит ему выйти во второй тур.

У президента (так мир устроен) неизбежно будет огромный ресурс. И административный, и организационный, и финансовый, и информационный, и личный. Все-таки Петр Алексеевич умеет выступать, умеет излагать свои мысли, умеет быть убедительным. Порой умеет людей очаровывать. Харизма у него есть, некуда от этого не деться.

Сейчас в околополитических кругах пошли разговоры, что якобы Запад Порошенко больше не поддерживает.

По моей информации (а у меня много хороших надежных источников в дипломатических кругах) это категорически не соответствует действительности. Более того, мне кажется, что Запад сегодня по-прежнему из всех возможных кандидатов предпочел бы иметь на этом посту именно Порошенко.

Собственно канал «Прямой», на котором вы сейчас работаете, напрямую связывают с Порошенко...

Я на самом деле, ничего не знаю про связь «Прямого» с Порошенко. Я считаю, что любые разговоры про связь канала с Порошенко не более, чем спекуляция. Лично не видел никаких документальных подтверждений этому.

«Интервью с Тимошенко – сомнительное удовольствие»

Как вы объясните, что на канале ни разу не было Юлии Тимошенко, человека с первым рейтингом в стране?

Я не отвечаю за редакционную политику канала. Но лично я, если честно, не рвусь приглашать ее в свою программу, потому что интервью с нею – сомнительное удовольствие. За 10 лет работы в Украине мне несколько раз приходилось брать у нее интервью, но ни разу это не было интервью в полном смысле этого слова, когда журналист задает вопросы, а его собеседник на них отвечает. С Тимошенко так ни разу не получалось. Юлия Владимировна всегда превращает интервью в набор политических заявлений на те темы, по которым ей важно высказаться. О чем бы ты ее ни спрашивал, она через голову ведущего, игнорируя его вопросы, обращается к аудитории с нужными ей месседжами. Любая попытка перебить ее, вернуть к той теме, которая тебя интересует, оканчивается не просто неудачей, но жёсткой отповедью, частенько – приправленной персональными выпадами в твой адрес (« Не перебивайте меня», «Вы меня так редко приглашаете на ваш канал, что просто обязаны дать мне больше времени на выступление», «Вам не стыдно задавать мне такие провокационные вопросы?»)

Юлия Владимировна – большой мастер переводить стрелки на личность журналиста, который ее интервьюирует. Помнится, во время одного из интервью, когда я начал задавать ей трудные вопросы, и она «поплыла», то вместо ответа на очередной из них вдруг спросила: «Скажите, вот тот Евгений Киселев, который много лет назад пытался отстоять независимость НТВ, подал бы руку нынешнему Евгению Киселеву, который пытается своими вопросами загнать в угол главного оппонента Януковича?» — цитирую по памяти, может быть, не совсем точно, но по смыслу было именно так. Я, честно говоря, на секунду растерялся – не ждал такого удара ниже пояса. Потом собрался и ответил, что мне вовсе не стыдно за то, что своими вопросами пытаюсь заставить вас, Юлия Владимировна, перестать произносить одни только популистские лозунги и говорить на серьезные темы по существу. В общем, выкрутился, но, как говорится, осадок остался.

И, тем не менее, Тимошенко на сегодняшний день лидер президентского рейтинга. Вы опасаетесь ее президентства?

Еще пару месяцев назад было много разговоров: якобы может появиться новый большой политический игрок, такой себе «украинский Макрон», который перевернет «шахматную доску», нивелирует нынешние рейтинги. Но, похоже, мы его не дождемся
Я думаю, чтобы появился «украинский Макрон», нужно, чтобы политическая элита этого захотела. Как это случилось во Франции. Нужно, чтобы, я повторяю, политический класс или, по крайней мере, значительная его часть захотели бы такого лидера. Поняли бы, что он нужен сегодня, что его отсутствие создает им массу проблем.

Почему в России появился Путин? Был запрос на энергичного, достаточно молодого лидера, желательно – в прошлом военного или сотрудника правоохранительных органов. И общество в целом хотело примерно такого кандидата, и значительная часть политической элиты, и зарубежные политики. Другое дело, что в отношении Путина все просчитались, когда искренне поверили в то, что он якобы сочетает в себе либерала, законника и жесткого, волевого руководителя. Жесткости и воли к власти в нем оказалось хоть отбавляй, а вот либерализма и уважения к закону – ни на грош. Но для того, чтобы это стало понятно, должно было пройти время. Очень многие, особенно на Западе, спустя какое-то время поняли, что не на того поставили. Так тоже случается.

Но на самом деле, я бы очень хотел, чтобы в Украине появился свой Макрон. Потому что я вижу, что среди поколения украинских технократов, условно говоря, в возрасте от 30 до 50, полно талантливых, очень хорошо образованных, владеющих несколькими иностранными языками людей, которые знают экономику, финансы, международные отношения. И у них, на мой взгляд, достаточно правильный взгляд на будущее Украины.

И, кстати, эти люди не принадлежат ни к одной из нынешних политических сил. Они не востребованы в политике. По сути, они бесхозные… В каком-то смысле Макрон таких людей объединил, он сам был такой.

Можете назвать пример такого технократа….

Например, Айварас Абромавичус (бывший министр экономического развития и торговли Украины — «Главком»), который (многие не знают об этом) по-прежнему связывает свое будущее с Украиной. Хотя его совершенно серьезно приглашали баллотироваться на исторической родине, в Литве, на пост мэра Вильнюса – он отказался. Больше того – Абромавичусу даже предлагали в какой-то момент подумать о том, чтобы выдвинуться в президенты Литвы, когда у Дали Грибускайте закончится второй срок. Но потом оказалось, что у него нет необходимого непрерывного срока проживания в Литве. Он слишком долго там не жил… Или, например, бывший министр аграрной политики Алексей Павленко. Или бывший министр инфраструктуры Алексей Пивоварский. Или бывший глава агентства по вопросам государственной службы Денис Бродский.

Да и при всех известных недостатках и претензиях к Яценюку, он тоже в многих отношениях был совсем не плох.

И при этом его рейтинг сейчас, как известно, ниже плинтуса.

Послушайте, вот в России Егор Тимурович Гайдар, совершенно блестящая личность, а по-прежнему люто ненавидимый многими человек, хотя давно в могиле лежит. И никто толком не может объяснить, за что.
Ведь Гайдар очень много сделал, чтобы Россия изменилась в кризисные 90-е годы, когда цены на нефть были ниже плинтуса. А когда в следующем десятилетии они вдруг начали расти, и прежде тощая российская казна стала наполняться, то благодаря заложенным Гайдаром рыночным механизмам экономика стала развиваться – и Путину достались все лавры успешного президента.

Какой можно поставить диагноз обществу, где Яценюк имеет 0,3%, а, скажем, комик Зеленский – 5%. Вам не кажется, что это все-таки какая-то нездоровая ситуация?

Sic transit gloria mundi, как говорили древние. «Так проходит мирская слава». Был Арсений Петрович первый парень на деревне, а сейчас у него рейтинг меньше единицы. Так, к сожалению, устроено общественное мнение. Оно забывает былых кумиров. Но мы знаем яркие примеры из истории разных стран, когда возвращаются в политику из ниоткуда.

Даже пример с Тимошенко. Мы же все помним, как холодно ее встретил Майдан, когда она только-только вышла из тюрьмы, и какой результат она показала на президентских выборах. Но ей таки удалось восстановиться. Чем это закончится, пока сказать трудно, но то, что она, безусловно, один из фаворитов президентской гонки — это уже большая победа.

В ближайшее время читайте вторую часть интервью «Главкома» с Евгением Киселевым

Алена Яхно, Станислав Груздев (фото) «Главкома»