Адвокат севостьянов

Адвокат севостьянов

Член АПМО и Коллегии адвокатов «Династия».

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/9001.

Юридический стаж с 2005 года.

Окончил юридический факультет Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).

До занятия адвокатской практикой работал в качестве юриста, руководителя юридической группы, руководителя юридического отдела и генерального директора юридической компании.

Виды юридической помощи

Представительство интересов граждан в судах

К данной категории относятся судебные дела, вытекающие из гражданских, семейных, наследственных, жилищных, земельных, трудовых и др. правоотношений с участием граждан.

Помощь организациям в арбитражных спорах

Это споры, подведомственные арбитражным судам. Как правило, сюда относятся судебные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вытекающие из их хозяйственной деятельности.

Защита и представительство по уголовным делам

Защита подозреваемого или обвиняемого; представление интересов потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Помощь оказывается как на предварительном следствии (дознании), так и в суде.

Адвокат севостьянов

Здравствуйте, я адвокат Севостьянов Иван Сергеевич, рад приветствовать Вас на своем личном сайте.
Если Вы оказались на моем сайте, наверняка, Вам требуется юридическая помощь.
С помощью информации, размещенной на моем сайте, Вы можете ознакомиться с видами услуг, оказываемых мною гражданам и юридическим лицам, записаться на консультацию, познакомиться с моей практикой, а также получить иную полезную для Вас информацию.
В качестве ключевых принципов моей профессиональной деятельности выступает ответственность, строго индивидуальный подход к каждому клиенту, гарантированность соблюдения адвокатской тайны.
Обращаясь к адвокату, вы вправе рассчитывать на действительно профессиональную помощь, поскольку адвокат – это лицо, получившее в установленном законом порядке указанный статус, доказавший свою компетентность в вопросах права. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам.

С уважением, адвокат Севостьянов И.С. (№ в реестре адвокатов КО 42/1363)

Успешная практика

Представлении интересов гражданина в деле о взыскании страховой компанией возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства данного дела банальны. Доверитель стал участником ДТП, после чего был признан виновным в нарушении ПДД, приведшему к данному дорожно-транспортному происшествию. Транспортное средство второго участника ДТП было застраховано по правилам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). После проведения оценки стоимости восстановления транспортного средства, страховая компания, выдавшая полис КАСКО, выплатила потерпевшему полную…

Защита по уголовному делу лица, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

В данном деле, гражданин, обвиняемый в совершении преступления обратился за квалифицированной юридической помощью, когда прошло уже более 5 месяцев с момента возбуждения уголовного дела. Из предварительной беседы до явки к следователю стали известны следующие обстоятельства : в один из зимних дней во дворе индивидуального жилого дома обвиняемый поссорился со своим…

Представление интересов застройщика о в деле о взыскании задолженности за выполненные работы по созданию объектов инженерной инфраструктуры.

В указанном деле представлял интересы компании – застройщика загородного коттеджного поселка. Обстоятельства дела были следующими : между застройщиком и собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке, был заключен договор на создание точек технологического присоединения к соответствующим инженерным сетям. (газопровод, электрическая сеть, сети оптоволоконной связи и т.п.). Указанный договор предусматривал обязанность…

Успешная практика

Обстоятельства данного дела банальны. Доверитель стал участником ДТП, после чего был признан виновным в нарушении ПДД, приведшему к данному дорожно-транспортному происшествию. Транспортное средство второго участника ДТП было застраховано по правилам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). После проведения оценки стоимости восстановления транспортного средства, страховая компания, выдавшая полис КАСКО, выплатила потерпевшему полную…

В данном деле, гражданин, обвиняемый в совершении преступления обратился за квалифицированной юридической помощью, когда прошло уже более 5 месяцев с момента возбуждения уголовного дела. Из предварительной беседы до явки к следователю стали известны следующие обстоятельства : в один из зимних дней во дворе индивидуального жилого дома обвиняемый поссорился со своим…

В указанном деле представлял интересы компании – застройщика загородного коттеджного поселка. Обстоятельства дела были следующими : между застройщиком и собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке, был заключен договор на создание точек технологического присоединения к соответствующим инженерным сетям. (газопровод, электрическая сеть, сети оптоволоконной связи и т.п.). Указанный договор предусматривал обязанность…

Обстоятельства данного дела были следующими. Налогоплательщик был зарегистрирован в установленном законе порядке в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) с объектом налогообложения – «доходы», ставка 6%. В качестве основного вида своей предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем была заявлена деятельность по оказанию…

Успешная защита прав добросовестного приобретателя заложенного имущества. Обстоятельства дела были, к сожалению, обыденны для российских реалий. Так, доверитель, на основании договора купли-продажи приобрел дорогостоящее транспортное средство на вторичном рынке. При совершении сделки продавец заверил о покупателя о «юридической чистоте» транспортного средства, что означало, в том числе и отсутствие залога, установленного…

Успешное оказание квалифицированной юридической помощи при оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. За помощью обратился собственник крупного земельного участка расположенного в черте города Кемерово, на котором располагались объекты коммерческого назначения. В результате проведения государственной кадастровой оценки была установлена кадастровая стоимость, по предварительным оценкам в несколько раз превышающая рыночную стоимость земельного участка….

Взыскание платы за неправомерное пользование квартирой. Указанное дело было рассмотрено Ленинским районным судом г. Кемерово (2-1418/2016). Фабула дела была следующая: за юридической помощью обратился доверитель, который являлся собственником квартиры, приобретенной на торгах. После проведения торгов, заключения договора купли-продажи, право собственности было зарегистрировано в ЕГРП. Сразу после регистрации своего права доверитель…

Читайте так же:  Арест имущества должника по месту прописки

Разрешение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица в пользу доверителя. После обращения за консультацией директора были установлены следующие обстоятельства. Организация осуществляла деятельность по оказанию комплекса оздоровительных услуг. Деятельность осуществлялась в нежилом помещении на первом этаже многоквартирного жилого дома в центре города. Жильцы второго этажа указанного дома обратились с…

Успешное разрешение спора о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, рассмотренного Рудничным районным судом г. Кемерово (дело №2-375/2016). Особенностью рассмотрения указанного спора являлось то обстоятельство, что из документов, представленных доверителем в ходе консультации, невозможно было индивидуализировать спорный гараж, который в свою очередь находился в ряду гаражей в…

Успешное разрешение спора между гражданами о признании права собственности на нежилые помещения (гаражи)(дело №2-59/2015, рассмотренного Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области). В указанном деле представлял интересы ответчика со стадии принесения апелляционной жалобы. Решением суда первой инстанции требования истца о признании собственности на гараж, расположенный на земельном участке ответчика были…

Адвокат севостьянов

Юридический адрес АПРО :

390000, Россия, город Рязань, улица Радищева, дом 55, Н4

Фактическое место расположение:

390000, Россия, город Рязань, улица Радищева, дом 55, Н4

Телефон/факс канцелярии АПРО: 8 (4912) 25-26-26

ЧЛЕНЫ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

  • Кочетков Сергей Юрьевич — Президент АПРО
  • Лисунов Сергей Владимирович — Вице-президент АПРО
  • Афанасьев Борис Николаевич
  • Капустян Алла Васильевна
  • Кутякин Владимир Алексеевич
  • Лукьянов Алексей Петрович
  • Силкина Елена Анатольевна
  • Соломатин Константин Николаевич
  • Землянский Сергей Николаевич
  • Хренов Сергей Викторович
  • Чайковский Алексей Николаевич
  • Кочетков Сергей Юрьевич – президент АПРО
  • Градовский Владимир Николаевич – адвокат
  • Зайцева Людмила Владимировна – судья Рязанского областного суда
  • Каркина Ольга Алексеевна – представитель Рязанской областной Думы
  • Кулешова Наталья Николаевна
  • Мегедь Ирина Юрьевна – судья Арбитражного суда Рязанской области
  • Никитин Юрий Иванович – специалист 2 разряда отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области
  • Никольская Наталья Олеговна — адвокат
  • Макарова Любовь Алексеевна – адвокат
  • Пилипенко Алексей Владимирович – адвокат
  • Севостьянов Олег Владимирович – Начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области
  • Старостина Юлия Владимировна – адвокат
  • Халезина Наталья Николаевна – адвокат

Этот документ подготовлен рабочей группой, которую возглавляет заместитель председателя КЭС ФПА РФ, руководитель секции КЭС по стандартам Дмитрий Талантов. Ранее документ был направлен в адвокатские палаты субъектов РФ и скорректирован с учетом поступивших оттуда замечаний.

Председатель Рязанской Правовой Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области адвокат Гришин Павел Владимирович награжден Почетной грамотой ФПА РФ

По согласованию с Фондом «Адвокатская инициатива» филиал ФГУП «Гознак» «Московский монетный двор» выставил в продажу нагрудные знаки российского адвоката из драгоценных металлов (золото и серебро).

На официальном сайте ФПА РФ опубликовано разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 КПЭА.

Под конституционными правами и свободами понимаются закрепленные в Конституции и гарантированные государством возможности, позволяющие каждому гражданину самостоятельно и в собственных интересах избирать вид и меру своего поведения, а также пользоваться предоставленными ему социальными благами.

Почему есть конституционные права и свободы человека и права . и свободы гражданина? В чем их отличие?

Конституция Российской Федерации разграничивает понятия «права человека» и «права гражданина»

Севостьянова Вера Геннадьевна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Севостьянова Вера Геннадьевна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Севостьянова Вера Геннадьевна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Севостьянова Вера Геннадьевна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат по уголовным делам

Если в отношении вас возбудили уголовное дело, не паникуйте и не бойтесь защищаться! Чтобы не пострадать от неправомерных обвинений и грамотно доказать свою невиновность – обратитесь к адвокатам.

Мы ознакомимся с материалами уголовного дела, соберем доказательства и будем защищать ваши права на всех этапах ведения дела: допросах, следственных экспериментах, заседаниях суда.

Мы не допустим нарушения ваших прав и вынесения несправедливого решения по делу.

Если же обвинение имеет под собой основания (и закон вы все же преступили), можно добиться менее строго приговора при наличии смягчающих обстоятельств – совершение преступления по неосторожности, либо под физическим или психическим принуждением, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему.

Любой из нас может попасть в сложную жизненную ситуацию, но отчаиваться не нужно. Мы поможем отстоять вашу невиновность, либо свести последствия ваших ошибок к минимуму.

Адвокатский кабинет
г. Ангарск, 32 мкрн, д. 19/5, оф. 149

Адвокат севостьянов

&nbspАдвокатская практика недели

Увы, пора отпусков сказывается и на интенсивности адвокатской жизни. Почти ничего не происходит в союзах и коллегиях адвокатов — на этот раз только Межреспубликанская порадовала своим вступлением в международный Союз юристов. Из судебных дел для этого обзора мы выбрали три хозяйственных (причем в двух из них защиту осуществлял один и тот же адвокат) и одно достаточно непростое, когда муж обвинялся в неумышленном убийстве своей жены. Как удалось доказать адвокату, непосредственно в смерти своей супруги его подзащитный был не виноват. Сама же неприглядная эта история лишний раз доказывает, насколько опасен алкоголизм. Тем более женский.

Читайте так же:  Пенсия в лнр с 1 октября 2018

В Межреспубликанской коллегии адвокатов
На минувшей неделе Межреспубликанская коллегия адвокатов стала коллективным членом международного неправительственного объединения Союз юристов.

Председатель Межреспубликанской коллегии адвокатов Николай Клен сказал корреспонденту Ъ, что вступить в Союз юристов его коллегия решила еще в феврале этого года. И вот на минувшей неделе постановлением 9-го пленума Центрального совета международного неправительственного объединения Союза юристов Межреспубликанская коллегия адвокатов была принята в коллективные члены этого профессионального объединения.
По оценке г-на Клена, такое членство позволит его коллегии полнее участвовать в разрешении юридических проблем России, в совершенствовании существующего законодательства, а также облегчит адвокатам коллегии осуществление защиты интересов своих клиентов за пределами России.

Адвокат отстоял двух неудавшихся похитителей
На прошлой неделе адвокат московской юридической консультации #24 Алексей Севостьянов в Красногвардейском нарсуде Москвы сразу в двух процессах по обвинению в хищениях госимущества добился для своих подзащитных очень мягких наказаний. Для электрогазосварщика Михаила К. — штрафа, а для неработающего Михаила О. — два года условно. Несмотря на незначительный объем украденного, оба подзащитных адвоката по инкриминируемым им статьям могли быть осуждены на несколько лет лишения свободы каждый.

Адвокат Алексей Севостьянов рассказал корреспонденту Ъ, что 1-й межмуниципальный следственный отдел УВД Южного округа Москвы в апреле 1992 г. возбудил уголовное дело против 30-летнего электрогазосварщика Михаила К. по ст. 15 и 89 ч. 3 УК России («ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление» и «хищение государственного или общественного имущества, совершенного путем кражи» — от 3 до 8 лет).
По версии следствия, обвиняемый Михаил К. весной прошлого года прокладывал газопровод на территории Бирюлевского мясокомбината, во время этих работ проник в сырьевой цех комбината и похитил из него три куска мяса (всего 15 кг.). Однако заводская охрана мясо у Михаила К. обнаружила и отняла. За попытку хищения электрогазосварщик оказался под судом. По словам Севостьянова, он приступил к защите Михаила К., когда материалы дела уже поступили в Красногвардейский нарсуд Москвы. До этого Михаил К. под влиянием следствия отказывался от защиты из-за «несерьезности обвинения».
На суде адвокат доказывал, что нельзя обвинять его подзащитного в «проникновении» в цех, поскольку пропуск Михаила К. действовал на территории всего мясокомбината, а вход в сырьевой цех специально не охранялся. Адвокат попросил суд учесть «героическое прошлое» своего подзащитного — Михаил К. проходил армейскую службу в Афганистане и награжден двумя медалями. Размер содеянного электрогазосварщиком, по мнению адвоката, не соизмерим с предусмотренным инкриминируемыми статьями УК наказанием.
Суд согласился с доводами защиты и счел возможным ограничиться в отношении Михаила К. только штрафом в 11 250 руб. (5 минимальных зарплат).
В том же Красногвардейском нарсуде Москвы адвокат Севостьянов на прошлой неделе добился условного приговора для 24-летнего безработного Михаила О. Осенью 1992 г. вместе со своим старшим братом и его подружкой обвиняемый срезал в подъезде жилого дома два электросчетчика, чтобы потом их продать. Но на выходе из подъезда похитители электросчетчиков были задержаны вызванной жителями дома милицией. В октябре 1992 г. против них было возбуждено уголовное дело по ст. 89 ч. 1 УК России («хищение госимущества», до 6 лет). Однако соучастники Михаила О. до сих пор от следствия скрываются.
На суде адвокат Севостьянов обратил внимание на то, что его подзащитный не был ни инициатором, ни организатором преступления и даже не знал, как срезаются электросчетчики: когда он обрезал провод, им руководил старший брат, а Михаил О. только исполнял его указания. Адвокат попросил суд учесть и то обстоятельство, что во время следствия его подзащитный уже четыре месяца (с марта 1992 г.) находился в Матросской тишине. По мнению Севостьянова, таким образом Михаил О. уже понес наказание, несоизмеримое с совершенным преступлением.
Суд и в этом случае счел доводы адвоката справедливыми и приговорил Михаила О. к двум годам условного наказания с годом испытательного срока. Подзащитный адвоката Севостьянова был освобожден из-под ареста в зале суда.

Муж оказался неповинен в смерти жены
На минувшей неделе в Шарьинском городском суде (Костромская область) московскому адвокату Олегу Залипахину удалось добиться оправдательного приговора для своего подзащитного Владимира В., который обвинялся по ст. 108 ч. 2 УК России («умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего», до 12 лет) в убийстве своей жены.

Адвокат Залипахин рассказал корреспонденту Ъ, что причиной этой трагедии стал алкоголизм. По словам адвоката, покойная супруга его подзащитного отличалась пристрастием к «зеленому змию», с чем Владимир В. пытался бороться. Накануне майских праздников 1991 года он подарил жене «немалую сумму денег», чтобы та купила себе что-нибудь из одежды. При этом он специально попросил супругу «не пропить» эти деньги. Но супруга ослушалась.
По словам адвоката, прежние появления жены в полувменяемом состоянии влекли с стороны мужа только словесные упреки. Однако на этот раз его терпению настал предел. Увидев свою супругу пьяной и поняв, что на спиртное пошли подаренные накануне деньги, Владимир В. с силой оттолкнул ее. И без того нетвердо державшаяся на ногах, жена Владимира упала. Увидев, что она не встает, муж посчитал ее заснувшей и перенес на кровать.
На следующий день Владимир, заметив, что жена не встает, забеспокоился и обратился в местную поликлинику. Там, зная о наклонностях его супруги, посоветовали не волноваться и подождать, пока та проспится. Но к вечеру она не очнулась, и Владимир повез жену в медсанчасть. По дороге в больницу женщина умерла. После вскрытия врачи констатировали, что смерть наступила от кровоизлияния в мозг. Владимира В. обвинили в неумышленном убийстве и взяли под стражу.
На суде в качестве доказательства вины Владимира В. использовали заключение шарьинских экспертов, из которого следовало только одно: смерть наступила в результате мозгового кровоизлияния. Адвокат Залипахин обратил внимание суда, что экспертиза проведена некачественно — нет указания на непосредственную причину инсульта, отсутствует описание внутренних органов пострадавшей и описание мозгового среза. Адвокат настоял на проведение повторной экспертизы в Костромском судебно-экспертном центре.
Вторая экспертиза сделала вывод о неудовлетворительности первой и показала: смерть жены Владимира В. наступила не от удара (ни один внутренний орган не был поврежден), а самопроизвольно — лопнул сосуд головного мозга. Тогда же было установлено, что синяки, обнаруженные на теле потерпевшей, были получены ею сильно раньше, когда женщина долгое время не появлялась дома и с мужем не виделась. Кровоизлиянию же, по мнению экспертов, способствовало и общее ослабление организма, вызванное систематическим употреблением спиртного. Также у женщины была обнаружена и пневмония. Эксперты вынесли заключение, что алкоголь, в большом количестве обнаруженный в организме скончавшейся, усилил патологические изменения кровообращения. Эксперту, давшему первое заключение о причине смерти, был вынесен выговор.
Адвокат Залипахин потребовал суд принять во внимание показания свидетелей, рассказавших, что жену Владимира В. непосредственно перед трагедией видели лежащей голой прямо на земле (что, возможно, и вызвало пневмонию). Другие же свидетели показали, что она часто ходила в синяках и в отсутствии мужа. Все это, по мнению адвоката, свидетельствовало о том, что жена Владимира В. часто подвергалась избиениям, но не мужем. Адвокат также потребовал приобщить к материалам дела заявление жителей поселка, которые еще до происшествия ходатайствовали о том, чтобы супругу Владимира выселили из поселка по причине ее аморального поведения (кстати, Залипахин разыскал справку о том, что потерпевшую еще выгнали и с работы). К делу также были приобщены и заявления от членов бригады Владимира В., характеризующие его «отличным работником» и «хорошим семьянином».
Прислушавшись к доводам адвоката, суд полостью оправдал Владимира В. После двух лет нахождения под стражей он был освобожден в зале суда.

Читайте так же:  Договор купли продажи квартиры с обременением в пользу продавца

Мастера завода взяли на поруки
На прошлой неделе в Мосгорсуде московскому адвокату Аркадию Трескунову удалось добиться условной меры наказания для своего подзащитного Александра Печаткина, обвинявшегося по одной из самых строгих статей УК России — 931 («хищение в особо крупных размерах», от 8 до 15 лет с конфискацией). Более того, своей активностью адвокат Трескунов добился аналогичного наказания и для двоих подельников своего подзащитного.

В декабре 1992 года со складской площадки завода АВТОВАЗ трое работников — мастер завода Александр Печаткин, водитель Михаил Копейкин и вахтер Юрий Колпаков — похитили 8 тонн дефицитных медных труб. Они предполагали сбыть трубы некоему коммерсанту по 160 000 руб. за тонну. Но сделка не состоялась. Состоялся суд.
На суде сообщники Александра Печаткина, так и не сознавшись во время следствия в содеянном, обвинили его в организации этого преступления. Печаткин же свою вину в совершенном хищении признал, однако категорически отрицал свою организаторскую роль.
Адвокат Трескунов на суде своими вопросами к подельникам Печаткина вынудил их во многом сознаться. Так водитель Копейкин, ранее перекладывавший всю вину на мастера, признался, что именно он нашел покупателя на трубы и договорился с ним о цене. Печаткин же о предполагаемой продажной цене труб вообще не знал: он не смог назвать ее ни на следствии, ни в суде, а с покупателем не был знаком. Кстати, и покупатель не смог опознать Печаткина на очной ставке. Вывоз труб за пределы завода мастер также не организовывал, а только указал на факт их закупки предприятием и на место, где они хранились.
Кроме этого доказательства непричастности Печаткина к инициированию преступления, Трескунов нашел еще одно смягчающее обстоятельство уже для всех троих подсудимых. Он затребовал от администрации завода все накладные, в соответствии с которыми закупались трубы, и документально доказал: указанная в обвинительном заключении цена украденного товара была значительно ниже действительной, что существенно облегчало вину подсудимых. В качестве смягчающего обстоятельства Трескунов привел и тот факт, что никакого ущерба предприятию причинено не было — виновные в хищении все вернули заводу.
В ход пошел и другой аргумент — чистосердечное признание Печаткина в содеянном еще во время следствия. И хотя по месту работы мастер характеризовался не самым лучшим образом из-за своего тяжелого характера, Трескунов добился того, что коллектив цеха согласился взять Печаткина на поруки.
Суд прислушался к доводам адвоката и определил всем троим подсудимым мягкую меру наказания: применив ст. 43 и ст. 44 УК Росии, посчитал возможным назначить им наказание ниже низшего предела, приговорив каждого к четырем годам лишения свободы условно.